Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Меринг Девелопмент» о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме 250 000 руб., неустойки по договору в сумме 500 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10 октября 2023 года истец и ответчик заключили договор подряда на выполнение истцом сантехнических работ в срок до 27 октября 2023 года, стоимостью 250 000 рублей (л.д.9-12). 27 октября
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик мотивированного отказа от приемки работ не заявил
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в апреле 2022 года между ней и ответчиком была достигнута
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. На основании п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованного технического заключения, суд приходит к выводу, что работы по укладке
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между ним (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ (далее договор). По настоящему договору
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске. Указал, что ряд работ были выполнены ответчиком, но не полностью. В какой-то момент работы остановились. Истец пытался
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании утверждал, что указанная сумма им была оплачена в день подписания договора, вместе с тем, безусловных доказательств, подтверждающих такую оплату, им не представлено. Отсутствие расписки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о взыскании суммы по договору подряда, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении строительных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика стоимость работ по договору в размере 190
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о взыскании суммы по договору подряда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО в свою пользу: 130 000 руб. - задолженность договору подряда, 15 250 руб.- расходы на оплату юридических услуг, 50 000 руб.- компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> к Обществом с ограниченной ответственностью , заключен гражданско-правовой договор №, на основании которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по монтажу
Мотивировочная часть
Суд, удовлетворяя требования истца, исходит из того, что между сторонами заключен договор подряда, по которому истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме (доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 01.08.2020 истец заключила с <ФИО> договор бытового подряда
Описательная часть
Истец требования в судебном заседании поддержала, указала, что неоднократно связывалась по телефону с ответчиком в 2020 году, последний раз разговор состоялся с подрядчиком в октябре 2021 года, <ФИО> обещал закупить
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, при которых ответчик как исполнитель обязался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 59 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 мая 2022 г. между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Исполнитель) был заключен договор на изготовление, поставку и установку шкафа-купе по индивидуальному заказу (далее
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору не исполнены. Ответчик работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 24.08.2022 между истцом и ИП <ФИО> заключен договор подряда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.08.2022 между ИП <ФИО> (подрядчик) и ИП <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда № 12, по условиям которого подрядчикобязуется выполнить по заданию заказчика и в оговоренные сроки
Мотивировочная часть
Учитывая общий период просрочки надлежащего исполнения обязательств по договору с 04.11.2022 по 26.12.2022, за который истец просит взыскать неустойку, обстоятельства конкретного спора, поведение сторон при его разрешении, характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.11.2020 года между сторонами заключён договор №2 на выполнение ремонтных работ, по которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить следующие ремонтные работы:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> содержится под стражей в ФКУ «Следственном изоляторе №1» УФСИН России по Брянской области. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что объем работ и их стоимость была согласована сторонами. Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> между ними был заключен договор подряда №, по условиям которого ООО «Астра» обязуется выполнить изготовление Домокомплекта для сборки бани
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что после заключения письменной сделки он перечислил Обществу авансовый платеж по договору. В установленный срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение п. 5.1.1 договора подрядчик не исполнил обязательства по выполнению работ надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и не сдал заказчику работу в установленный
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор на выполнение строительно-монтажных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> «О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда». В обосновании исковых требований указанно, что
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Учитывая факт
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных по договору, взыскании штрафа, неустойки и денежной компенсации морального вреда, указывая на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, 07.02.2023 г. между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указывает истец, ни к указанному в договоре сроку, ни впоследствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «Профресурс» иск о расторжении договора подряда от 24.10.2022, взыскании денежных средств уплаченных по договору в сумме 72 850 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 23.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчик уклоняется от разрешения
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профресурс» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заказчик) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда № 22334 от 09.09.2021г. в размере 78000 руб. 00 коп., неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, ранее участвуя в предварительном судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила, просила взыскать
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Комфорт +» о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения»
Мотивировочная часть
Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Розенштейна к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Комфорт +» о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 06.04.2022 между ней и <ФИО> был заключен договор № 1 подряда на ремонтно-строительные, отделочные и иные работы, в соответствии с утвержденной сметой № 1, в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали изложенные в иске доводы и требования с учетом их уточнения. В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 557986 пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 56 копеек, из которых: 18250 руб. – за неисполненные работы по договору подряда
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 25.10.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда на строительство дома на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.10.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда №СР-СС 02-10/2023 на строительство дома на земельном участке с КН № по адресу: <адрес> (л.д.8-10)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела расписки, суд приходит к выводу о том, что они отвечают требованиям, предусмотренным законом. Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> , исходя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя заключение судебной экспертизы АНО «НЭКС» Э
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, морального вреда, - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору к оговоренному сроку не исполнил. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору к оговоренному сроку не исполнил. С учётом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Цыбуля <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору подряда № от <дата> денежные средства в сумме 850 000 рублей, неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем суд не может согласиться с обоснованностью данного расчета, поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то, что согласованный сторонами срок окончания выполнения подрядных работ истек лишь
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 08 сентября 2022 года между ним (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда на изготовление изделия и выполнение работ № 60751. Согласно пункту
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании против иска не возражал в части требований по пункту 1 о взыскании денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ИП <ФИО> в пользу истца денежных средств по договору подряда от 08.09.2022г. в размере 58 000,00 руб. (53500+4500 (затраты на доставку), а также
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в апреле 2022 года между ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. На основании п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ исследованные судом в ходе рассмотрения дела доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор бытового подряда на выполнение
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец *********** В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «***********» о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 23 июля 2022 между ООО
Описательная часть
На основании ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ***********а *** к ООО «***********» о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать в свою пользу неустойку по договору Подряда номер от <дата>г. за период с <дата> по 23.07.2020г. в размере 149 400 руб.; денежные средства
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора ремонтные работы ответчик не выполнил, а имеющаяся часть работ выполнена некачественно, чем нарушены права истца как потребителя. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая пожилой возраст истца - 80 лет, длительное неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, не позволившее истцу до настоящего времени использовать квартиру для ее проживания, суд считает обоснованными доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить
