К делу номер

УИД 23RS0номер-28

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 07 ноября 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Трухана Н.И.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просила взыскать в свою пользу неустойку по договору Подряда номер от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.07.2020г. в размере 149 400 руб.; денежные средства в размере 600 000 рублей, уплаченные по договору Подряда номер от ДД.ММ.ГГГГг.; компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы.

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры с кадастровым номером 23:49:0125017:1817, общей площадью 47.1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес> А <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и Компанией «Метрополь» в лице индивидуального предпринимателя ФИО3 был заключен договор подряда номер от ДД.ММ.ГГГГг. (далее по тексту Договор) на ремонт вышеуказанной квартиры.

По условиям договора дата начала производства работ 7 рабочих дней с момента внесения аванса, общий срок производства работ 75 календарных дней.

Истец внесла аванс в размере 600 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, дата начала работ - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ремонтных работ в <адрес>.02. 2020 года.

Однако в нарушение условий договора ремонтные работы ответчик не выполнил, а имеющаяся часть работ выполнена некачественно, чем нарушены права истца как потребителя.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием закончить ремонт, но требования истца ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке.

Акты приёма-передачи выполненных работ по договору между истцом и ответчиком не подписывались. Уведомлений о подписании акта выполненных работ от ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии с п. 11.3 договора при отказе Подрядчика от составления и подписания акта обнаруженных дефектов и недоделок для их подтверждения, Заказчик вправе назначить экспертизу, которая составит соответствующий акт по фиксированию выявленных дефектов и недоделок.

Согласно заключения специалиста номер от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость фактически выполненных ответчиком работ с материалом составила всего 232 642 руб. Из них стоимость устранения некачественно выполненных работ составит 39 175 руб. 52 коп.

Действиями (бездействиями) ответчика, выразившимися в невыполнении и некачественном выполнении работ по ремонту квартиры, истцу причинён ущерб, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований иска.

Ответчик ИП ФИО3 извещенный о дне и времени слушания надлежащим образом почтовым уведомлением (ШПИ 35420083726592), не явился, причин неявки не сообщил. В своем возражении просил отказать в иске, поскольку требования не обоснованы.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, информация о судебном заседании заблаговременно опубликована на официальном сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.ст. 153,154,158 ГК РФ, договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По делу установлено, что истец ФИО2 является собственником квартиры с кадастровым номером 23:49:0125017:1817, общей площадью 47.1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес> А <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком - ФИО2 (истец) и Подрядчиком - Компанией «Метрополь» в лице индивидуального предпринимателя ФИО3 (ответчик) Заключен договор Подряда номер (далее по тексту Договор) на ремонт вышеуказанной квартиры.

В соответствии с п.5.1 Договора, дата начала производства работ установлена - 7 рабочих дней с момента внесения аванса, общий срок производства работ 75 календарных дней.

Истец ФИО2 внесла аванс в размере 600 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками (300 000 рублей - чек номер от ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 рублей - чек номер от ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно дата начала работ - ДД.ММ.ГГГГ (17 ноября + 7 дней). Дата окончания ремонтных работ в квартире - ДД.ММ.ГГГГ (17 ноября +75 дней).

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора ремонтные работы ответчик не выполнил, имеющаяся часть работ выполнена некачественно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ответчика ИП ФИО3 направлена претензия с требованием в добровольном порядке возвратить денежные средства, уплаченные по договору подряда; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.

Данные требования ответчиком проигнорированы. Денежные средства не возвращены.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления.

В соответствии с Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался закончить строительные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 14а, <адрес>.

Как следует из искового заявления, указанное в расписке обязательство ответчиком также не исполнено.

Акты приёма-передачи выполненных работ по договору подряда между истцом и ответчиком не подписывались. Уведомлений о подписании акта выполненных работ от ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии с п. 11.3 Договора, при отказе Подрядчика от составления и подписания акта обнаруженных дефектов и недоделок для их подтверждения, Заказчик вправе назначить экспертизу, которая составит соответствующий акт по фиксированию выявленных дефектов и недоделок.

Согласно заключения специалиста номер от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Сочинская городская экспертно-исследовательская лаборатория» общая стоимость фактически выполненных ответчиком работ с материалом, составила 232 642 руб. Из них стоимость устранения некачественно выполненных работ составляет 39 175 руб. 52 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 РФ, потребители за защитой своих прав вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно п.13.1 Договора за нарушение сроков окончания работ (в том числе промежуточных этапов) по вине Подрядчика Заказчик вправе взыскать с него исключительную неустойку в размере 0,01 % от стоимости договора/промежуточного этапа соответственно за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму выплаченного аванса в размере 600 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 249 календарных дней. Размер неустойки за указанный период составил 149 400 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет неустойки и считает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Договора и действующего закона.

К доводам ответчика, о том, что не исследованы нарушения предоставления и разработки технической документации, процесс приемки выпиленных работ и существующие акты формы КС-2, задержка сроков поставки строительных материалов и оборудования, суд относиться критически, поскольку они не подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, по делу установлено, что ИП ФИО3, заключив с ФИО2 договор подряда, не выполнил в срок, предусмотренные договором работы по ремонту квартиры, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика уплаченного аванса в размере 600 000 рублей по договору Подряда и неустойки в размере 149 400 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая пожилой возраст истца - 80 лет, длительное неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, не позволившее истцу до настоящего времени использовать квартиру для ее проживания, суд считает обоснованными доводы истца о причинении ей моральных страданий. И полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом принципа разумности и справедливости компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом не представлено сведений о понесенных судебных расходах, ввиду чего суд не находит оснований для удовлетворения требований иска в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей, уплаченные по договору Подряда номер от ДД.ММ.ГГГГг.; неустойку по договору Подряда номер от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.07.2020г. в размере 149 400 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лазаревский районный суд в <адрес>вой суд.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.И. Трухан

Копия верна: Н.И. Трухан