Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
ТСЖ «Северянин» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что 18 апреля 2022 г. между Истцом и ИП
Описательная часть
Представитель истца ТСЖ «Северянин» - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковое требования поддержала в полном объеме. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
С учётом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Северянин» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в основание иска, что <Дата обезличена>
Описательная часть
В соответствии с условиями договора ответчик обязуется выполнить по заданию истца услуги по шлифовке бетонного пола, покрытию защитно-декоративного слоя в помещении. Ответчик обязался выполнить работы в срок до <Дата обезличена>
Мотивировочная часть
Размер неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от <Дата обезличена> составляет 738 307,50 рублей (120 050 руб. * 3% * 205 дней просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>). Вместе
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения
Мотивировочная часть
В связи изложенным суд полагает, требование истца о расторжении договора выполнения работ, и взыскании денежных средств по нему подлежащими удовлетворению. Учитывая представленные доказательства и обстоятельства, установленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда от 10.08.2020г. в размере 302 000 рублей, неустойки, рассчитанной по правилам п. 5 ст. 28 Закона
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что договор был исполнен ответчиком в полном объеме, истцом акт выполненных работ подписан, претензий
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии с материалами дела, исследованными доказательствами, суд считает, что обрушение
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между сторонами 02 августа 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами 02 августа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом этого, у суда не имеется оснований
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда на производство и монтаж изделия №№, согласно которому последний
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда на производство и монтаж изделия №№, согласно которому последний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между ответчиком Общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – ООО «Уют) (исполнитель) и истцом <ФИО> (заказчик) посредством переписки, путем согласования сметы, последующей
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ООО «Уют» извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по юридическому адресу, извещен
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда № от <дата>, на общую сумму 333 000 руб., неустойки в размере 333 000 руб., штрафа в размере 333 000 руб., компенсации
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивали, против вынесения заочного решения не возражали. В отношении истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО "Арктика" о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что согласно договору
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил взыскать с ответчика ООО «Арктика» в его пользу уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 246395,00 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Арктика" в пользу <ФИО> уплаченные денежные средства по договору подряда № от 10.09.2022 г в размере 246395,00 руб., неустойку в размере 45264,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пени, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, неустойки, морального вреда, просит суд, согласно уточненным требованиям, взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, неустойки, морального вреда - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор подряда на установку забора. Стоимость работ по договору составляет 323 655 руб., из которых: 191 410 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Представитель истца – <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ на основании устного заявления истца, в судебном
Мотивировочная часть
С указанным расчетом суд согласиться не может, поскольку неустойка рассчитана истцом исходя из стоимости работ по договору и строительного материала, вместе с тем, исходя из условий п.11. договора, к согласию по которым пришли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, денежной компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что 20.06.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2022 года <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», и <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Заказчик» заключили договор строительного подряда № 7 по условиям которого <ФИО>, обязался
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим. Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в лице своего представителя <ФИО> обратился в Палехский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за ненадлежащее выполненные работы по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их изменений, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. <ФИО> понес траты на приобретение расходных материалов в сумме
Мотивировочная часть
Ответчик (по его доводам) своевременно с учетом произведенных оплат, предоставленных денежных средств на приобретение материалов и согласования отдельных работ с заказчиком, выполнял предусмотренные договором этапы работ, истец, его супруга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, убытков, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ООО «Арт-Строй.53» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал
Описательная часть
<дата скрыта> им было заявлено требование о доведении строительства дома до конца в срок до <дата скрыта>, а также выплатить предусмотренную п. 6.4 Договора неустойку в размере 42 940 рублей за нарушение сроков
Мотивировочная часть
Исследовав необходимые материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. <ФИО> указывает в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй.53» удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании денежных сумм по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профстрой» о взыскании денежных сумм по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поскольку судом установлено, что заказчиком работ является
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО «Кватро» №100/23 от 17 мая 2023 г., поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, данное заключение носит мотивированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профстрой» о взыскании денежных сумм по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых и юридических расходов, встречному исковому заявлению ООО «Лидер кофе»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лидер кофе» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых и юридических расходов. В обоснование исковых требований указано, что 8 ноября 2023
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
От представителя ответчика ООО «Лидер кофе» на указанное исковое заявление поступили письменные возражения, в которых указано, что с заявленными требованиями ООО «Лидер кофе» не согласен, поскольку ООО «Лидер кофе» надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лидер кофе» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых и юридических расходов – удовлетворить частично
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору подряда и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 18.06.2022 с ООО «Система Строй» заключил договор на выполнение сварочных работ в здании МОУ «Найстенъярвская СОШ» в период с 18.06.2022 по 18.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что непосредственно с ним со стороны ответчика заключал договор подряда А.И., который и передал ему часть денежных средств
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Система Строй» отказать
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к компании «Окна Эталон», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Из материалов дела следует, что 28.11.2021 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела (скриншоты переписки мессенджера , объяснения <ФИО>, отобранные сотрудниками полиции в рамках проведенной проверки по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к компании «Окна Эталон», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки и компенсации
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании оплаченных по договору подряда в качестве аванса денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании оплаченных по договору подряда в качестве предоплаты денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к иску, просил суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, огласив письменные возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаченных по договору подряда в качестве аванса денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченные по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО "Профит"о взыскании денежных средств уплаченные по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет задолженность, доказательств исполнения обязательств стороной ответчика суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (9205 ...) к ООО "Профит" о взыскании денежных средств уплаченные по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных сумм по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙКОМ-71» о взыскании денежных сумм по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что <дата> между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между ООО «ИНСТРОЙКОМ-71» и <ФИО> заключен договор строительного подряда № на производство работ по строительству одноэтажного
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает, что истец исполнил возложенные на него обязательства по оплате работ по строительству жилого дома в размере 3100000 руб., в связи с чем у ответчика возникли обязанности по строительству жилого дома
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась, с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковым заявлением в суд к ООО «Амтекс» о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор подряда по изготовлению и монтажу от <дата> № <дата> по условиям которого ООО «Амтекс» (подрядчик) обязуется по заданию <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять указанное заключение в качестве доказательства качества и объема выполненных подрядчиком работ, а также понесенных убытков, поскольку несмотря на неоднократное разъяснение ответчику положений
Резолютивная часть
<ФИО> к ООО «Амтекс» о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору бытового подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, в котором просила:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал, в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Студия мебели «Гринвуд» о взыскании суммы по договору подряда в размере ., штрафа в размере 50% от взысканной суммы и компенсации морального вреда в размере В обоснование заявленных
Описательная часть
– <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании полагала исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела между <ФИО> и ООО «Студия мебели
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав заключение представителя Управления Роспотребнадзора по <обезличено>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Территориальный отдел – Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах, действуя в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах Управления Роспотребнадзора по Ростовской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ИП <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела – Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах, действуя в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора
