Дело №2-852/2023
УИД 58RS0008-01-2022-005739-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 6 июня 2023 года
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Сергеевой М.А.
при секретаре Калединой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда на установку забора. Стоимость работ по договору составляет 323 655 руб., из которых: 191 410 руб. - стоимость строительных материалов. Согласно условиям договора ответчик обязан был на принадлежащем истцу земельном участке подготовить фундамент и установить по периметру забор с воротами и калиткой. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику наличными денежные средства в размере 190 000 руб. на приобретение строительных материалов, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные договором подряда сроки ответчик работу не начал и до настоящего времени денежные средства не верн<адрес> получения денежных средств со стороны ФИО2 намерений выполнить объем работ по договору подряда не имелось. На телефонные звонки и сообщения ответчик не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ФИО2, в которой указал на неисполнение условий договора подряда со стороны ответчика и попросил вернуть денежные средства, полученные ФИО2 в счет оплаты за установку забора. В установленные сроки претензия ответчиком не рассмотрена, ответ не предоставлен, денежные средства не возвращены. Исполнитель, которым являлся ФИО2, при выполнении работ и оказании услуг по строительству забора оказал услугу ненадлежащего качества, результаты которой (услуги) невозможно использовать по прямому назначению, как следует из положений заключенного договора подряда на установку забора от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, сезон строительных работ прошел, цены на рынке услуг по строительству и строительных материалов значительно выросли, что потребует дополнительных затрат со стороны потребителя. Полагал, что к взаимоотношениям, возникшим между ним и ФИО2, должны быть применены нормы закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», как к отношениям между потребителем и исполнителем. Согласно представленной в сети Интернет рекламе ФИО2 оказывает услуги гражданам по строителсьвту и реализации строительных материалов, сведения с сайта железнодорожного районного суда <адрес> подтверждает, что имеется несколько гражданских исков к ФИО2, это свидетельствует о систематической деятельности, свойственной предпринимательству. По обстоятельствам указанных дел ФИО2 заключает с гражданами сделки по оказанию услуг, получает от заказчиков 9клиентов) денежные средства, но свои договорные обязательства не выполняет, то есть налицо все признаки оказания услуг лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без государственной регистрации и образования юридического лица. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит взысканию, с учетом того, что в результате нарушения прав потребителя истец лишился части своего имущества, вынужден претерпеть негативные ощущения, в связи с переживанием стрессовой ситуации по поводу негативного отношения со стороны ответчика, который истец оценивает в 20000 рублей. В соответствии с п.11 договора подряда за нарушение подрядчиком срока выполнения работ по его вине, он уплачивает заказчику неустойку в размере 0,01% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 30 дней, то размер неустойки увеличивается до 1% от общей стоимости работ по договору. Таким образом, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу неустойку в размере 585 815,55 руб. Кроме того, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность полученных ответчиком от него денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из полученных ФИО2 от него денежных средств в размере 190000 рублей ответчик вернул в настоящее время 88000 рублей (45000 рублей наличными ДД.ММ.ГГГГ, 25000 рублей перечислил на карту ДД.ММ.ГГГГ и 18000 рублей перечислил на карту ДД.ММ.ГГГГ), то осталось невозвращенной сумма денежных средств в размере 102 000 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу за неоказанные услуги по договору подряда на установку забора денежные средства в размере 102 000 руб., за нарушение сроков выполнения работ и отказ выполнить работу (оказать услугу) неустойку (пени) в размере 585 815,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Истец ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.
Представитель истца – ФИО3, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ на основании устного заявления истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительности своей неявки не представил, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 11.05.2021 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на установку забора.
В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из содержания заключенного договора и фактических обстоятельств дела, договор заключался между физическими лицами, сведений об осуществлении подрядчиком деятельности без статуса индивидуального предпринимателя, направленной на систематическое получение прибыли по договорам строительного подряда, в материалах дела не имеется, регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя отсутствует. Соответственно, нормы, регулирующие правоотношения из договора бытового и строительного подряда, несмотря на наименование договора как договор бытового подряда на установку забора к правоотношениям сторон применимы могут быть в части, если они не противоречат статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому между сторонами фактически сложились.
Довод истца о необходимости применения к отношениям сторон законодательства о защите прав потребителей является несостоятельным в силу следующего. Как указано выше, ФИО2 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. При этом ссылка истца на интернет-рекламу оказания услуг по установке забора не доказывает того, что ФИО2 действительно занимается предпринимательской деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли по договорам строительного подряда, что могло бы явиться основанием для применения законодательства о защите прав потребителей, более того, в указанной рекламе (скриншоте, представленном суду) отсутствуют как полные фамилия, имя и отчество ответчика, так и любые его контактные данные, вследствие чего определить, что реклама размещена именно ФИО2 не представляется возможным. Приложенный же к исковому заявлению скриншот, как пояснил истец, с сайта Железнодорожного районного суда г.Пензы, идентифицирующих признаков не имеет, кроме того, из указанных в нем категорий дел не усматривается, что споры вытекают из заключенных договоров подряда, аналогичных заключенному с истцом.
Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ч.2 ст.708 ГК РФ).
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ч.3 ст.708 ГК РФ).
На основании ч.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ч.3 ст.715 ГК РФ).
Из договора подряда усматривается, что все работы происходят на строительной площадке заказчика, которая расположена по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика своими силами, инструментами, механизмами комплекс работ по подготовке основания и дальнейшего монтажа бетонной ленты для установки забора на периметре 23 погонных метра, высота бетонной ленты составит необходимую высоту для выравнивания в один уровеньвсего периметра ленты. Ширина бетонного основания для установки забора составит 350 мм. В перечень работ по монтажу бетонной ленты входят: установка деревянной опалубки необходимого размера, армирование установленного проема, заливка и разгонка бетона, снятие опалубки после высыхания и набора первоначальной прочности бетона; а также установка закладных пластин для дальнейшего крепления методом сварки опорных металлических основ для создания основания для выкладки клинкерным кирпичом; возведение опорных столбов забора в количестве 9 шт. с применением клинкерного кирпича, также выкладка клинкерным кирпичом с применением строительного (чернового) кирпича на бетонном основании, межсекционной лицевой ленты, высотою от 3х- кирпичей; изготовление и производство монтажа в периметр забора из профильной трубы 80/40 с внутренними диагональными вставками из профильной трубы 60/40 ворота распашные механические шириной 3300 мм, а также изготовление и производство монтажа в периметр забора из профильной трубы 80/40 с внутренними диагональными вставками из профильной трубы 60/40 калитку распашную шириной 1000 мм.; производство монтажа по всему периметру забора на разных участках с разной высотой секций забором системы Жалюзи, включая монтаж ворот и калитки (модель жалюзей СТАНДАРТ СТ-410, модель по прайсу ATLAS Бельгия, окрас полимерный. Глянцевый, двухсторонний с применением технологии TWINCOLOR, толщина металла 0,5мм. бельгийского производства с характеристикой ZA в составе -265гр\м. квадратный. Гарантия производителя металла составляет 25 лет на сквозную коррозию). Цена данного комплекта забора Жалюзи по прайсу изготовителя составляет 3 780 рублей за квадратный метр готового изделия без учета монтажных работ. В комплект забора жалюзи е учётом данной стоимости входит: стойка боковая /направляющая 2шт, стойка верхняя/торцевая 1шт, усиливающая планка внутренняя 1шт, необходимое количество ламелей, согласованное с заказчиком и обусловленное моделью. Цвет забора жалюзи предусмотрен № по каталогу RAL. Общая длинна периметра составляет 24 метра, из них 3,3 метра приходится на ворота. 1 метр приходится па калитку, а 3.15м приходятся на опорные столбы; производство покраски данного забора, включая ворота и калитку 2-мя слоями лакокрасочными материалами (1-й слой подразумевает под собой покраску грунт-эмалью. 2-й слой нанесение краски корректировки им же при желании. Высота предварительно определяется заказчиком до момента заказа строительных материалов при обсуждении с подрядчиком особенностей объекта; производство установки погонажного изделия по типу Парапет в количестве б шт. или 15.6 метров погонных, а также производство установки верхней части декоративного оформления опорного столба (колпак столбовой) в количестве 9 шт.
Согласно п.2 договора стоимость работ и строительного материала по настоящему договору является договорной и определена на основании договорных отношений и стоимости необходимого материала для выполнения работ, составляет 323 655 рублей, из которых 132 245 рублей - стоимость работ, а 191 410 рублей - стоимость строительных материалов.
Заказчик обязался перечислить/уплатить подрядчику авансовый платеж на приобретение необходимого строительного материала, а также для заказа строительных материалов, если не предоставляется возможность купить их по факту наличия, в размере 190 000 рублей, при заключении настоящего договора (п.3.1. договора).
Оставшуюся сумму на строительные материалы (если денежные средства были перечислены или уплачены частично, заказчик уплачивает по согласованию с подрядчиком по мере необходимости и очередности (п.3.2 договора).
Пунктом 4 договора предусмотрено, что оставшиеся денежные средства из стоимости работ заказчик уплачивает после сдачи-приемки всех выполненных подрядчиком работ или по достигнутой устной договоренности с подрядчиком.
В соответствии с п.6 договора срок выполнения подрядчиком работ по настоящему договору составляет 14 рабочих дней с момента начала или как это было условлено/договорено.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 190 000 руб. на покупку строительных материалов.
Ответчиком обязанности по договору подряда на установку забора от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, соглашение об изменении срока окончания работ по договору сторонами не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.
Пунктом 16 договора предусмотрено, что каждая из сторон по настоящему договору вправе расторгнуть договор в любое время в одностороннем порядке при условии оплаты выполненных работ или возврата разницы между оплаченной и выполненной стоимости работ.
Сторона, решившая расторгнуть настоящий договор, направляет другой стороне письменное извещение за 10 дней до момента расторжения настоящего договора (п.17 договора).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику претензию, в которой уведомил о расторжении договора в одностороннем порядке и выплате денежных средств в размере 102 000 руб., неустойки за нарушение условий договора в порядке, предусмотренном п.2 договора, в размере 489 689,85 руб.
Ответчик по данному делу в суд не явился, возражений относительно иска не представил, вследствие чего суд кладет в основу решения лишь доказательства, представленные стороной истца.
Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом ответчиком не представлено, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору в размере 102 000 руб. в качестве стоимости строительных материалов подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.11 договора за просрочку подрядчиком сроков выполнения работ, согласно п.6 настоящего договора, он уплачивает заказчику неустойку: в размере 0,01 % от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 30 дней, то размер начисляемых пени увеличивается до 1% от суммы просроченного платежа за работы за каждый день просрочки, но в любом случае не может превышать 25%.
Истцом заявлена ко взысканию с ответчика неустойка за нарушение сроков выполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 585815,55 руб., исходя из следующего расчета: срок начала работ – ДД.ММ.ГГГГ; срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.), стоимость работ по договору составляет 323 655 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки исчисляется из 0,01% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ, по истечению 30 дней, размер неустойки увеличивается и исчисляется, исходя из 1% об общей стоимости работ по договору. Размер неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 30 дней) составляет: 323 655/100*0,01% = 32,36/день; 32,36 * 30 дн. = 970,80 руб. Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день отказа от исполнения договора, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит: 323 655/100*1=3 236,55 руб.; 3 236,55*181=585 815,55 руб.
С указанным расчетом суд согласиться не может, поскольку неустойка рассчитана истцом исходя из стоимости работ по договору и строительного материала, вместе с тем, исходя из условий п.11. договора, к согласию по которым пришли обе стороны договора, подписав его, неустойка подлежит исчислению от общей стоимости работ по договору, которая в данном случае составляет 132245 рублей. При этом с периодом неустойки суд соглашается, полагает, что таковой соответствует условиям договора подряда.
Ответчик собственный расчет неустойки суду не представил, равно как и возражений относительно расчета, представленного истцом, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлял.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства № 497).
По пункту 1 Постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ № 44 «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодексаРоссийской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.
Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно общедоступным сведениям, размещенных на сайте fedresurs.ru ответчик заявление об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не подавал.
Указанные сведения находятся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в свободном доступе в сети интернет.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев в отношении ответчика начал действовать мораторий на начисление неустойки (пени, штрафов) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в период действия моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период действия моратория не подлежит взысканию с ответчика, в этой части требования иска не подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд полагает, что при ее расчете следует исходить из условий договора подряда на установку забора от ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дня) размер неустойки будет составлять 108 440,9 руб. (132 245х1%х82 дня), следовательно, общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 108 440,9 руб.
Вместе с тем, учитывая положения п.11 договора, согласно которому неустойка в любом случае не может превышать 25%, суд полагает ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 33061,25 руб. (108440,9/4).
Исходя из того, что на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина исходя из стоимости оплаченных денежных средств по договору подряда – 102000 рублей, при этом в указанной части исковые требования удовлетворены судом, с ответчика ФИО2, как проигравшей стороны по делу, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3240 рублей, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, учитывая, что от уплаты государственной пошлины за требование о взыскании неустойки истец был фактически освобожден, с ответчика в доход муниципального бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1191,84 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства по договору подряда на установку забора от 11.05.2022 в размере 102000 руб., неустойку в размере 33061,25 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32140 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход муниципального образования г.Пенза в размере 1191,84 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Сергеева М.А.
Решение в окончательной форме принято 14 июня 2023 года.