Решение по делу № 2-4218/2023 от 27.12.2023

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ИП ФИО2 - адвоката Андреева М.К.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО3, ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, морального вреда.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что на основании заключенного между ФИО4 и ФИО3 договора подряда <номер обезличен> на ремонтно-строительные работы от <дата обезличена>, ФИО3 принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работы в соответствии с техническим заданием, прилагаемым к договору, на объекте, расположенном по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, стр. 8, <адрес обезличен>, и передать результат работ Заказчику.

Истец указывает, что на ряду с ФИО3, фактически так же работы выполнялись ФИО2, который является Индивидуальным предпринимателем.

В свою очередь ФИО4 принял на себя обязательство принять и оплатить работы, выполненные в соответствии с техническим заданием.

Истец указывает, что во исполнение вышеуказанного договора подряда <номер обезличен> на ремонтно-строительные работы от <дата обезличена> истцом была произведена оплата в сумме 3552957 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, часть денежных средств в сумме 3005752 рубля были переведены на дополнительную расчетную карту открытую ФИО4, под его лицевым счетом, держателем которой являлся ФИО2, посредством перевода с банковской карты Банка Тинькофф, а часть денежных средств в сумме 547205 рублей были непосредственно переведены на лицевые счета подрядчиков, ФИО3, ФИО2, посредством перевода с банковской карты Банка Тинькофф. Что подтверждается выписками из АО «Тинькофф Банк» и платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Из текста договора, а также технического задания являющегося приложением к договору следует, что предмет договора:

1. Демонтажные и монтажные работы по ключ, кроме сборки и установки мебели;

2. Монтаж штукатурки под углы 90 градусов (выборочные стены);

3. Подготовка стен под фактурную штукатурку (выравнивание углов, ям, бугров на поверхности);

4. Фактурная декоративная штукатурка либо слойная декоративная штукатурка;

5. Монтаж обоев;

6. Монтаж теплого пола электрического;

7. Монтаж напольного покрытия (ламинат или паркетная доска);

8. Утепление и монтаж потолка 2 этаж, обшивка фанерой, либо ГКЛ с последующим монтажом ламината или деревянного покрытия;

9. Монтаж электрики полный и сантехники частичный;

10. Монтаж натяжных потолков частично с подсветкой, частично с теневым профилем;

11. Монтаж чистовой электрики и сантехники;

12. Монтаж пластикового или плинтуса пвх;

13. Монтаж душевого поддона в строительном исполнении;

14. Монтаж входной и межкомнатных дверей;

15. Демонтаж камина;

16. Монтаж плитки в санузле, на полу, на фартуке;

17. Зарез плитки под 45 градусов либо с монтажом металлических уголков;

18. Демонтаж и монтаж стен (на выбор ГКЛ, пазогребневые или пеноблоки);

19. Защита поверхностей картоном либо другим аналогичным материалом;

20. Клининг в конце ремонта;

21. Закупка черновых материалов;

22. Закупка чистовых материалов (при наличии точной информации);

23. Монтаж полусухой стяжки пола.

Следовательно, как считает истец, к правоотношениям возникшим из договора подряда <номер обезличен> на ремонтно-строительные работы от <дата обезличена> необходимо применять главу III «Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг)» Закона о защите прав потребителя.

Истец указывает, что в соответствии с п. 2 ст. 715 и п. 3 ст. 40 ГК РФ, истец уведомил ответчиков об одностороннем отказе от исполнения вышеуказанного договора, в связи с тем, что ФИО3 и ФИО2 допущены существенные нарушения обязательств, а именно: просрочка сдачи работ более чем на 11 месяцев, а так же в связи с тем, что все виды работ, которые осуществлены выполнены некачественно, а именно были выявлены недостатки:

- Сглаженный угол на обнижении потолка в гостиной;

- Вытяжка СУ 1 этаж - отошел натяжной потолок от края;

- Кирпичная стена в кабинете - дырка около плинтуса не заделана;

- Видны стыки плинтусов (где грунтовали) - стена с расшивкой;

- Около стыка плинтуса отошла закрепленная панель, из-за неё и плинтус уехал (расшивка);

- не ровно стоит каминную решетка внизу;

- Кладовка - дверь с внутренней стороны (отколот кусок гипсокартона + строительная пена - не сделан обналичник);

- Кладовка не отштукатурена;

- Не подключен сушильный шкаф к вытяжке и не установлен туда вентилятор;

- Неровная степа над лестницей (щель между ограждением и гипсокартоном, будет после установки ограждения);

- Стена под окном в каминной зоне неровная (перепад между углами откоса окна);

- Неровный потолок по бокам от окна у камина (церноой слой и геометрию потолка делали ремонтники);

- Щель между камином и стеной справа (заделана черным герметиком), её не должно было быть, можно было заделать затиркой;

- Щели между напольным покрытием и плинтусом;

- Дырка где была вентиляция СУ 1 этаж (у края потолка видны дыры без затирки);

- Провода на подсветку лестницы «гуляют» относительно проекта лестницы и ступеней;

- Криво установлена стена в кладовку (углы не 90);

- Не установлены фильтры на воду;

- Шов между прихожей и гостиной заделан светло-серым герметиком (должен был быть тёмно-серый).

ЭЛЕКТРИКА:

- Датчик ТП в спальне неисправен (пол работает на максимум, когда включен);

- Датчик ТП в гостиной неисправен - считывает температуру с трубы отопления;

- Датчик ТП в СУ на 1 этаже неисправен считывает отопление (корректно работают только датчик в кабинете и каминной зоне);

- Необходимо поменять местами подключение люстры и светильников в гостиной;

- Терморегулятор в кабинете выпадает (неправильно установлены квадратные подрозетники, в них не держатся устройства);

- Электрика на балконе в гостиной (не работает свет, выбивает автомат при включении);

- Светильники на стыках фанеры на 2 этаже (испорчен чистовой слой фанеры);

- Светильники в кладовку установлены не ровно относительно конька;

- Диодная подсветка в санузле 1 этаж - на стене и под ванной не подключена;

- Не установлено реле аквостопа (или не подключено реле);

- Выбивает автомат па щитке «зал свет»;

- Нет наклеек в основной щиток;

- Подсветка перегородки выведена не с той стороны, сейчас на потолке 2 дыры;

- Тёплый пол уложен не по проекту (нужно проверить расположение, так как холодные зоны наблюдаются там, где должны быть теплые);

- На выключателе в коридоре - проваливается кнопка;

- Проводка для плиты установлена не по норме (нет силового кабеля);

- повреждена изоляция нижнего провода подсветки лестницы.

ДВЕРИ:

- Дверь в СУ 1 этаж петля (повреждён пластик, где петля);

- Дверь в спальню сверху задевает коробку (либо маленький зазор);

- Дверь СУ 2 этаж - замок закрывается только, если хлопнуть дверью.

ПОКОЦКИ, ГРЯЗЬ, КЛЕЙ:

- Ванна повреждена внутри;

- Скол сбоку на ванне;

- Душ лейка в СУ 2 повреждена краска после установки;

- На рамах деревянных остались следы клея и скотча;

- На ручках мансардных окон остались следы клея и скотча;

- Грязь на плитке под полотенцесушителем в СУ 1 этаж;

- Скол на ламинате в гостиной (исправили воском, но мне не нравится, как получилось);

- Край плитки СУ 2 этаж над выключателями + в душевой – сколы;

- Скол плитки в коридоре после ремонта теплого пола;

- На камине металл запачкан;

- Вмятина на ламинате в гостиной около проема в коридор;

- Слаботочные щитки грязные;

- Плитка в СУ на 1 этаже на полу - желтый оттенок затирки на плитке.

ДЕКОРАТИВНАЯ ШТУКАТУРКА:

- ФИО5 на стене - спальня, обнижение потолка;

- ФИО5 на стене - гостиная, обнижение потолка;

- ФИО5 на стене - каминный зал;

- ФИО5 на стене - кабинет, стена с расшивкой;

- ФИО5 на стене - над лестницей;

- <адрес обезличен> откоса стык с окном – кухня;

- Скол на декоративной штукатурке около обналичника (дверной проем под щитком);

- Краска на декоративкной штукатурке после покраски потолка (чёрная, на углах стена-потолок).

ПЛИТКА + ЗАТИРКА:

- Не замыта плитку после затирки (СУ 1+2 этаж);

- Плитка в прихожей - криво уложена и плохо затерта, затирка другого цвета;

- криво идет шов плитки относительно стены (коридор 1 и 2 этаж);

- Плитка в СУ 1 этаж над раковиной горизонтальная полоса грязная;

- Швы на фартуке плохо замыты после эпоксидной затирки;

- Некачественно сделана плитка на 2 этаже над унитазом (стык под 45 + затирка);

- Люк ванной - плохо держат магниты + сколы на плитке для люка сантехника.

САНТЕХНИКА:

- Не установлены батареи, либо заглушки вместо них на 2 этаже;

- На кухне маленький уклон, плохо работает слив с раковины.

На основании изложенного, истец считает, что ответчикам необходимо вернуть ему денежные средства, уплаченные в качестве оплаты по договору подряда <номер обезличен> на ремонтно-строительные работы от <дата обезличена>.

Истец также указывает, что в сложившейся ситуации ему были причинены значительные неудобства и нравственные страдания. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в 1000000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ФИО3 и Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства, уплаченные по договору подряда <номер обезличен> на ремонтно-строительные работы от <дата обезличена> в сумме 3552957 рублей; 2) Взыскать с ФИО3 и Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО4 неустойку по договору подряда <номер обезличен> на ремонтно-строительные работы от <дата обезличена> в сумме 3552957 рублей; 3) Взыскать с ФИО3 и Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчиков, в размере 1000000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с участием их представителей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей. Также согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от <дата обезличена> <номер обезличен> Законом о защите прав потребителей признается право на возмещение вреда вследствие недостатков товара и за потерпевшим, не состоявших в договорных отношениях с исполнителем. В связи с чем, считала, что положения Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-I "О защите прав потребителей" распространяются на возникшие правоотношения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что он получил от истца около 3 миллионов рублей, с учетом перечисленных сумм второму ответчику, который денежные средства, переведенные ему истцом передавал ему. Считал, что заявленные суммы устранения недостатков работ по договору подряда <номер обезличен> на ремонтно-строительные работы от <дата обезличена> существенно завышены, моральный вред заявлен необоснованно и не чем не подтверждается.

Представитель ответчика ИП ФИО2 - Андреев М.К. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Считал, что его доверитель не несет ответственности по выполненным работам, поскольку договорных обязательств между ИП ФИО2 и истцом не возникало.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 выводы судебной экспертизы подтвердил. Суду пояснил, что материалов дела для производства экспертизы было достаточно. Сообщил, что выполненные ремонтно-строительные работы на объекте, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес обезличен>-брус, <адрес обезличен>, стр. 8, <адрес обезличен>, соответствуют условиям договора подряда <номер обезличен> от <дата обезличена> и приложений к нему, по отдельным видам работ не соответствуют требованиям строительных норм и правил (СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП <дата обезличена>-87). Выявленные недостатки (дефекты и отклонения) ремонтно-строительных работ на объекте, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес обезличен>, стр. 8, <адрес обезличен>, в процессе экспертного осмотра, являются некритичными (несущественные) и устранимыми. Стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения недостатков (дефектов и отклонений) выявленных в <адрес обезличен> по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес обезличен>, стр. 8, <адрес обезличен>, с учетом стоимости материалов, составляет 568 632,70 рублей. Пояснил, что расчеты проводились согласно письму Минстроя от <дата обезличена> по федеральным расценкам, так как территориальные расценки по Кабардино-Балкарской республике на актуальную дату не было. На вопрос представителя истца пояснил, что количество материалов он рассчитывал в специальной программе, рассчитывал исходя из площади работ. Сообщил, что он не может указать большее количество краски, который соответствует продаваемой таре, поскольку это будет являться неосновательным обогащением. На вопрос ответчика о возникновении горизонтальной трещины, указанной на стр. 15 экспертного заключения, пояснил, что причиной ее возникновения может быть несколько факторов: дом новый, возможно его усадка либо нарушение технологии нанесения шпаклевочного слоя. В данном случае была нанесена гипсовая штукатурка, не цементная, в свою очередь, необходимо было выровнять элемент, где отсутствовал штукатурный слой. Пояснил, что из-за нанесенных отличных друг от друга материалов могла образоваться трещина. На вопрос ответчика о том, возможно ли устранить трещину не производя демонтаж, сообщил, что нет, расцветка декоративной штукатурки будет отличаться, попасть цвет в цвет невозможно. На вопрос ответчика о том, можно ли устранить трещину опустив потолок, сообщил, что нет, поскольку потолок опускать придется примерно на 15 см. На вопрос представителя ответчика о том, какие требования по теплому полу не были соблюдены, сообщил, что несоответствие дизайн-проекту, перед кроватью теплый пол отсутствует, хотя должен быть. На вопрос представителя ответчика о том, каким образом пришли к выводу, что на балконе выбивает пробки, сообщил, что эксперты установили, что при включении света (клавиши выключателя) выбивает пробки, ответчик пояснил, что в распределительной коробке перепутали контакты.

Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из доказательств, представленных суду, следует, что <дата обезличена> между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы <номер обезличен>.

Согласно п. 1.1 данного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с прилагаемыми к данному договору техническим заданием, утвержденным сторонами до начала выполнения работ на объекта заказчика, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес обезличен>, стр. 8, <адрес обезличен>. Квартира по полу 94,1 кв.м. Работы выполняются согласно техническому заданию или дизайн-проекту. Другие работы оплачиваются отдельно по среднерыночным ценам.

Согласно п. 1.2 стоимость выполнения работ на объекте определяется утверждаемыми заказчиком техническим заданием или дизайн-проектом.

Согласно п. 2.1 срок начала работ: в течение 14 дней со дня внесения авансового платежа, в размере 40 % от суммы договора.

Согласно п. 2.2 срок завершения работ: 5 месяцев с момента начала работ. Эти сроки могут быть изменены по техническим причинам, не зависящим от сторон, в случае приостановки работ подрядчиком ввиду неисполнения заказчиком своих обязательств.

Согласно п. 3.6 заказчик оплачивает работы на условиях опережающего финансирования (авансирования) в 3 этапа, а именно:

1 этап: 40 % от общей стоимости работ, тремя равными частями: первая – в течение 3 дней с момента подписания договора, вторая – в течение пяти дней с момента получения подрядчиком первой части и третья – в течение одного дня с непосредственного начала работ на объекте заказчика.

2 этап: 50 % от общей стоимости работ по договору после подписания акта выполнения работ на сумму 30 % от общей стоимости работ по договору (электромонтажные работы, сантехнические работы, штукатурка по маякам, трассы для сплит-систем).

3 этап: 10 % от общей стоимости работ по договору после подписания акта выполнения работ на сумму 90 % от общей стоимости работ по договору после выполнения работ на сумму 90 % от общей стоимости работ договору (санузел под ключ, потолок выполнен, стены выполнены, пол выполнен).

Вся оплата производится до установки межкомнатных дверей, напольных теневых плинтусов и установки чистовой сантехники и электрики.

Согласно п. 4.4.1 подрядчик обязан уведомить заказчика о дефектах помещения, передаваемого в работу, и получить письменное распоряжение заказчика об устранении дефектов или производстве работ с имеющимися до начала работ дефектами под ответственность заказчика за качество.

Согласно п. 4.4.2 подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с установленными требованиями и стандартами в объеме и сроки, предусмотренные в п.2 данного договора и техническим заданием.

Согласно п. 4.4.3 подрядчик обязан устранить за свой счет дефекты и скрытые недостатки выполненных работ.

Согласно приложению 1 к договору подряда <номер обезличен> от <дата обезличена> перечень выполняемых работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, стр. 8, <адрес обезличен> следующий:

1. Демонтажные и монтажные работы по ключ, кроме сборки и установки мебели;

2. Монтаж штукатурки под углы 90 градусов (выборочные стены);

3. Подготовка стен под фактурную штукатурку (выравнивание углов, ям, бугров на поверхности);

4. Фактурная декоративная штукатурка либо слойная декоративная штукатурка;

5. Монтаж обоев;

6. Монтаж теплого пола электрического;

7. Монтаж напольного покрытия (ламинат или паркетная доска);

9. Монтаж электрики полный и сантехники частичный;

10. Монтаж натяжных потолков частично с подсветкой, частично с теневым профилем;

11. Монтаж чистовой электрики и сантехники;

12. Монтаж пластикового или плинтуса пвх;

13. Монтаж душевого поддона в строительном исполнении;

14. Монтаж входной и межкомнатных дверей;

15. Демонтаж камина;

16. Монтаж плитки в санузле, на полу, на фартуке;

17. Зарез плитки под 45 градусов либо с монтажом металлических уголков;

18. Демонтаж и монтаж стен (на выбор ГКЛ, пазогребневые или пеноблоки);

19. Защита поверхностей картоном либо другим аналогичным материалом;

20. Клининг в конце ремонта;

21. Закупка черновых материалов;

22. Закупка чистовых материалов (при наличии точной информации);

23. Монтаж полусухой стяжки пола.

Истец указывает, что во исполнение вышеуказанного договора подряда <номер обезличен> на ремонтно-строительные работы от <дата обезличена> истцом была произведена оплата в сумме 3552957 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, часть денежных средств в сумме 3005752 рубля были переведены на расчетную карту, держателем которой являлся ФИО2, посредством перевода с банковской карты Банка Тинькофф, а часть денежных средств в сумме 547205 рублей были непосредственно переведены на лицевые счета подрядчиков, ФИО3, ФИО2, посредством перевода с банковской карты Банка Тинькофф.

Ответчик ФИО3 факт получения названных сумм не отрицает, указывает, что переведенные ФИО2 денежные средства были ему преданы в счет оплаты по договору подряда <номер обезличен> на ремонтно-строительные работы от <дата обезличена>.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО4 указывает, что при проведении ремонтно-строительных работ были выявлены недостатки.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

- соответствуют ли выполненные ремонтно-строительные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, стр. 8, <адрес обезличен>, условиям договора подряда <номер обезличен> от <дата обезличена> и приложений к нему, а также требованиям строительных норм и правил, технических регламентов?

- в случае не соответствия работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, стр. 8, <адрес обезличен>, условиям договора подряда <номер обезличен> от <дата обезличена> и приложений к нему, а также требованиям строительных норм и правил, технических регламентов, какие недостатки (дефекты и отклонения) выявлены при выполнении работ?

- возможно ли устранение выявленных недостатков ремонтно-строительные работы на объекте, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес обезличен>, стр. 8, <адрес обезличен>? Если возможно, каков перечень ремонтных работ для устранения выявленных недостатков и стоимость их устранения?

Проведение экспертизы поручено экспертам АНО «НЭКС».

Согласно выводам заключения экспертов <номер обезличен>Э от <дата обезличена>, выполненные ремонтно-строительные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, соответствуют условиям договора подряда <номер обезличен> от <дата обезличена> и приложений к нему, по отдельным видам работ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ требованиям строительных норм и правил (СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП <дата обезличена>-87).

При выполнении работ выявлены недостатки (дефекты и отклонения):

Наименование элемента отделки.

Состояние элементов отделки на момент экспертного осмотра.

Помещение <номер обезличен> на поэтажном плане - жилая комната.

Полы - ламинат

При окраске напольных плинтусов по всему периметру помещения окрашен ламинат.

Стены - декоративная штукатурка

Горизонтальная трещина в верхней части стены, более 1 метра. (Нарушение - СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП <дата обезличена>-87 (с Изменениями N 1, 2))

Теплый пол под ламинат.

Отсутствует один элемент теплых полов, в передней части кровати.

Помещение <номер обезличен> на поэтажном плане - жилая комната

Полы - ламинат

При окраске напольных плинтусов по всему периметру помещения окрашен ламинат. Так же на одной из ламинатной доски имеется замазанное повреждение.

Стены - декоративная штукатурка

Горизонтальные и вертикальные трещина в верхней части стены, в двух местах. (Нарушение - СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП <дата обезличена>-87 (с Изменениями N 1, 2))

Выключатель на балконе.

При включении выбивает пробки.

Настенный радиатор

На креплениях настенного радиатора имеются следы штукатурки.

Помещение <номер обезличен>, 3 на поэтажном плане - кухня, прихожая.

Пол - керамическая плитка

Нарушение горизонтальных линий напольного покрытия (искривления), один угол запал, другой выпирает. Также на плитке на стыках имеются сколы. (Нарушение - СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП <дата обезличена>-87 (с Изменениями N 1, 2))

Стены - декоративная штукатурка

Отслоение декоративной штукатурки возле дверного блока. (Нарушение - СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП <дата обезличена>-87 (с Изменениями N 1, 2))

Откосы - декоративная штукатурка

Вертикальная трещина возле оконного блока в нижней части. (Нарушение - СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП <дата обезличена>-87 (с Изменениями N 1, 2))

Кухня - декоративная штукатурка

Согласно Приложению <номер обезличен> и дизайн-проекту, угол должен был быть под 90 гр.

Помещение <номер обезличен> на поэтажном плане - Туалет/ванная.

Ванная

Нарушение ЛКП

Плитка

На плитке в нижней части ванной имеются следы плиточного клея. (Нарушение - СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП <дата обезличена>-87 (с Изменениями N 1, 2))

Помещение <номер обезличен> на поэтажном плане - Каминная.

Стены - декоративная штукатурка

Неравномерное нанесение декоративной штукатурки в углах. (Нарушение - СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП <дата обезличена>-87 (с Изменениями N 1, 2))

Полы - ламинат

При окраске напольных плинтусов по всему периметру помещения окрашен ламинат.

Помещение <номер обезличен> на поэтажном плане - Ванная - Туалет.

Стены - керамическая плитка

Имеются сколы на стыках 2 - х керамических плиток. (Нарушение - СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП <дата обезличена> (с Изменениями N 1, 2))

Помещение <номер обезличен>, 10 на поэтажном плане - Жилая, Кладовая.

Стены - окрашенная фанера, декоративная штукатурка

Между фанерой и декоративной штукатуркой имеется вертикальная трещина. (Нарушение - СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП <дата обезличена>-87 (с Изменениями N 1, 2))

Помещение <номер обезличен>

Обломлен угол в верхней части гипсокартонного листа.

Помещение <номер обезличен>

Не смонтированы выключатели.

Помещение <номер обезличен>

Между фанерой и каменной кладкой имеется вертикальная трещина. (Нарушение - СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП <дата обезличена>-87 (с Изменениями N 1, 2))

Помещение <номер обезличен> потолок

Фанера имеет повреждения в виде круглых пропилов.

Полы - ламинат

При окраске напольных плинтусов, по всему периметру помещения окрашен ламинат.

Выявленные недостатки (дефекты и отклонения) ремонтно- строительных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в процессе экспертного осмотра, являются некритичными (несущественные) и устранимыми.

Стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения недостатков (дефектов и отклонений) выявленных в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, с учетом стоимости материалов, составляет: 568632,70 рублей.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 выводы судебной экспертизы подтвердил. Суду пояснил, что материалов дела для производства экспертизы было достаточно. Пояснил, что расчеты проводились согласно письму Минстроя от <дата обезличена> по федеральным расценкам, так как территориальные расценки по Кабардино-Балкарской республике на актуальную дату не было. На вопрос представителя истца пояснил, что количество материалов он рассчитывал в специальной программе, рассчитывал исходя из площади работ. Сообщил, что он не может указать большее количество краски, который соответствует продаваемой таре, поскольку это будет являться неосновательным обогащением. На вопрос ответчика о возникновении горизонтальной трещины, указанной на стр. 15 экспертного заключения, пояснил, что причиной ее возникновения может быть несколько факторов: дом новый, возможно его усадка либо нарушение технологии нанесения шпаклевочного слоя. В данном случае была нанесена гипсовая штукатурка, не цементная, в свою очередь, необходимо было выровнять элемент, где отсутствовал штукатурный слой. Пояснил, что из-за нанесенных отличных друг от друга материалов могла образоваться трещина. На вопрос ответчика о том, возможно ли устранить трещину не производя демонтаж, сообщил, что нет, расцветка декоративной штукатурки будет отличаться, попасть цвет в цвет невозможно. На вопрос ответчика о том, можно ли устранить трещину опустив потолок, сообщил, что нет, поскольку потолок опускать придется примерно на 15 см. На вопрос представителя ответчика о том, какие требования по теплому полу не были соблюдены, сообщил, что несоответствие дизайн-проекту, перед кроватью теплый пол отсутствует, хотя должен быть. На вопрос представителя ответчика о том, каким образом пришли к выводу, что на балконе выбивает пробки, сообщил, что эксперты установили, что при включении света (клавиши выключателя) выбивает пробки, ответчик пояснил, что в распределительной коробке перепутали контакты.

Анализируя заключение судебной экспертизы АНО «НЭКС» <номер обезличен>Э от <дата обезличена>, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперты, проводившие экспертизу, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение экспертов составлено ими в пределах компетенции, эксперты имеет соответствующую квалификацию, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, его результаты с указанием примененных методов, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. В заключении приведены выводы экспертов обо всех обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Заключение экспертов не допускает неоднозначного толкования, является достоверным и допустимым доказательством.

Экспертиза проводилась по материалам настоящего дела, которые являются достаточными для проведения экспертного исследования.

Правильность и обоснованность выводов экспертов у суда не вызывает сомнений, заключение экспертов содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Доказательств, которые могли ставить под сомнение объективность и достоверность выводов судебной экспертизы <номер обезличен>Э от <дата обезличена>, проведенной АНО «НЭКС», суду не представлено.

Не согласие ответчиков с выводами судебной экспертизы не является доказательством, опровергающим выводы проведенного экспертного исследования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что экспертное заключение судебной экспертизы <номер обезличен>Э от <дата обезличена>, проведенной АНО «НЭКС», соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода документам, является надлежащим доказательством, и считает возможным положить его в основу решения.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

На основании ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что при проведении ремонтно-строительных работ по договору подряда <номер обезличен> от <дата обезличена> были выявлены недостатки.

Сведений об устранении выявленных недостатков работ по договору подряда <номер обезличен> от <дата обезличена> материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму компенсации недостатков работ по договору подряда на ремонтно-строительные работы от <дата обезличена> в размере 568632,70 рублей.

Оснований для взыскания компенсации недостатков работ по договору подряда <номер обезличен> от <дата обезличена> в большем объеме, у суда не имеется.

У суда также не имеется оснований для возложения ответственности по компенсации недостатков работ по договору подряда на ремонтно-строительные работы от <дата обезличена> на ответчика ИП ФИО2

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы <номер обезличен>.

Сведений о том, что обязательства ремонтно-строительным работам по названному договору также возлагались на ИП ФИО2, материалы дела не содержат.

Сведений о заключении между ФИО3 и ИП ФИО2 договора субподряда на ремонтно-строительные работы по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес обезличен>, стр. 8, <адрес обезличен>, также отсутствуют.

Пунктом 2 статьи 14 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (пункт 2).

В свою очередь, истцом не предоставлено суду допустимых и относимых доказательств того, что ИП ФИО2 являлся исполнителем (соисполнителем) по договору подряда <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ФИО3 и ФИО4.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации недостатков работ по договору подряда на ремонтно-строительные работы от <дата обезличена> в размере 3552957 рублей, неустойки в размере 3552957 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, поскольку истцом не доказан факт выполнения работ ИП ФИО2.

Рассматривая требования о взыскании неустойки в размере 3552957 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании ст. 394 ГК РФ неустойка является одним из видов ответственности за нарушение обязательств.

Условия договора подряда на ремонтно-строительные работы <номер обезличен> не содержат положений об ответственности исполнителя в виде взыскания неустойки.

А поскольку договор подряда <номер обезличен> заключен между физическими лицами, то положения Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-I "О защите прав потребителей" на возникшие правоотношения не распространяются.

На основании изложенного, оснований для взыскания в пользу истца неустойки не имеется.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В свою очередь, в рассматриваемом случае объектом нарушенных прав истца является исключительно его собственность, то есть материальное благо, как объект посягательства личность истца не затрагивается, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на ответчика по обязательству, вытекающему из договора подряда на ремонтно-строительные работы <номер обезличен>, не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу ФИО4 (паспорт серии <номер обезличен>) сумму компенсации недостатков работ по договору подряда на ремонтно-строительные работы от <дата обезличена> в размере 568632,70 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации недостатков работ по договору подряда на ремонтно-строительные работы от <дата обезличена> в размере 2984324,30 рублей, неустойки в размере 3552957 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации недостатков работ по договору подряда на ремонтно-строительные работы от <дата обезличена> в размере 3552957 рублей, неустойки в размере 3552957 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова