Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования, что <дата> между сторонами был заключен договор бессрочного беспроцентного займа, согласно условиям, которого истец передал ответчику сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в иске, не возражал против признания ответчиком исковых требований и принятия его судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> признала исковые требования в полном объеме о чем представлено письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны, признание иска является правом стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указано, что **/**/**** между <ФИО> был заключен Договор займа с <ФИО>, согласно которому <ФИО> (Займодавец) передала
Описательная часть
Оснований для освобождения ответчика от выплаты неустойки в полном объеме либо для еще большего снижения неустойки судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично исходя из следующего. С учетом буквального толкования слов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик <ФИО> взял у истца в долг денежные средства в размере 125000 рублей со сроком возврата до <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 125000 руб. Как следует из материалов дела ответчик <ФИО> вернул часть
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по погашению суммы займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не представил доказательства исполнения обязательств по возврату
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы по договору займа, судебных расходов, встречного иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», Обществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК "ВЭББАНКИР" осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил обязательства по договору, истец вправе требовать исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денег по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТК «Максима» обратилось в суд с иском к ООО «Богатырь», <ФИО> о взыскании денег по договору поставки по тем мотивам, что между ними и ООО «Богатырь » был заключен договор поставки алкогольной продукции на сумму 674 286,09 руб
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара. Пунктом 7.1 договора поставки от <дата>г. стороны определили размер пеней- 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара в размере 674 286,09 руб. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Богатырь», <ФИО> в солидарном порядке в пользу ООО «ТК «Максима» 612 611,39 руб. в счет долга по договору поставки <номер> от <дата>г., пени на <дата>г. –61 674,70 руб., и далее с <дата>г
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств (аванс) по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО> Н.чу, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (аванс) по договору подряда № от 14 ноября 2023
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств выполнения работ по договору подряда не представлено, ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил и каких-либо доказательств обратного суду не представил, акт приема-передачи выполненных работ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к <ФИО> Н.чу о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МФК «Займер», с другой стороны, был заключен 11.11.2022 с использованием электронных технологий (аналог собственноручной подписи), договор микрозайма за № 19173028 по которому <ФИО> были
Описательная часть
Ответчица, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила в суд своих возражений и доказательств таковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МКК «Кватро», с другой стороны, был заключен 18.09.2022 с использованием электронных технологий (аналог собственноручной подписи), договор микрозайма за № 2758350, по которому <ФИО> были
Описательная часть
Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств таковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса
Резолютивная часть
Иск ООО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МК «Главная Финансова Компания», с другой стороны, был заключен 12.05.2022 с использованием электронных технологий (аналог собственноручной подписи), договор микрозайма за № 216454, по которому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Указанные возражения суд не принимает во внимание по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ», с другой стороны, был заключен 29.06.2015 договор микрозайма за № 146/1054524, по которому <ФИО> были выданы денежные средства в сумме 9 000 руб., сроком до 15.07.2015
Описательная часть
Как следует из искового заявления ответчица не исполнила своих договорных обязательств и не вернула единовременно сумму займа и процентов к сроку – к 15.07.2015
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. При указанных обстоятельствах срок исковой давности истекает 16.07.2018
Резолютивная часть
Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МФК «Экспрессденьги», с другой стороны, был заключен 11.05.2018 договор микрозайма за № 00179150, по которому <ФИО> были выданы денежные средства в сумме 30 000 руб., сроком до 10.06.2018
Описательная часть
Как следует из искового заявления ответчица не исполнила своих договорных обязательств и не вернула единовременно сумму займа и процентов к сроку – к 10.06.2018
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. При указанных обстоятельствах срок исковой давности истекает 11.06.2021
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма за № 00179150 от 11.05.2018, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ЗАО «Кредитный Союз», с другой стороны, был заключен 21.06.2013 договор микрозайма за № 76-001-13-000368, по которому <ФИО> были выданы денежные средства в сумме 10 000 руб., сроком на 7 дней
Описательная часть
Как следует из искового заявления ответчик не исполнил своих договорных обязательств и не вернул сумму кредита и процентов к окончательному сроку – к 28.06.2013
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. При указанных обстоятельствах срок исковой давности истекает 29.06.2016
Резолютивная часть
Иск ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма за № 76-001-13-000368 от 21.06.2013, возмещении судебных расходов оставить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО> (ныне <ФИО>), с одной стороны, и ЗАО «Кредитный Союз», с другой стороны, был заключен 14.06.2013 договор микрозайма за № 76-003-13-000281, по которому <ФИО> (ныне <ФИО>) были выданы денежные средства
Описательная часть
Как следует из искового заявления ответчица не исполнила своих договорных обязательств и не вернула сумму кредита и процентов к окончательному сроку – к 27.04.2011
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. При указанных обстоятельствах срок исковой давности истекает 28.06.2014
Резолютивная часть
Иск ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма за № 76-003-000281 от 14.06.2013, возмещении судебных расходов оставить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов,судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа путем составления расписки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против доводов истца, указав, что осуществлял возврат денежных средств третьему лицу, в связи с чем, не согласился с суммой долга. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 16.09.2024 г. по 15.11.2024 г. в размере сумма, а также с 16.11.2024 г. по дату фактического погашения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 200 000 руб., госпошлины в размере 53 400 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, заявленное стороной ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предметы залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 16.09.2024 в размере 300000 рублей, срок возврата денежных средств по которому был до 12.01.2025, о чем имеется расписка. В обеспечение
Описательная часть
Судом установлено, что истцом представлен подлинный договор займа от 16.09.2024, из которого следует, что <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в размере 300000,0 рублей на срок до 12.01.2025. Ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .............) в пользу <ФИО> ............. денежные средства по договору займа от 16 сентября 2024 года в размере 300000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13000 рублей
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств полученных по договорам и штрафа, третьи лица: ООО «Мастер-Сервис», АО «Экспобанк» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ООО «СТАТУС», ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о взыскании денежных средств с ООО «СТАТУС», полученных по договору оказания услуг по программам «Юридическая помощь», «Телемедицина», «Помощь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> у ООО «СТАТУС» был приобретен сертификат № на предоставление комплексного абонентского обслуживания в соответствии с тарифным планом (Программа 6). Стоимость программы составила –
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, все представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТАТУС» о взыскании денежных средств полученных по договорам и штрафа, третьи лица: ООО «Мастер-Сервис», АО «Экспобанк» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денег по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денег по кредитному договору по тем мотивам, что <дата>г. между ответчиком и ЗАО «Джи Мани Банк» был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» по кредитному договору <номер> от <дата>г. просроченный долг – 111 855,74 руб., возврат госпошлины- 4 355,67 руб
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денег по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денег по кредитному договору по тем мотивам, что <дата>г. между ответчиком и Банком ВТБ был заключен кредитный договор на сумму 399 999 руб. под 22% годовых, сроком на 60
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЭОС» 353 054,72 руб. в счет основного долга по кредитному договору <номер> от <дата>г., проценты по договору – 29 447,48 руб., возврат госпошлины - 7 061,27 руб
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денег по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Филберт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денег по кредитному договору по тем мотивам, что <дата>. между ответчиком и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор на сумму 209 699 руб. <дата>. между
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование общества о взыскании долга в общем размере 311 081,54 руб. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. – 196 075,27 руб. в счет основного долга, 107 406,27 руб. проценты по договору на <дата>г., 7 600 руб. иные платежи
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денег по кредитному договору
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денег по кредитному договору по тем мотивам, что <дата>г. между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор на сумму 10 000 руб. <дата>г. между банком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дополнительных соглашений о продлении срока кредитного договора не имеется, <дата>г. сформированный долг по кредитному договору в размере 89 174,99 руб. был уступлен СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено суду ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. При этом суд также учитывает, что принудительное списание денег в счет погашения кредита по судебному
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. в общем размере 89 174,99 руб., возврата госпошлины 2 875,24 руб. отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денег по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денег по кредитному договору по тем мотивам, что <дата>г. между ответчиком и ЗАО «Джи Мани Банк» был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, срок кредитного договора определен в 2 года, соответственно, исходя из содержания вышеприведенных норм закона, условий заключенного между сторонами договора, нарушение прав истца началось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено суду ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. При этом суд также учитывает, что принудительное списание денег в счет погашения кредита по судебному
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>г. в общем размере 111 855,74 руб
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денег по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денег по кредитному договору по тем мотивам, что <дата>. между ответчиком и ЗАО «Джи Мани Банк» был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» по кредитному договору <номер> от <дата>г. просроченный долг общем размере 84 813,22 руб., возврат госпошлины- 4 000
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, оформленного по расписке в размере 100 000,00 руб., процентов в размере 21 673, 99 руб., неустойки за неправомерное удержание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что передача денежных средств ответчику происходила в кафе. Ответчик обратился к нему с просьбой о взятии денег взаймы, чтобы купить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что между сторонами сложились отношения по обеспечению обязательств <ФИО> по приобретению ей имущества. Выдавая расписку от 16.09.2020 года, <ФИО> исходила именно из этого обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>,Н. к <ФИО> отказать в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.Г. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> в долг денежные средства в размере сумма, о чем была составлена расписка от 23 апреля 2019 года, из содержания которой следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга и процентов являются законными и подлежащими
