Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.03.2025 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №2603/01, по условиям которого истей передал ответчику сумму займа в размере сумма на срок до 26.06.2025 под 30%
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.10.2024 <ФИО> <ФИО> (заимодавец) передал <ФИО> (заемщику) денежные средства в сумме сумма на срок до 30.12.2024 года, что подтверждается распиской, написанной
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2020 между сторонами заключен договор займа, по которому истец передала ответчику под расписку денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 17.04.2020. До настоящего времени заем не возвращен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по договорам займа, равно как и возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она заключила с <ФИО> договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым передала ответчику в долг денежные средства в размере 1 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив факт заключения договоров займа путем выдачи расписок <дата> и <дата>, отсутствие доказательств, подтверждающих факт полного возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 17 июня 2023 года на основании беспроцентного договора займа, заключенного в устной форме сроком на один год
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующая посредством использования системы вэб-конфренции, исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в объеме, сформулированном и определенном самим истцом <ФИО> как заёмные отношения (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств с <ФИО>, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> она заключила с <ФИО> договор займа денежных средств, оформленный рукописной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Поясняла, что ответчик – это ее знакомая, одно время вместе работали, общались, подружились
Мотивировочная часть
Вместе тем, суд не усматривает оснований для взыскания денежных средств в размере 300 руб., указанных в расписке от <дата>, поскольку исходя из самой расписки невозможно установить причину происхождения указанной надписи
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в сумме 400000,00 рублей, на срок 12 месяцев, под 5% месяц от суммы займа и договор залога №, подписанные усиленными квалифицированными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение погашения кредита займа является существенным нарушением условий договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа от 06.09.2021 в размере 170000 руб., процентов - 47260 руб., неустойки - 2172 руб., в возмещение судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует о том, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому займодавцем заемщику переданы денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику спорное транспортное средство
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа в размере 145000 руб., процентов - 36450 руб., неустойки - 10441 руб., в возмещение судебных расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует о том, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому займодавцем заемщику переданы денежные средства
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчица о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что решение о расторжении заключенного с ответчиком договора было принято им самостоятельно, ответчиком условия договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "АВТО КВАРТАЛ", в котором просил расторгнуть договор о предоставлении дополнительных услуг от 22.03.2024, взыскать с ответчика уплаченные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.03.2024 истцом было подано заявление о присоединении к договору публичной оферты ООО "АВТО КВАРТАЛ", по программе обслуживания, включающей в себя комплекс технических, справочно
Мотивировочная часть
Осуществляя реализацию непериодических изданий, ответчик, вместе с тем, не предоставил доказательств предоставления истцу информации о выходных сведениях реализуемого непериодического издания в соответствии с требованиями
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Р-Ассистанс» в котором просит суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.10.2024 между ООО «Авторусь Ф» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля EXEED VX. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Анализируя предмет указанного договора, суд приходит к выводу о том, что по отношению к истцу в рамках спорных правоотношений указанный договор имеет потребительский интерес на получение услуг, квалифицируемых судом как «иных»
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств, неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что <Дата обезличена> истец (заимодавец)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО>. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 900 000 (один миллион девятьсот
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств возврата указанного долга в материалы дела не представлено. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки (пени) является правом суда. Наличие оснований для снижения
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств, неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке от <дата> в размере 118 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5 044
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 118 00 руб., со сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Алгоритм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2025 по 27.10.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 23.08.2025 между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истица <ФИО>, представители третьих лица ПАО Сбербанк, ООО «КАР АЦ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Алгоритм» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , уплаченные по договору денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб. 00 коп., проценты
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени денежные
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, с учетом мнения представителя истца в силу статей 167, 233
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каравто» (ранее ООО «АСП») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа Исковые требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ООО «Каравто» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничен. При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае уплаченная истцом по договору независимой гарантии
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каравто», ИНН , ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, денежные средства, уплаченные по договору «AUTOBOXfinancemax» № от <дата> в размере 190 728,81 руб
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АЛЮР-АВТО» с требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору от 13.07.2023 г. за выдачу независимых гарантий в размере 195 240 руб., денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что ответчиком или третьим лицом истребуемые денежные средства
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХАБ» (далее - ООО «СМАРТ ХАБ»), просил взыскать в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору в счет абонентского платежа в размере 143 828, 84
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 ноября 2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает возможным присудить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ООО «Гарант» и ООО «АвтоАссист24» денежные средства, уплаченные по договору, в размере 150 000,00 руб., неустойку в размере 3% от уплаченной суммы за каждый день просрочки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2024 <ФИО> заключил с ПАО «БыстроБанк» кредитный договор на общую сумму 1 676 932 руб. 62 коп. для приобретения автомобиля ......... (л.д. 42-47). Поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя, суд считает требования о компенсации морального вреда обоснованными и с учетом характера пережитых истцом нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАссист24» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа –
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику «ПроектИнформ», в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказании услуг, в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2023 между ООО «ПроектИнформ» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 2312603, по условиям которого ответчик обязуется оказать истцу услуги
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что истцом представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПроектИнформ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ИП <ФИО> указав, что 14.06.2024 при покупке автомобиля была навязана услуга «опционный договор» от ООО «Аура-Авто» на сумму 150 000 руб. Оплата была произведена за счет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и АО «Авто Финанс Банк» 14.06.2024 заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, лимит кредитования составляет: лимит выдачи в размере
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных норм закона суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит ко взысканию полная стоимость оплаченных услуг по договору техпомощь на дороге № 85 15792 в размере 150 000 руб. Учитывая результат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «» (далее ООО «») об отказе от исполнения договора оказания услуг, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании пояснил, что истец услугами по программе «4 drive» не воспользовался, ответчик расходов на их оказание не понес, <ФИО> в этой услуге не нуждался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из объяснений представителя истца, оставшаяся часть уплаченных по договору денежных средств в размере (№) = № рублей 00 копеек ответчиком до настоящего времени не возвращена и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии от <дата> №, в размере 195800 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Росбанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита № Цель приобретения кредита – покупка автотранспортного средства. Сумма кредита
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что в материалы дела доказательств об исполнении ООО «Д.С.АВТО» каких-либо обязательств по выданной независимой гарантии и несения ответчиком каких-либо расходов в связи с исполнением
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (№) в пользу <ФИО> (№): - 195800 (сто девяносто пять тысяч восемьсот) рублей – денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Как следует из материалов дела, 28 февраля 2022 года между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключено
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по возврату денежных средств при отказе потребителя от договора ИП <ФИО> выполнена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскания с ИП <ФИО> в пользу <ФИО>..;
