УИД 77RS0009-02-2025-012950-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7489/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать денежные средства по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обосновании заявленных исковых требований указала, между сторонами были заключены договора займа на сумму сумма, о чем свидетельствует договор займа , и расписка, собственноручно написанные ответчиком о получении денежных средств. Однако, по настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены полностью, возвратил частично сумму. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при этом, ответчик своим правом на представителя не воспользовался, возражений на иск не представил, представил письменное заявление о признании исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2025 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №2603/01, по условиям которого истей передал ответчику сумму займа в размере сумма на срок до 26.06.2025 под 30% годовых.

При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается распиской.

Так, частичный возврат займа осуществлен ответчиком: 26.04.2025 г. в размере сумма; 27.05.2025 г. в размере сумма; 27.05.2025 в размере сумма; 28.06.2025 г. в размере сумма; 27.07.2025 г. в размере сумма; 06.09.2025 г. в размере сумма; 07.09.2025 г. в размере сумма; 09.09.2025 г. в размере сумма, 22.09.2025 г. в размере сумма

Вышеизложенные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Обязательства по возврату полученной по договору суммы займа ответчиком исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено, сумма долга составила сумма

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2025 года по 22.09.2025 года в размере сумма

Согласно представленному истцом расчету за период с 27.03.2025 по 22.09.2025 сумма процентов за пользование суммой займа составляет сумма

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сочтен арифметически верным, согласующейся с условиями займа.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того, что факт заключения договоров займа и передачи денежных средств подтверждены, фактически никаких допустимых доказательств безденежности договоров займа ответчиком представлено не было, не представлено доказательств полного возврата денежных средств, и взысканию с ответчика в пользу истца подложат денежные средства в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто