Резолютивная часть оглашена 28 мая 2025 года.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2025 года.

№ 2-1126/2025

УИД № 18RS0004-01-2024-012469-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АЛЮР-АВТО» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АЛЮР-АВТО» с требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору от 13.07.2023 г. за выдачу независимых гарантий в размере 195 240 руб., денежные средства, оплаченные по договору от 13.07.2023 г. за абонентское обслуживание, в размере 15 784 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.10.2024 г. по 29.11.2024 г., в размере 4 652 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 211 024 руб. 25 коп., исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.11.2024 г. по день фактической выплаты истцу суммы в размере 211 024 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2023г. между ФИО1 и ООО «АЛЮР-АВТО» при оформлении договора купли-продажи автомобиля Москвич 3 в автосалоне в г.Ижевске был заключен договор №0051606100 «AUTOSAFE Medium» (далее по тексту - Договор), согласно п.4 которого настоящий договор подтверждает заключение между заказчиком и исполнителем Абонентского договора на обслуживание и Соглашения о выдаче независимых гарантий на изложенных в нем условиях. Пунктом 13 Договора предусмотрено, что абонентская плата за абонентское обслуживание в период действия абонентского договора оплачивается единовременным платежом и составляет 27 000 руб. Согласно п.15 Договора вознаграждение Исполнителя за выдачу независимых гарантий (п.4.2 Договора) составляет 195 240 руб. Согласно п.16 Договора общая цена Договора составляет 222 240 руб. Также 13.07.2023 г. при оформлении договора купли-продажи автомобиля между истцом и банком ПАО «Совкомбанк» был также заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 1 757 024 руб. со сроком возврата до 13.07.2028 г. под 8 % годовых для использования кредитных средств в счет оплаты стоимости приобретаемого истцом автомобиля - Москвич 3. Сумма в размере 222 240 руб. была перечислена ответчику 13.07.2023 г. за счет кредитных средств, выданных ПАО «Совкомбанк». При этом условия договора от 13.07.2023 г. о предоставлении услуг истцу не предоставлялись, и он с ними не был ознакомлен при подписании договора от 13.07.2023г., условия договора ему не разъяснялись. Сам бланк договора был выдан и распечатан специалистом, оформлявшим кредитный договор и договор купли-продажи, повлиять на его содержание истец никак не мог. 01.10.2024г. истец посредством почтовой связи направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которое было получено ответчиком 10.10.2024 г. Ответчик не ответил на заявление истца о возврате денежных средств, денежные средства не возвратил. Истец считает, что отказ ответчика в возврате денежных средств неправомерен, не основан на положениях действующего законодательства. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию абонентская плата за абонентское обслуживание пропорционально времени, в течении которого действовал Договор (455 дней) в размере 15 784, 25 руб., исходя из следующего расчета: 27 000 руб. (стоимость абонентской платы по условиям договора) - 11 215, 75 руб. (стоимость абонентской платы за период действия договора) = 15 784, 25 руб. Расчет стоимости абонентской платы за период действия договора (с 13.07.2023 г. по 09.10.2024 г.): 24,65 руб. (27 000/1095) х 455 дней = 11215,75 руб. Всего с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере: 211 024 руб. 25 коп. (195 240 руб. + 15 784, 25 руб.). 01 октября 2024г. истец направил в адрес ответчика заявление, которым просил расторгнуть договор и вернуть уплаченную сумму в полном объеме, ответчик оставил это заявление без удовлетворения. Таким образом, с учетом неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата он должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец определяет период взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ с 22.10.2024г. по 29.11.2024 г. (день подачи искового заявления). За указанный период начислены проценты в размере 4 652 руб. 91 коп. Поскольку денежные средства по договору о предоставлении независимой гарантии не были возвращены истцу в установленные сроки, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд, истец считает, что имеет место быть факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, что, в свою очередь, вызвало у истца чувство беспокойства, несправедливости, озабоченности. Истец оценивает размер причиненных ему нравственных страданий в сумме 15 000 руб. Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АЛЮР-АВТО» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представили письменные объяснения по делу, в которых указали, что 13 июля 2023 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (под залог транспортного средства), сумма кредита - 1757024,00 (один миллион семьсот пятьдесят семь тысяч двадцать четыре) рубля 00 копеек, процентная ставка по кредиту - 8,00 % годовых, срок кредита - 60 мес. Также при заключении договора Истцом был приобретен самостоятельный продукт/дополнительная услуга на сумму 222 240,00 руб. Данная услуга не предоставляется ПАО «Совкомбанк», не является банковским продуктом, агентских соглашений ПАО «Совкомбанк» не заключал. На странице 3 после п. 18 Индивидуальных условий Истец подтверждает, что предварительно до подписания кредитного договора ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними. Истец заключил договор с ответчиком - ООО «АЛЮР-АВТО». Денежные средства были перечислены Банком на основании заявления клиента на перевод денежных средств. Денежные средства в сумме 222240 (двести двадцать две тысячи двести сорок) рублей были перечислены ПАО «Совкомбанк» в адрес ООО «АЛЮР-АВТО» на основании заявления от 13.07.2023г., то есть по поручению ФИО1, оплата по договору страхования транспортного средства от поломок №51606100 от 13.07.2023 г., в том числе НДС 20 %. Указанное заявление подписано заемщиком собственноручно. Таким образом, Истец, при покупке транспортного средства самостоятельно приобрел дополнительную опцию/услугу, не связанную с выдачей кредита и с Банком, а именно: самостоятельно заключил вышеуказанный договор. Банк стороной договора и получателем денежных средств не является, равно как не является агентом ни автосалона, ни указанного юридического лица. Оплата производилась Заемщиком самостоятельно с его счета, открытого в Банке, на основании Заявления на перевод денежных средств, подписанного самостоятельно. Банк исполнил операцию по безналичному переводу, т.к. основным видом деятельности Банка является осуществление безналичных операций по переводам денежных средств по распоряжению клиентов. Условиями кредитного договора, заключенного между Истцом и ПАО «Совкомбанк» не предусмотрено обязательное требование о заключении Договоров услуг с ООО «АЛЮР-АВТО». Решение Банка о предоставлении кредита не зависит от согласия заемщика на данный вид услуг. По распоряжению Истца сумма в размере 222240,00 руб. переведена со счета Истца в ООО «АЛЮР-АВТО». В подтверждение прилагают распоряжение (заявление) по счету Истца, выписку по счету, платежное поручение. Банк не несет ответственности за договоры клиента, которые он заключает, также, как и за произведенные перечисления третьим лицам и оказанные ими услуги. Таким образом, Истец дал поручение по счету, то есть лично распорядился суммой кредитных денежных средств, находящихся на его счете. Распоряжение Клиента по счету в соответствии с положениями ст. 845, 854 ГК РФ является полностью самостоятельной односторонней сделкой, которая может быть в любой момент отменена самим клиентом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ

определил:

рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что ответчиком или третьим лицом истребуемые денежные средства не возвращены истцу, Банк отказал истцу в возврате процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ. Истец просит взыскать денежные средства в счет возврата за независимую гарантию в полном объеме, а по абонентскому обслуживанию в части пропорционально действию договора до 09.10.2024 года. Договор заключен истцом с ответчиком, денежные средства по договору перечислены третьим лицом ответчику. Право на обращение с требованиями к Банку предусмотрено ст. 13 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если Банком навязаны дополнительные услуги, срок обращения сокращенный и составляет 180 дней.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно преамбулы Закона «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, его условия определяются по соглашению сторон.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

Перечень оснований прекращения обязательств Гаранта перед Кредитором является исчерпывающим.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Судом установлено, что 13.07.2023г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита <***>, на сумму 1757024,00 рублей (п.1 индивидуальный условий), на срок 60 мес. (шестьдесят месяцев), 1027 д. (одна тысяча восемьсот двадцать семь дней). Срок возврата кредита: «13» июля 2028 г. (п.2), под 8 % годовых (п.4), Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является: Залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка: Москвич модель: Москвич 3 Год выпуска: 2023г. № шасси (рамы): НЕ УСТАНОВЛЕН Кузов №:№, Идентификационный номер (<***>): №, Разрешенная максимальная масса: 1815 Пробег транспортного средства: 0, Электронный паспорт транспортного средства (автомобиля): №.

Согласно п.11 индивидуальных условий Приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п. 10 индивидуальных условий.

В этот же день 13.07.2023 года при оформлении договора купли-продажи автомобиля Москвич 3 в автосалоне в г.Ижевске был заключен договор №0051606100 «AUTOSAFE Medium» между ООО «АЛЮР-АВТО» и ФИО1

Вознаграждение Исполнителя за выдачу Независимых гарантий (п. 4.2 Договора) составляет 195240,00 (сто девяносто пять тысяч двести сорок рублей 00 копеек) рублей (п.15 договора).

Общая цена Договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание (п. 13 Договора) и вознаграждения за выдачу Независимых гарантий (п. 15 Договора) и составляет 222240,00 (двести двадцать две тысячи двести сорок рублей 00 копеек) рублей.

Абонентский договор - договор с исполнением по требованию, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, иное не предусмотрено законом или договором (п.1 договора).

Независимая гарантия представляет собой способ обеспечения обязательств, по которому гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (п.2).

Настоящий Договор подтверждает заключение между Заказчиком и Исполнителем Абонентского договора на обслуживание и Соглашения о выдаче независимых гарантий на изложенных далее условиях (п.4).

Сторонами не оспаривалось, что общая сумма договора, а именно 222240,00 рублей ответчиком ООО «АЛЮР-АВТО» получена, оплата произведена за счет кредитных средств ПАО «Совкомбанк», предоставленных истцу по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п.20 Основания прекращения действия Независимой гарантии, установленные статьей 378 Гражданского кодекса РФ: «Обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия: 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана: 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии: 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства».

Согласно выписки ПАО «Совкомбанк» по счету ФИО1 13.07.2023 года произведено зачисление денежных средств в размере потребительского кредитования в размере 1748024,00 рублей, из них 1442000,00 рублей списаны в счет оплаты по сч.№ от 13.07.2023г. за автомобиль Москвич Москвич 3 Кузов № №, двигатель №, VIN: № в т.ч. НДС 20% 240333,33 руб., и 222240,00 рублей в счет оплаты по договору страхования транспортного средства от поломок № от 13.07.2023г.

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен 13.07.2023г. по 12.07.2026г., с требованием об отказе от услуг истец обратился 01.10.2024г., то есть в период действия договора о предоставлении независимой гарантии.

Претензия ответчиком получена, до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств при разрешении настоящего спора выяснению подлежит, было ли реальное исполнение предоставленной ответчиком независимой гарантии, прекратились ли и когда его обязательства, вытекающие из заключенного с истцом договора.

Учитывая, что ФИО1 не обращалась в ООО «АЛЮР-АВТО» с требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии от 13.07.2023г, в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что им выполнены условия о предоставлении независимой гарантии и понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением договора независимой гарантии, суд приходит к выводу об отсутствии у исполнителя каких-либо фактически действий как по исполнению договора, так и понесенных расходов, связанных с исполнением договора независимой гарантии, в связи с чем, требования истца в части взыскания с ООО «АЛЮР-АВТО» в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в размере 195240,00 (сто девяносто пять тысяч двести сорок рублей 00 копеек) рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данный договор своим предметом предполагает не непосредственное оказание услуг, а предоставление заказчику возможности их получения на протяжении согласованного периода времени, что не позволяет считать предоставление по таким договорам неосуществленным по истечении некоторого периода их действия при отсутствии условий для оказания конкретных ими предусмотренных услуг.

Приведенные выше положения, являющиеся специальными нормами в силу п. 2 ст. 3 ГК РФ по отношению к Закону о защите прав потребителей, с учетом истекшего времени действия договора исключают возможность полного возврата истцу уплаченной по договору суммы.

Соответственно, при отказе абонента от абонентского договора, ему подлежит возврату уплаченная исполнителю стоимость услуг пропорционально оставшемуся оплаченному периоду действия договора.

В силу статьи 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Односторонний отказ заказчика (потребителя) от такого договора предусмотрен и самим договором (пункт 6.2.)

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (ст. 307 ГК РФ). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (п. 3 ст. 425 ГК РФ)

Действительно, п. 3 ст. 429.3 ГК РФ оговаривает невозможность возврата опционного платежа при прекращении опционного договора.

Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, в частности, её пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершении предусмотренных опционным договором действий в указанный в договоре срок, опционный договор прекращается.

Таким образом, из буквального толкования ст. 429.3 ГК РФ как целостной единой нормы следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

01 октября 2024 года ФИО1 обратилась к ООО «АЛЮР-АВТО» с заявлением об отказе от договора и возврате денежных средств. Указанная претензия получена ответчиком 10 октября 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42603401009144. Ответ на указанное заявление в адрес истца не поступил.

Как указано выше, договор заключен сроком на 36 месяцев, но расторгнут 21.10.2024г., при этом расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными п. 1 ст. 429.3 ГК РФ.

Учитывая, что у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, учитывая, что расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными п. 1 ст. 429.3 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы платы абонентского обслуживания пропорционально оставшемуся оплаченному периоду действия договора.

Согласно п.13 договора № 0051606100 «AUTOSAFE Medium» от 13.07.2023г. абонентская плата за абонентское обслуживание в период действия абонентского договора (п.4.1 Договора) оплачивается единовременным платежом и составляет 27000,00 (двадцать семь тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Вознаграждение Исполнителя за выдачу Независимых гарантий (п. 4.2 Договора) составляет 195240,00 (сто девяносто пять тысяч двести сорок рублей 00 копеек) рублей (п.15 договора).

Общая цена Договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание (п. 13 Договора) и вознаграждения за выдачу Независимых гарантий (п. 15 Договора) и составляет 222240,00 (двести двадцать две тысячи двести сорок рублей 00 копеек) рублей.

Оплата общей цены Договора в размере, установленном п. 17 Договора, производится Заказчиком Исполнителю или его представителю в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Договора.

Поскольку срок действия договора 36 месяцев (1096 дней) судом произведен расчет: 27 000 руб. / 1096 = 24,64*455 = 11 211,20 (где 27000 руб. абонентская плата, 1096 дней общий срок заключенного договора, 455 дней период фактического действия договора).

27 000 – 11 211,20 = 15 788,80 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований.

Таким образом, размер подлежащей к возврату суммы истцу с ответчика составит: 211 024 руб. 25 коп. из расчета: (195 240,00 руб. + 15 784,25 руб.), где 195 240 руб. – денежные средства, оплаченные по договору от 13.07.2023 г. за выдачу независимых гарантий № 0051606100 «AUTOSAFE Medium»; 15 784,25 руб. – денежная сумма, уплаченная за период фактического действия договора № 0051606100 «AUTOSAFE Medium» от 13.07.2023г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024г. года по 29.11.2024 года в размере 4 652,91 руб.

Заявление о расторжении Договора № 0051606100 «AUTOSAFE Medium» от 13.07.2023г. было получено ООО «АЛЮР-АВТО» 10.10.2024г., соответственно, денежные средства в соответствии с требованиями ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" должны были быть возвращены в течение 10 дней, то есть до 21.10.2024г. (20.10.2024г. являлся выходным днем).

Поскольку ответчик ООО «АЛЮР-АВТО» уклонился от возврата денежной суммы в пользу истца, последний в силу п.1 ст. 395 ГК РФ вправе требовать уплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом того, что заявление истца об отказе от абонентского договора и возврате денежных средств получено ответчиком 10.10.2024 года, денежные средства ответчиком не возвращены, суд исходит из наличия оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности за незаконное удержание денежных средств и правомерности заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ООО «АЛЮР-АВТО» процентов за пользование денежными средствами за указанный истцом период времени с 22.10.2024г. по 29.11.2024г. (39 дней) в размере 4652,91 руб. в пределах заявленных требований на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Кром того с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 211 024 руб. 25 коп., исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату истцу суммы долга в размере 211 024 руб. 25 коп.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком ООО «АЛЮР-АВТО» прав истца как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является обязательным.

Сумма штрафа, рассчитанная в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, составляет: 110 338,58 руб. ((211024,25+4652,91+5000)*50%).

При этом оснований для уменьшения штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ в отношении ответчика не имеется, поскольку суду не предоставлено обоснованное ходатайство с указанием оснований несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, а также не представлены доказательства наличия этих оснований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчиков по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований абзаца 3 пункта 1 и пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с общества ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» в доход бюджета муниципального образования «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 470,00 рублей (7470,00 руб. по требованиям имущественного характера и 3000,00 руб. по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан -Дата-. Отделом внутренних дел ...) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» в пользу ФИО1:

- денежные средства, оплаченные по договору № 0051606100 «AUTOSAFE Medium» от 13.07.2023г. за выдачу независимых гарантий в размере 195240,00 руб.;

- денежные средства, оплаченные по договору № 0051606100 «AUTOSAFE Medium» от 13.07.2023г. за абонентское обслуживание в размере 15 784,25 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.10.2024 г. по 29.11.2024 г. в размере 4 652,91 руб.:

- компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 110 338,58 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы долга в размере 211 024,25 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30 ноября 2024 года по день возврата суммы долга включительно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 470,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Ижевска.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова