№ 2-2677/2022

УИД 56RS0030-01-2022-002900-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» августа 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа от 06.09.2021 в размере 170000 руб., процентов - 47260 руб., неустойки - 2172 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 5694 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО2.

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ним, ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому заемщику он передал денежные средства <данные изъяты> Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 06.06.2022, заплатить за пользование суммой займа проценты, из расчета 0,1% за каждый день пользования, о чем оформил расписку. В обеспечение исполнения обязательств по этому договору займа 06.09.2021 между ними был заключен договор залога движимого имущества, согласно которому ФИО2 (залогодатель) передал ему, ФИО1 (залогодержатель) транспортное средство <данные изъяты> Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, его, истца претензию о необходимости возврата суммы займа и оплаты процентов не удовлетворил. Просил заявленные им исковые требования удовлетворить.

Стороны, надлежаще извещенные о времени судебного заседания, в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует о том, что <данные изъяты> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавцем заемщику переданы денежные средства <данные изъяты>

ФИО2 обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 06.06.2022, заплатить за пользование суммой займа проценты, из расчета 0,1% за каждый день пользования, о чем оформил расписку.

В обеспечение исполнения обязательств по этому договору займа 06.09.2021 между сторонами по делу заключен договор залога движимого имущества, согласно которому ФИО2 (залогодатель) передал ФИО1 (залогодержатель) транспортное средство <данные изъяты>

Так, ответчик в судебное заседание не явился, письменные доказательства в подтверждение исполнения им условий договора займа от 06.09.2021 суду не представил, доводы истца им не опровергнуты.

Поэтому исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в виде суммы займа в размере 170000 руб., процентов по договору займа - 47260 руб., неустойки - 2172 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику спорное транспортное средство.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма расходов по оплате госпошлины в размере 5694 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа <данные изъяты> в виде основного долга в размере 170000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.09.2021 по 06.06.2022 - 47260 руб., неустойки - 2172 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 5694 руб., всего в общем размере 225126 (двести двадцать пять тысяч сто двадцать шесть) руб.00 коп..

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты> путем передачи ТС в собственность ФИО1 в обеспечение исполнения условий договора займа от 06.09.2021.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2022