Решение по делу № 02-4299/2023~М-0418/2023 от 31.08.2023 - о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-4299/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП фио о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что с 16 февраля 2022 года между ФИО1 (потребитель) и ИП фио, осуществляющим коммерческую деятельность с использованием товарного знака «Mr.Doors» («Мистер Дорс»), сложились правоотношения, связанные с изготовлением и установкой комплекта мебели в жилом помещении истца по адресу: адрес. ФИО1 сообщала ответчику об обстоятельствах, подлежащих обязательному учету при проведении замеров, о том, что в квартиру уже заказана кровать. При осуществлении замеров помещений для формирования дизайн-проекта мебели и определении цены заказа ответчик и его сотрудники результаты замеров с истцом не согласовали. В соответствии с соглашением к договору подряда от 28 февраля 2022 года № 160222/1288/19 истец произвела ответчику оплату в размере сумма в целях обеспечения исполнения сторонами обязательств по заключению договора на определенных условиях. При этом определенные условия договора подряда сторонами не согласовывались. Представители ответчика в устной форме пояснили истцу, что оплаченные денежные средства составляют 70% общей стоимости заказа, остальные 30% подлежат оплате позднее. Менеджер ответчика пояснил, что соглашения и оплаты достаточно для изготовления мебели, макеты передадут на производство, изготовление мебели будет завершено по истечении 45 рабочих дней, договор можно подписать при внесении оставшейся части стоимости мебели. 09 марта 2022 года истец оплатила в пользу ответчика оставшиеся 30 % стоимости заказа, при этом договор подряда не заключался, замеры и дизайн-проект не согласовывались. Ответчиком обязательства по изготовлению и поставки мебели в квартиру истца в течение 45 рабочих дней не исполнены. 14 мая 2022 года менеджер ответчика сообщил истцу, что часть мебели (шкаф для прихожей) не может быть изготовлена. В тот же день представитель ответчика впервые представил истцу проект договора подряда, датированный 05 апреля 2022 года, пояснив, что срок изготовления мебели подлежит исчислению 05 апреля 2022 года, а не с даты внесения предоплаты по соглашению от 28 февраля 2022 года. От подписания предложенного стороной ответчика договора истец отказалась. По результатам проверки произведенных стороной ответчика замеров, истец пришла к выводу о том, что мебель не подходит по габаритам, ее использование невозможно. Претензии истца от 14 мая 2022 года от 21 июня 2022 года, содержащие требования о возврате денежных средств, оплаченных по соглашению от 28 февраля 2022 года, ответчиком оставлены без удовлетворения. Ответчик возвратил истцу лишь 30% стоимости заказа в связи с невозможностью изготовить шкаф для прихожей. Поскольку соглашение от 28.02.2022 г. было расторгнуто, а договор не заключался, денежные средства, уплаченные по договору подлежат возврату в полном объеме.

Истец, полагая, что действиями ответчика нарушены права ФИО1 как потребителя, просит взыскать с ИП фио денежные средства в размере сумма, оплаченные по Соглашению к договору подряда № 160222/1288/19 от 28 февраля 2022 года, проценты за неправомерное удержание денежных средств на сумму сумма в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 01 октября 2022 года по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2022 года между фио (заказчик) и ИП фио (исполнитель) заключено соглашение к договору подряда № 160222/1288/19, согласно которому стороны имеют намерения заключить в будущем договор, по условиям которого подрядчик обязуется из своего материала по согласованным с заказчиком эскизам, а также размерам и требованиям заказчика выполнить работы по индивидуальному заказу заказчика и передать мебельную продукцию торговой марки «Mr.Doors», состоящую из отдельных изделий и комплектующих (товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора подряда. Подрядчик обязуется выполнить работы по доставке, сборке товара по адресу заказчика: адрес, а заказчик обязуется принять и оплатить работы подрядчика по доставке, сборке товара в порядке и на условиях договора.

Пунктом 1 соглашения предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения сторонами обязательств по заключению договора на определенных условиях заказчик при заключении настоящего соглашения вносит денежную сумму в размере сумма, а подрядчик гарантирует заказчику расчет стоимости заказа при заключении договора в соответствии с прайс-листом и рекламными скидками подрядчика, действующими на дату заключения настоящего соглашения. Общая стоимость заказов по договору не должна превышать сумму в размере сумма

В соответствии с п. 2 соглашения при заключении сторонами договора сумма, внесенная заказчиком по настоящему соглашению, засчитывается подрядчиком в счет оплаты общей стоимости заказов по договору.

28 февраля 2022 года ИП фио выставлен счет к договору подряда № 160222/1288/19 на сумму сумма, который в тот же день оплачен истцом на сумму сумма, что подтверждается кассовым чеком.

09 марта 2022 года истцом внесена ответчику оплата в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком. Произведенная истцом оплата квалифицирована ответчиком как поступившая во исполнение условий соглашения к договору подряда от 28 февраля 2022 года № 160222/1288/19.

14 мая 2022 года фио обратилась к ИП фио с претензией о возврате денежных средств в полном объеме, в размере сумма, не позднее 10 дней, мотивировав тем, что заказанные фио изделия по состоянию на 14 мая 2022 года не изготовлены.

Письмом от 20.05.2022 г. ИП фио уведомил истца, что с момента получения претензии работы по договору ответчиком были приостановлены, товар по спецификации № 280222-1288-007 ШУ не был изготовлен, а товар по спецификациям № 160222-1288-0028 ШУ, № 110422-1288-0018 ШУ был изготовлен и готов к отгрузке. В связи с невозможностью согласовать вопрос возврата денежных средств и получения уже изготовленного товара, ответчик просил письменно дать указание о дальнейших действиях.

Письмом от 16.06.2022 г. ответчик уведомил истца, что последним принято решение о возврате уплаченных денежных средств, в связи с чем ИП фио просил, предварительно связавшись по телефону с салоном, получить денежные средства в размере сумма

21 июня 2022 года ответчик произвел возврат истцу денежных средств в размере сумма, что подтверждается распиской истца в получении денежных средств.

фио обратилась к ответчику с претензией от 21 июня 2022 года, содержащей требование о возврате денежных средств, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств: дизайн-проект и спецификация изготовленной мебели с нею не согласованы; изготовленная мебель не соответствует размерам комнаты, не может быть установлена и использована по назначению.

01 августа 2023 года ответчик почтовым переводом перечислил истцу денежные средства в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.

Из установленных по делу фактических обстоятельств следует, что истцом реализовано право на отказ от исполнения предварительного договора подряда, при этом, ИП фио возвратил ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в полном объеме.

Поскольку обязанность по возврату денежных средств при отказе потребителя от договора ИП фио выполнена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскания с ИП фио в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма, оплаченных по Соглашению к договору подряда № 160222/1288/19 от 28 февраля 2022 года.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что требование истца о возврате уплаченных по Соглашению к договору подряда № 160222/1288/19 от 28 февраля 2022 года получено ответчиком 14 мая 2022 г.

Так, ИП фио получив претензию истца 14 мая 2022 года, в срок до 23 мая 2022 года денежные средства ФИО1 не возвратил, в полной мере исполнил денежное обязательство лишь 01 августа 2023 года.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (до 01.10.2022 г.).

Учитывая требования постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию проценты в размере сумма с момента отмены моратория, исходя из следующего расчета.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ₽

01.10.2022 – 23.07.2023

296

7,5

365

17 427,55

24.07.2023 – 01.08.2023

9

8,5

365

600,54

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд также учитывает разъяснения, изложенные в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» от 15 ноября 2022 года № 33 о том, что в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона о защите прав потребителей), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, принимая во внимание характер данных нарушений, их продолжительность, негативные последствия, в результате неисполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая то, что по состоянию на день вынесения судебного решения денежное обязательство ИП фио в пользу ФИО1 в полном объеме исполнено, суд приходит к выводу о том, что последствиям нарушения обязательства соответствует взыскание с ИП фио в пользу ФИО1 штрафа в размере сумма

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, так как при подаче иска истец был освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023 г.