№ 2-2746/2022

УИД 56RS0030-01-2022-002968-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» августа 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа <данные изъяты> в размере 145000 руб., процентов - 36450 руб., неустойки - 10441 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 5402 руб., обращении взыскания на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ней, ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому заемщику она передала денежные средства <данные изъяты> Ответчица обязалась возвратить денежные средства в срок не позднее 04.05.2022, заплатить за пользование суммой займа проценты, из расчета 0,1% за каждый день пользования, о чем оформила расписку. В обеспечение исполнения обязательств по этому договору займа 04.07.2021 между ними был заключен договор залога движимого имущества, согласно которому ФИО2 (залогодатель) передала ей, ФИО1 (залогодержатель) транспортное средство <данные изъяты> Свои обязательства по договору займа ответчица не исполнила, ее, истицы претензию о необходимости возврата суммы займа и оплаты процентов не удовлетворила. Просила заявленные ею исковые требования удовлетворить.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, но за письмом в отделение связи она не явилась. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчица о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует о том, что <данные изъяты> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавцем заемщику переданы денежные средства <данные изъяты>

ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в срок не позднее 04.05.2022, заплатить за пользование суммой займа проценты, из расчета 0,1% за каждый день пользования, о чем оформила расписку.

В обеспечение исполнения обязательств по этому договору займа <данные изъяты> между сторонами по делу был заключен договор залога движимого имущества, согласно которому ФИО2 (залогодатель) передала ФИО1 (залогодержатель) транспортное средство <данные изъяты>

Так, ответчица в судебное заседание не явилась, письменные доказательства в подтверждение исполнения ею условий договора займа от 04.07.2021 суду не представила, доводы истца ею не опровергнуты.

Поэтому исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в виде суммы займа в размере 145000 руб., процентов по договору займа за период с 04.07.2021 по 04.05.2022 - 36450 руб., неустойки в соответствии с расчетом - 5865,97 руб. подлежат удовлетворению.

Сумма процентов взыскивается судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ по заявленным истицей требованиям, сумма неустойки - согласно расчету.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчице спорное транспортное средство.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма расходов по оплате госпошлины в размере 5402 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа <данные изъяты> в виде основного долга в размере 145000 руб., процентов за пользование займом за период с 04.07.2021 по 04.05.2022 - 36450 руб., неустойки - 5865,97 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 5402 руб., всего в общем размере 192717 (сто девяносто две тысячи семьсот семнадцать) руб.97 коп..

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> путем передачи ТС в собственность ФИО1 в обеспечение исполнения условий договора займа от 04.07.2021. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2022