Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 11 февраля 2013 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку соглашение датировано 13 мая 2015 года, что согласуется с содержанием иска и никем не оспорено, суд считает именно эту дату временем заключения указанного соглашения. На основании изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Юг-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 178713 руб., неустойки за период с 12.10.2019г. по 03.06.2022г. согласно п. 4.5 договора – 172636,76 руб. и уплаченной
Описательная часть
04.10.2019г. истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 178713 руб., товар был принят ответчиком, однако в нарушение взятых на себя обязательств <ФИО> товар не был оплачен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчика в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> заключил беспроцентный договор займа от 01 июля 2020 года, согласно которому он взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 1500 000 рублей, сроком на 24 месяца до 01 июля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 01.07.2020, а именно сумму основного долга в размере 1500 000 руб., и неустойку по договору в размере 30000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 107 500 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022г. по25.05.2022г. в размере 2 647,74 рублей, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2020 г.между <ФИО> и ФИО4был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 227000 рублей, с условием возврата до 31.03.2022г. Как
Мотивировочная часть
Доказательств возврата денежных средств в полном объеме, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда № от <дата> в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , судебных расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом, <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.88
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО "Экспресс-Кредит" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30.05.2013 по 19.12.2013 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.05.2013 между ПАО НБ "ТРАСТ" и ответчиком был заключен кредитный договор №2314036787 на сумму в размере сумма Ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что истец не был лишен возможности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, в обосновании иска указав, что между истцом и ответчиком в январе 2020 г. достигнута договоренность на проведение работ по ремонту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Смелова А.С. по ордеру * от ЧЧ*ММ*ГГ* поддержала иск в полном объеме, просила приобщить подлинник квитанции, переписку, чеки, указав, что денежные средства оплачивались авансом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Разрешая заявленные требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке от 19 февраля 2019 года в размере сумма по курсу ЦБ РФ в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда, процентов по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 19 февраля 2019 года истец предоставил в качестве займа денежные средства в размере сумма на основании письменной расписки, согласно которой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа. При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что ею погашена задолженность перед истцом денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что 01.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с <ФИО> в пользу
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 08.05.2014 в размере 660 000 рублей, неустойки в размере 5 542 020 рублей за период просрочки с 14.05.2014 по 10.01.2022, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал данные требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора от 27.05.2021 ответчику предоставлен кредит в размере сумма, при этом
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2021 между ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ «ОТКРЫТИЕ» и ответчиком в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ «ОТКРЫТИЕ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <Дата>г. Пантелеева М.Ю. передала <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец в полном объеме поддержала исковые требования. В судебном заседании не оспаривал наличие долговых обязательств перед истцом, указал на отсутствие денежных средств для погашения займа
Мотивировочная часть
Учитывая размер задолженности по основному долгу по кредиту и процентов, суммы задолженности по неустойке, последствия нарушения обязательств с учетом допущенных ответчиком нарушений, период неисполнения обязательства, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 06 марта 2019 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 259 600 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, адрес регистрации ответчика <ФИО> с 05 июня 2021 года по настоящее время – . Именно по этому адресу его извещал суд. Материалами дела подтверждается, что судебные повестки
Мотивировочная часть
Суд считает, что взыскание процентов в случае, когда заемщик не возвращает в срок занятую сумму денег, является мерой ответственности за неисполнение обязательств. С учетом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
В обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор *номер скрыт*). Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчикам кредит в сумме рублей под %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО> не явилась, уведомлена о рассмотрении дела судом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежной суммы по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Е.Б, обратился в суд с иском к Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1600000 рублей, которые обязался вернуть в срок
Описательная часть
Истец Е.Б, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> Р.Р. получил от Е.Б, в долг денежную сумму
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 02.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> взял у него в долг 2 тысячи Евро и 20000 рублей, которые обязался вернуть не позднее <дата>. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 2 000 Евро и 20000 рублей, что подтверждается распиской, не опровергнуто ответчиком. Данную сумму <ФИО> обязался возвратить не позднее
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие существенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании долга по долговой расписке - удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец Д. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков П. и М. задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 27 августа 2019 г. он передал ответчику П. в долг 1 800 000 рублей. Передача
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенных в иске. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с П. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга. Оснований для привлечения ответчика М. к солидарной ответственности суд при рассмотрении настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования Д. к П. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично по сумме взыскания
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований сослался на то, что согласно расписке от 23.11.2020 ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что стороны заключили между собой договор займа, согласно которому 23.11.2020 <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в размере 194400 рублей, сроком до 27.11.2020 включительно. Указанные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело порядке заочного производства. Кроме того, 29.12.2020 <ФИО> вернул часть суммы долга в сумме 52000 рублей, перечислив денежную сумму на расчетный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о том, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность <ФИО> денежную сумму в размере 1000 000,00 рублей со сроком
Описательная часть
Судом установлено, что истец в подтверждение права на взыскание с ответчика суммы займа предоставил договор займа от <дата> по условиям которого <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, <ФИО> получил сумму
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.12.2019 года между ней и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской в простой письменной форме
Описательная часть
Судом установлено, что 04.12.2019 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истица ответчику передала в долг денежную сумму в размере 3200 долларов США на срок до 31.12.2019 года. В
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает, что истица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа в сумме 219648 рублей (что соответствует 3200 долларов США на момент подачи иска по курсу ЦБ РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34664 руб
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму сроком до <дата>. Денежные средства были переданы ответчику
Описательная часть
В судебном заседании посредством видео-конференц-связи истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Как следует из
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, с учетом установления
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №... (4663518124), по условиям которого договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 16.03.2016 он заключил договор займа с <ФИО>, по которому предоставил в пользование последней денежные средства в сумме 4000 руб. с уплатой 20% ежемесячно, начиная
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, и не оспаривалось стороной ответчика, 16.03.2016 между <ФИО> и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Т.В. был заключен договор займа на сумму 4
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из текста расписки, содержания возникших правоотношений, воли сторон при заключении договора, цели договора, суд приходит к выводу о том, что 16.03.2016, 23.10.2016 между <ФИО> и <ФИО> были
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 71750 рублей 00 копеек и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МФК «Веритас» предоставило <ФИО> заем в размере 28700 рублей на срок 25 дней под 365,00 %
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, материалы дела, в том числе материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки прав (требований) __.__.__
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
