Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 533350,84 рубля, а также суммы уплаченной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № (№) в размере 533350,84 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8533,51 рубля
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 150000 рублей, процентов по договору в размере 3154,11 рублей,процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с21.02.2022г. по22.03.2022г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> годамежду <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей, с условием возврата
Мотивировочная часть
Доказательств возврата денежных средств в полном объеме, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный
Резолютивная часть
Исковые требованияВиноградова <ФИО> <ФИО> о взыскании долга –удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, в котором просит суд вынести решение о взыскании задолженности с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Экспресс-Кредит»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику кредита в сумме 53 436 рублей, на покупку товаров, под 42% годовых, сроком на 24
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что 01.03.2021г. с ней как с Председателем П. » был заключен Агентский договор, в котором сказано, что оплата вознаграждения в размере 20 000 рублей будет не позднее
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, в дополнение к исковому заявлению, указала, что с 01.03.2022г. инспекции был передан в », однако согласно законодательства ей
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась. Как пояснил истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к » о взыскании денежных средств по агентскому договору от дата в размере рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. отказать
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ. В обоснование иска истец указывает на то, что
Описательная часть
Из материалов дела, а также представленного истцом расчёта следует, что в нарушение указанных норм права сумма процентов в установленный срок возвращена ответчиком не была, на день принятия решения сумма задолженности
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 22 февраля 2022 года истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> до настоящего времени свои обязательства по возврате суммы долга не исполнил, денежные средств не возвратил. С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Кара И.В. о взыскании долга по договору займа в размере 3 053 093 руб., из которого 1 000 000 руб. – сумма займа, 380 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.07.2020 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В силу ст. 155 ГПК РФ Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика Кара И.В. о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, ответчик самостоятельно отказался от реализации права участвовать в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца: 400000 рублей – сумма задолженности по договору займа от 07.07.2021; 120000 рублей – сумма задолженности по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Также истец
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, приняв во внимание мнения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения искового заявления по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 04.12.2018г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (л.д.6). Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика: почтовых расходов в общей сумме 1826,47 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию сложности дела, количество проведенных судебных заседаний по настоящему делу с участием представителя истца, принцип разумности, справедливости, соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО «Группа Компаний «Инновационная Проектно-Строительная Компания» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между сторонами 30.04.2021г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Судом установлено, что ответчик осуществлял трудовую деятельность в ООО «ГК «Инновационная Проектно-Строительная Компания»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заемщиком не исполнены договорные обязательства по возврату займа суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года, уроженца города Липецка в пользу ООО «Группа Компаний «Инновационная Проектно-Строительная Компания» денежные средства в сумме 103946 рублей 20 копеек, расходы по госпошлине 8305 рублей
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит, с учетом уточненных в окончательном варианте исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также, суд принимает во внимание, что договор займа от 29.03.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 01.06.2020 года в размере 1300000 рублей и уплаченную государственную пошлину, обязать <ФИО> передать транспортное средство: Geely Atlas
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал. Поскольку судом установлено, что регистрация залога движимого имущества не проводилась сторонами договора, то усматривается очевидное отклонение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1300000 рублей долга по договору займа от 01.06.2020, а также уплаченную государственную пошлину в размере 14700 рублей
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 27 декабря 2018 года между сторонами посредством подписания с использованием аналога собственной подписи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 декабря 2018 года между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> считается надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела. Более того, о времени и месте судебного разбирательства <ФИО> извещен телефонограммой (л.д.60) по номеру
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»
Описательная часть
В судебное заседание истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещался должным образом, что подтверждается материалами дела. В исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с <ФИО> в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) суммы долга в размере 117675,60руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3553,51руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2018между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № Z150415093001, подписанный заемщиком простой электронной подписью, согласно которому банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что 29.07.2014 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № М0LL0510S14072908261, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.07.2014 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № М0LL0510S14072908261, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 78583,77
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств
Резолютивная часть
В иске ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа (расписке) в размере 16 000 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата с 11.07.2019 г. по 31.05.2022 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом т. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство без участия сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование займом и судебных расходов, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Андреапольский районный суд адрес с иском к заказчику <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному между сторонами устному договору подряда в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь в том числе на то, что печь заказывал не для себя, а для других людей, фамилий которых не помнит, но помнит, что вел надзор
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчиком данные обстоятельства опровергнуты не были. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору выполнения работ – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, просят взыскать с ответчика по состоянию на <дата> год в размере 62783,22 руб., в том числе: сумма основного долга - 29206,60 руб., неустойка (штраф, пени)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 48185 руб. под 35,9% годовых сроком до <дата>. Цель кредита - приобретение изделий из меха
Мотивировочная часть
Суд считает, возможным применить ст. 333 ГК РФ. Принимая во внимание изложенное, учитывая небольшой период просрочки, частичное погашение задолженности, суд считает возможным снизить размер неустойки до 15000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ур. , в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору в размере 44206,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2084 руб., в удовлетворении
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен устный договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и, соответственно, удовлетворить иск в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с Киевской <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу Носовой <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 3 500 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> в качестве принципала и ИП <ФИО> в качестве агента заключенг агентский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> каких либо действий, направленных на поиск для <ФИО> объекта недвижимости, не производила, объекты недвижимости по вышеуказанному адресу найдены <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору от <дата> – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке от 19 февраля 2019 года в размере сумма по курсу ЦБ РФ в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда, процентов по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 19 февраля 2019 года истец предоставил в качестве займа денежные средства в размере сумма на основании письменной расписки, согласно которой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа. При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что ею погашена задолженность перед истцом денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 66 000 рублей, о чем стороны составили расписку, согласно условиям которой ответчик обязался вернуть
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 66 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, в соответствии с которой ответчик обязался возвратить сумму долга
Мотивировочная часть
Ответчик сумму займа не вернул, иск, а также договор займа не оспорил. Таким образом, учитывая, что срок возврата суммы займа наступил, доказательств возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> сумму долга в размере 66 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 180 рублей
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 02.06.2011 между » и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ф.И.О.1
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении кредита на неотложные нужды 02.06.2011 между », с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был
Мотивировочная часть
С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку документов, обосновывающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, в суд не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Амадеус» (турагент) и <ФИО> (клиент) заключили договор о реализации туристского продукта №, согласно которому турагент обязался за вознаграждение предоставить клиенту туристский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
