Дело №

УИД 42RS0№-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в

28 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, просят взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 62783,22 руб., в том числе: сумма основного долга - 29206,60 руб., неустойка (штраф, пени) - 33576,62 руб., а также государственную пошлину 2084 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 48185 руб. под 35,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита - приобретение изделий из меха и кожи.

Обязательства перед банком ответчиком не исполнены.

ООО Экспресс Коллекшн является правопреемником ООО "Сетелем Банк", выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом, сумма неустойки за ненадлежащие исполнение условий договора на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ, пункт 12 договора о предоставлении потребительского кредита, составляет 42892,35 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляла 76353,64 руб., в том числе: сумма основного долга — 37578,94 руб., просроченные проценты - 5198,08 руб., неустойка (штрафы, пени) - 33576,62 руб.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФССП была перечислена сумма в размере 13570,42 руб.

Соответственно, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора уступки прав требования (цессии)) составляет 62783,22 руб., в том числе: сумма основного долга - 29206,60 руб., неустойка (штрафы, пени) - 33576,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных возражениях просит снизить сумму неустойка, пени, штрафа.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432,433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу специальных правил ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 48185 руб. под 35,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита - приобретение изделий из меха и кожи.

Ответчиком ФИО1 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Задолженность по кредитному договору составляет (с учетом частичного погашения) 62783,22 руб., в том числе: сумма основного долга -29206,60 руб., неустойка - 33576,62 руб.

ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО "Сетелем Банк" на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному в размере 42186,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Таким образом, ответчику известно об имеющейся задолженности по кредитному договору.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности 62783,22 руб., в том числе: сумма основного долга -29206,60 руб., неустойка - 33576,62 руб.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, расчет задолженности судом проверен, признан правильным, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется, свой расчет задолженности ответчик суду не предоставил, также ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.

Суд считает, возможным применить ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая небольшой период просрочки, частичное погашение задолженности, суд считает возможным снизить размер неустойки до 15000 руб., таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности:

29206,60 руб. – основной долг

15000 руб. – неустойка, всего: 44206,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. , в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 44206,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2084 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Евдокимова М.А.