Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Северный ветер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10 октября 2018 года в размере 805 272 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержала. Из материалов дела установлено, что 10 октября 2018 года <ФИО>, состоящий в трудовых отношениях с ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт заключения договора займа, наличия задолженности в заявленном размере, суд полагает требования ООО «Северный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Северный ветер» – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки. В обоснование иска, с учетом его уточнения, указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 502 000 рублей, уплаченные истцом по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ШаР.ы удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Сеть Связной», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара телефона
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Сеть Связной», ОГРН , является действующим юридическим лицом, зарегистрированным по адресу: , этаж 5, комната 4. Как следует из материалов дела, претензия о возврате денежных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в товаре существенного недостатка, возникшего по вине ответчика до передачи товара истцу, и обоснованности исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных за товар
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа и поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и поручительства. В обоснование заявленных требований указал, что 01.02.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) денежные средства по договору займа от 01.02.2022 года в размере 3000000 рублей, расходы по оплате
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: расторгнуть договор займа, заключенный путем передачи денежных средств в размере 300 000 рублей <ФИО> <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела сумма займа ответчиком <ФИО> не возвращена, что подтверждается наличием у истца, выданного ответчиком долгового документа. Указанное
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа на сумму 300 000 рублей от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей по договору займа от <дата>
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по неисполненному договору услуги, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по неисполненному договору услуги, неустойки, денежной компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что 21 ноября 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен Кредитный договор №
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование исковых требований указано, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Наследников в рамках
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании денежных средств по договору займа за счет
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2014 между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и <ФИО> заключен договор займа №8/4347, по которому истец выдал последней заем в размере 50 000 руб., что
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на нормах действующего законодательства, а также установленных в судебном заседании обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Представитель Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Взаимопомощь» обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указал, что между Сельскохозяйственным потребительским кооперативом
Описательная часть
Судом установлено, что наследником заемщика <ФИО> является <ФИО>. Судом установлено, что 14.04.2021 на основании договора займа №АА0К-00000082 СКПК «Взаимопомощь» выдало заем <ФИО> в сумме 115 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении морального и материального ущерба, взыскании уплаченной суммы по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Никольский районный суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда кладки печи в связи с некачественно выполненными работами, взыскании суммы, уплаченной за работу в размере 100000 рублей, возмещении
Описательная часть
В обосновании иска истец в судебном заседании показала, что весной 2022 года между ней и ответчиком в устной форме был заключен договор подряда на кладку печи в принадлежащем ей доме по адресу: Хххххххх. Технические
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то, что <ФИО> не зарегистрирован в установленном порядке индивидуальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Курильский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя
Вводная часть
5 февраля 2025 года <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> требования искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, в том числе представленных стороной истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства достижения между сторонами договорных отношений по займу, требования к письменной форме указанного соглашения соблюдены, договор удостоверен в нотариальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, – удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО ". <ФИО> (далее ПАО"") обратилось в суд с иском к <ФИО> Х., <ФИО> Х. и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца ПАО «» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что стороной истца предпринимались неоднократные попытки для досудебного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела при указанной явке. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Империал» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.03.2023 между <ФИО> и ООО «Империал» заключен договор на оказание юридических услуг № ...., согласно которому исполнитель обязался оказать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что истец свои обязательства по оплате стоимости работ исполнил, ответчиком в свою очередь не представлено суду доказательств, подтверждающих выполнение условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Империал» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Центр гражданского права» о взыскании с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил суду возражения на иск, исковые требования не признал, указав, что юридические услуги были оказаны истцу в полном объеме, просил в иске
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что ответчиком некорректно составлены документы, суд не принимает во внимание, поскольку услуги были согласованы с истцом и являлись предметом договора, ответчик оказал все услуги, согласованные с истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в интересах <ФИО>, к ООО «Центр гражданского права» о взыскании денежных средств по договору
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Империал» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.05.2023 между <ФИО> и ООО «Империал» заключен договор на оказание юридических услуг № ...., согласно которому исполнитель обязался оказать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что истец свои обязательства по оплате стоимости работ исполнил, ответчиком в свою очередь не представлено суду доказательств, подтверждающих выполнение условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Империал» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, убытков, оплаченных по договору подряда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> и Д.Д.ВБ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире истца по адресу: <адрес>. Условия договора были согласованы сторонами в устной форме, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Строй Групп» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании переплаты по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> кз обратилась в суд с иском к ООО «Списание долгов», в котором просит взыскатьс ответчика переплатупо договору об оказании юридических услуг в размере 70 000 руб., неустойку в размере 51 100 руб. с дальнейшим начислением по день
Описательная часть
Истец <ФИО> кз в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ранее пользовалась услугами ответчика при прохождении процедуры
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между истцом и ответчиком договора на оказание услуг личных нужд, в связи с чем на них
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО3к к ООО «Списание долгов» о взыскании переплаты по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежных средств по договору уступки прав требования и признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1590382 рубля 62 коп.; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10000 рублей; сумму
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: В части требований истца о признании за ним права собственности в порядке ст. 59.1 ФЗ №102 «Об
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежных средств по договору уступки прав требования и признании права собственности на земельный участок и нежилое здание в счет
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по предварительному договору
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Муромский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору и просят взыскать с ответчиков денежные средства в размере 400 000 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Данилина Е.С., действующая на основании ордера (л.д.9), в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, однако требования к ответчику <ФИО> не поддержала ввиду отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истцов проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 23 672 руб. 13 коп. за 113 дней в период с 06.08.2024 года (истечение срока денежных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить в части
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по предварительному договору
Вводная часть
26 мая 2023 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила на основании ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчиков денежные средства в размере 50000 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования. Ответчики в судебном заседании иск не признали, пояснив, что основной договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истице в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Центр» (далее – ООО «СК Центр»), заявив требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал на доводах, изложенных в заявлении, с учетом сделанных уточнений. Истец также указал, что с представителями ответчика он не встречался, деятельность
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами отношений по договору поставки, исполнении истцом своих обязательств по договору и поставке пиломатериалов на сумму 222100 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , выдан (дата обезличена) Отделом милиции УВД (адрес обезличен)) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Центр» о взыскании денежных средств по договору поставки и процентов за пользование денежными
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата>, <дата>, <дата> и <дата> между ним и ответчиком заключены четыре договора займа: на сумму 200 000 рублей, 233 344 рублей, 150 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <дата>, <дата> и <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключены четыре договора займа: на сумму 200 000 рублей, 233 344 рублей, 150 000 рублей и 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Указанный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен, признан арифметически верным, и при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы процентов по договорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов и неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что договор займа с <ФИО> заключен путем подписания обеими сторонами электронной цифровой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере № руб. и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что <дата> Ответчику во исполнение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Стороны заключили Договор займа, согласно которому Истец предоставил Ответчику заем в сумме № руб. на срок до <дата> с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора исполнение
Резолютивная часть
Иск Х.П.А. к И.М.А. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
