Решение по делу № 2-11327/2022 от 17.08.2022 | Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании денежных средств по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата> Исковые требования мотивированы следующим, <дата> КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <ФИО>..;

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <ФИО> заключили кредитный договор №. В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-11327/22

УИД: 23RS0035-01-2022-000522-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 г. г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Трахова Р.А.

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО7, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить кредит в сумме 115 064 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 39 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условии Кредитного договора. Должник обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились. Согласно условиям договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «ССТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешли права требования задолженности ФИО1

Определением мирового судьи Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ООО «ССТ» на ИП ФИО3 и выдан дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для предъявления дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 103 106,41 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 15 972,72 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.07.2015г., 264 955 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – сумму неустойки невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 103 106,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 103 106,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 307,309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства

должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по своевременной уплате кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме этого, положениями ст. 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно условий рассматриваемого кредитного договора и Правил кредитования, права требования по договору могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Определением мирового судьи Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен.

Задолженность ответчика перед истцом составила 103 106,41 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 15 972,72 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.07.2015г., 264 955 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – сумма неустойки невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №., по условиям которого ФИО1 предоставлены кредитные денежные средства в размере 115 064 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 39 % годовых. Дата последнего платежа согласно условиям договора ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение потребительского кредита равными ежемесячными платежами 05 числа каждого месяца.

В силу ч. 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В связи с тем, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу независимо от перемены лиц в кредитном обязательстве, а дата обращения за судебной защитой является ДД.ММ.ГГГГ, требования ИП ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, признав срок исковой давности не пропущенным.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 7 540 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга . за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга . за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 540 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию вого суда через Прикубанский районный суд в течение месяца.

Председательствующий –

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →