УИД 51RS0018-01-2022-000492-79

Дело № 2-293/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 17 августа 2022 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Покровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айвис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Айвис» (общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1(ответчик) о взыскании денежных средств по договору подряда.

Требование мотивировало тем, что по договору подряда от , заключенному между обществом и ответчиком, последнему произведена оплата 90000 рублей (*% от стоимости работ) путем передачи средств по расписке, которую ответчик написал собственноручно на имя директора общества В., сменившей свою фамилию на Б.

В нарушение принятых обязательств ответчик не исполнил условия вышеуказанного договора подряда, не приступил к выполнению работ в указанный срок, в связи с чем общество вынуждено было заключить договор с другим подрядчиком и частично выполнить работы собственными силами.

В соответствии с п.5.4 вышеуказанного договора общество вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости работ в размере * рублей, возникшей с и составляющей * рублей.

В связи с неисполнением обязательств истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств и процентов, но претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309-310, 702, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, общество просит суд взыскать с ответчика 90000 рублей, пени за период с по в размере 90000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 23000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Айвис» не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке по известным адресам. Однако заказные письма, которыми были направлены извещения, не были получены им. Письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что судебное извещение было заблаговременно направлено ответчику, по известному адресу и не было получено им, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Айвис» в лице директора В. был заключен договор подряда на выполнение монтажа инженерных систем, согласно Приложению №1 к договору по адресу: (п.1.1 договора), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить указанные работы в срок с по , а истец обязался оплатить выполненную работу в размере и порядке, предусмотренными договором (п.1.2 и п.1.3 договора). Стоимость работ по договору сторонами определена в следующих размерах: материалы – * рублей, стоимость работ – * рублей, система фильтрации * рублей (п. 4.1 договора). При этом истец переводит на расчетный счет ответчика или передает в кассу ответчика авансовый платеж: материалы в размере *%, работы не менее *% от стоимости договора (п.4.2 договора).

ФИО1 получил от В., директора ООО «Айвис» авансовый платеж по договору подряда в сумме 90 000 рублей, о чем собственноручно составил соответствующую расписку (л.д. 13).

В связи с заключением брака В. изменила фамилию на Б. (14).

в адрес ответчика была направлена претензия о возврате выплаченной денежной суммы в размере 90000 рублей, а также пеней в сумме 109900 рублей за период с по , в связи с неисполнением обязательств по договору подряда от (л.д.10-11, 12).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения договора подряда, либо возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Айвис»90 000 рублей.

В соответствии с со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.4 договора подряда за нарушение сроков выполнения работ (п.1.3 договора) истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от стоимости работ (п.4.1 договора) за каждый день просрочки в том случае, если сроки нарушаются по вине ответчика.

Из представленного истцом расчета неустойка (пени) за период с по (* дней) составляет 114 275 рублей. Истец по собственной инициативе снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 90000 рублей. С учетом условий договора, предусматривающую ответственность сторон за неисполнение условий договора, суд находит требование истца в этой части подлежащей удовлетворению в заявленном им размере.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом в материалы дела представлены копии договора оказания юридических услуг от , заключенного между ООО «Айвис» и А., согласно которому общество производит оплату услуг последнего в соответствии с прайс-листом, и включает в себя услуги: консультирование, претензионная работа по дебитору ФИО1, составление исковых заявлений, представительство в судах (л.д. 15).

Также в материалах дела имеется копия чека от о перечислении истцом А. денежных средств в сумме 23058 рублей (л.д. 16).

Учитывая, что в связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей 00 копеек.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина в сумме 4800 рублей (л.д.4), а всего подлежит взысканию судебные расходы в сумме 27 800 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Айвис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 () о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айвис» 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, пени в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, а также судебные расходы в сумме 27 800 (двадцать семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявления об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Б. Пак