Дело № 2-1681/2022 76RS0022-01-2022-000674-54
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,
при секретаре Дыдыкиной И.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БВ «Правёж» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику заем 15000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 312,81% годовых. Указанная сумма была передана ФИО1, о чем имеется расходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 53966 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг в сумме 15000 руб., проценты в сумме 30000 руб., пени – 8966 рублей 90 копеек.
Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки право требования №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с ФИО1
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 53966 рублей 90 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 1819 рублей.
Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.04.2022 исковые требования ООО «Правеж» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме.
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.06.2022 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 по доводам иска возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности, поскольку последний день для обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику заем 15000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 312,81% годовых /л.д.20-21/. Указанная сумма была передана ФИО1, о чем имеется расходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.22/. В соответствии с согласованным сторонами графиком платежей /л.д.26об./ всего в погашение задолженности должно было быть произведено 6 ежемесячных платежей по 5207 руб., срок уплаты - 9 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего платежа в сумме 5205 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки денежные средства ответчиком возвращены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 53966 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг в сумме 15000 руб., проценты в сумме 30000 руб., пени – 8966 рублей 90 копеек /л.д.6об.-8/.
Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки право требования №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с ФИО1 /л.д.11-14/.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по договору.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласован порядок возврата займа и причитающихся процентов – ежемесячными платежами по 5207 руб. в течение 5 месяцев, 5205 руб. – в последний месяц, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ являются выходными днями).
Истец в судебный участок № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в последний день срока, в связи с чем основной долг в сумме 4129 рублей, проценты 1076 рублей подлежат взысканию с ответчика.
По платежам со сроками погашения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности следует признать пропущенным.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред., действовавшей на момент заключения договора) (далее - Федеральный закон N 151-ФЗ).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, разъяснено, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.
В соответствии с частью 1 ст. 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Исходя из вышеуказанных положений закона, общая сумма процентов по договору микрозайма не должна превышать двукратную сумму займа, т.е. 30000 рублей. Поскольку судом требования удовлетворены в части взыскания суммы займа - 4129 рублей, то приходящиеся на данную сумму проценты не могут превышать 8258 рублей (4129*2).
Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в сумме 7182 рубля (8258-1076), поскольку проценты в сумме 1076 руб. судом взысканы в составе последнего ежемесячного платежа.
Оставшаяся сумма процентов в размере 21742 руб. взысканию с ответчика не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности на ее взыскание.
В связи с несвоевременным возвратом ответчиком денежных средств в соответствии с п. 12 Договора займа ему начислена неустойка (пени) из расчета 20% годовых, начиная с первого дня просрочки платежа.
Истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки /л.д.6об./.
В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам со сроками уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, то расчет пени следует производить с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со следующего дня за днем внесения последнего платежа. Окончание срока в соответствии с просительной частью искового заявления истец определяет – ДД.ММ.ГГГГ. таким образом сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию, составит 2330 рублей 34 копейки (4129*20%*56/365+4129*20%+4129*20%+4129*20%*244/365).
В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 588 рублей 69 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «БВ «Правёж» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 14717 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг – 4129 руб., проценты за пользование займом в сумме 8258 руб., неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2330 руб. 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 588 рублей 69 копеек, а всего 15306 (Пятнадцать тысяч триста шесть) рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Т.В. Пивоварова