Дело № 2-777/2022

УИД 61RS0021-01-2022-001308-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Веселый 17 августа 2022

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рябининой Г.П.,

с участием адвоката Грищук О.Ю. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СССПК «Агро плюс» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СССПК «Агро плюс» о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 66000 рублей, всего взыскать 266000 рублей, а также госпошлину по делу в сумме 5860 рублей.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СКПК «Кредит плюс» в лице председателя кооператива ФИО2 был заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с условиями которого истец передал СКПК денежные средства в сумме 300000 рублей под 18% годовых сроком на 1 год. В дальнейшем договор пролонгировался. СКПК «Кредит плюс» был реорганизован в СССПК «Агро плюс». Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору сумма займа сторонами определена в размере 200000 рублей, процентная ставка - 12% годовых, срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты в сумме 24 000 рублей истец не получил.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору сумма займа сторонами определена в размере 200000 рублей, процентная ставка - 10,5% годовых, срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты в сумме 42 000 рублей истец не получил.

Договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени СССПК «Агро плюс» сумма займа с процентами истцу не возвращена. Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о возврате суммы займа с процентами, однако ответчик проигнорировал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представитель истца адвокат Грищук О.Ю. в судебном заседании просила требования удовлетворить в полном обьеме. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика СССПК «Агроплюс» ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. В заявлении указал, что ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 и ст. 39 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не ущемляет законные права и интересы третьих лиц.

Учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные исковые требования без рассмотрения дела по существу.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину по делу в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «АгроПлюс» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа - 200000 рублей, 66000 рублей проценты за пользование займом, всего взыскать 266000 рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «АгроПлюс» в пользу ФИО1 госпошлину по делу в сумме 5860 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Г.П.Рябинина