УИД 77RS0025-02-2022-001902-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи ****, при секретаре ****, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4753/22 по иску **** к **** о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
**** обратился в суд с указанным иском к ****, просит взыскать денежные средства по договору займа от 04 мая 2021 года в размере 1 739 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 179 689 руб. 56 коп., государственную пошлину в размере 21 507 руб. 64 коп.
Иск мотивирован тем, что 04 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 739 000 руб. со сроком возврата до 04 июня 2021 года, однако ответчик в указанный срок денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать основной долг, а также проценты за несвоевременный возврат денежных средств.
Представитель истца **** – **** в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик **** в судебное заседание явился, против иска возражал, ссылаясь на то, что частично долг истцу возвратил в размере 1 200 000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).
Из материалов дела судом установлено, что 04 мая 2021 года между **** и **** заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым **** передал в собственность **** деньги в размере 1 739 000 руб. наличными денежными средствами с возвратом 04 июня 2021 года, а **** принял от **** указанные денежные средства с возвратом в срок до 04 июня 2021 года. Расчет между сторонами произведен полностью перед подписанием настоящего договора.
В соответствии с нотариально удостоверенным соглашением о внесении изменений в договор займа от 16.10.2021 года, срок возврата суммы займа изменен на 31 октября 2021 года. В соответствии с п. 6 указанного соглашения, **** обязался не позднее 31 октября 2021 года вернуть **** деньги в сумме 2 661 528 руб. (из которых 922 528 руб. штрафные санкции в связи с неисполнением обязательств по возврату 4 июня 2021 года денежных средств).
10.01.2022 **** направил в адрес **** нотариально удостоверенное требование о возврате суммы займа, а также причитающихся процентов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Ссылаясь на то, что долг в размере 1 200 000 руб., возвращен истцу, ответчик в обоснование данного довода представил аудиозапись разговора с истцом, однако суд не принимает во внимание в качестве доказательства возврата долга данную информацию, поскольку, во-первых, представителем истца не подтверждено, что такой разговор состоялся между истцом и ответчиком, во- вторых, из расшифровки разговора следует, что речь в нем идет о возврате денежных средств некому третьему лицу, что не подтверждает возврат ответчиком долга истцу на основании договора займа от 04 мая 2021 года.
Также суд учитывает, что в соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из договора займа следует, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее ФИО1. В подтверждение возврата суммы займа стороны договорились, что должны составить расписку или иной документ, подтверждающий передачу указанной суммы **** (п.6). Аналогичное условие содержится в соглашении о внесении изменений в договор займа (п. 8).
Таким образом, при подписании договора стороны определили, что займ должен быть возвращен непосредственно ****, а не третьему лицу, а факт подтверждения возврата долга должен быть удостоверен письменным документом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено письменных доказательств, из которых было бы возможным установить, что ответчик возвратил долг или его часть истцу.
При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени долг не возвращен, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 739 000 руб., и взыскивает указанную сумму с ответчика.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
За период с 01.11.2021 по 27.12.2021 года истцом произведен расчет процентов за несвоевременный возврат суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, размер таких процентов составил 1 179 689 руб. 56 коп.
С данным расчетом суд соглашается, поскольку признает его математически верным, основанным на периоде просрочки, сумме долга, ответчиком расчет не опровергнут и не оспорен, своего контррасчета не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 507 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с **** в пользу **** сумму долга по договору займа от 04 мая 2021 года в размере 1 739 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 179 689 руб. 56 коп., государственную пошлину в размере 21 507 руб. 64 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ****