Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что по договору уступки денежного требования от <дата> <ФИО> уступил <ФИО> требование к ООО «Пасифик Майнинг» на сумму 91
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и уточненных требованиях, просила удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто Квартал» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения, просил удовлетворить. Пояснил, что при заключении договора стоимость увеличилась на 100 000 руб. В автосалоне сказали, что это
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств о том, что у ответчика имелось соответствующее техническое оснащение для беспрепятственного ознакомления с содержанием непериодического издания, воспроизведенного на электронном носителе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Си Эс Групп» (далее – ООО «Ай Си Эс Групп»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 138534 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Поскольку туроператором является ООО «Ай Си Эс Групп», суд полагает, что надлежащим ответчиком является данная организация. При таких обстоятельствах, учитывая пункт 7 Положения, утвержденного Постановлением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Си Эс Групп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, убытков. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, в обоснование приводила изложенные в иске доводы. Судом установлено, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 50 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств в виде задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск <ФИО>, указав, что 01.10.2019 между ними был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества в виде нежилого помещения общей площадью 18,35 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая условия предварительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, внесенных по договору банковского счета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Управляющая компания «Открытие», ООО «Менеджмент – Консалтинг» указав, что 08.02.2021 года был открыт счет «Моя копилка» с целью получения банковских услуг и сохранности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что ранее она пользовалась услугами банка «ФК Открытие», в феврале 2021 года обратилась в банк для заключения договора, желала внести денежные
Мотивировочная часть
Также в дело представлен отзыв представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Открытие» <ФИО>, действующего на основании доверенности от 28.04.2023 года, в котором указано о несогласии с требованиями <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Открытие», обществу с ограниченной ответственностью «Менеджмент – Консалтинг» о взыскании внесенных
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в задолженности по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 09.08.2021 между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика и представитель третьего лица о дате, времени
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поручительства № 1 от 09.08.2021
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «А101» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как следует
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что <дата> и <дата> ответчик возвратил истцу 70 000 руб. и 30 000 руб. посредством переводов денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет истца, что подтверждено справками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы оплаченной по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ИНФО СМАРТ» с требованиями о взыскании оплаченной платы по договору возмездного оказании консультационных услуг по присоединению к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ИНФО СМАРТ» о взыскании суммы оплаченной по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов В обоснование заявленных требований указал, что в мае
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 07.06.2024г. между <ФИО> и ИП <ФИО> возникли правоотношения в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем Истцом предпринимались попытки по возврату переведенных Ответчику денежных средств. 30.10.2024г. Ответчик вернул часть переведенной Истцом суммы в размере 50 000 рублей (квитанцию прилагаю), остальную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание положения вышеизложенных правовых норм, учитывая, что до настоящего времени, ответчик не выполнил
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взысканиизадолженности по кредитному договору, расходов по уплатегосударственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> овзыскании задолженности по кредитному договору № от<дата> за период с <дата> по <дата> включительно вразмере 160 157,05 рублей, из которых: просроченные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> былиподписаны индивидуальные условия «потребительского кредита», всоответствии с которыми он предложил ПАО Сбербанк заключить с нимкредитный договор в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взысканиизадолженности по кредитному договору, расходов по уплатегосударственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> овзыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере184 485,37 рублей, из которых: просроченные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> былиподписаны индивидуальные условия «потребительского кредита», всоответствии с которыми он предложил ПАО Сбербанк заключить с нимкредитный договор в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> в период
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации платежей – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаченных по договору денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в августе 2024 года стороны по делу пришли к соглашению
Описательная часть
Суд, в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Представитель истицы в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу <ФИО> уплаченной по договору суммы в размере 142 800 рублей
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «PRICE AUTO» (далее ООО «PRICE AUTO», ответчик) о взыскании денежных сумм, оплаченных по агентскому договору № от <дата> в размере 67500 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что по агентскому договору №, заключенному <дата> между <ФИО> (принципал) и ООО «PRICE AUTO», в лице генерального директора <ФИО> (агент), последнее приняло обязательства по поручению истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что <ФИО> с целью приобретения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа на основании расписки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 192 000 руб., проценты за удержание денежных средств в размере 35 423, 41 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в суд явился, свои исковые требования поддержал в части взыскании суммы основного долга, процентов, судебных расходов. На требовании о взыскании компенсации морального вреда не настаивал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в порядке ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по договору от <дата> в размере: основной долг в размере 192 000 руб., проценты за нарушение обязательства по возврату долга в период с <дата> по <дата> в размере 35
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов, указав, что она является солидарным должником перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 180831 руб, что составляет ? доли от уплаченных денежных средств по кредитному договору являющемуся солидарным
Описательная часть
Представитель истца- адвокат Назаров Р.С. действующий на основании ордера в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Представитель ответчика <ФИО> действующий
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании излишне уплаченных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Квартал 5.6» (далее ООО «СЗ «Квартал 5.6») о взыскании излишне
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик только <дата> выплатил сумму основного долга, а проценты не выплачены на сегодняшний день, также просил взыскать уплаченную за подачу искового
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании уплаченных по договору о предоставлении юридических услуг денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>2 (заказчик, истец) и ООО «» (исполнитель, ответчик) был заключен договор <номер> о предоставлении услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к ООО «» о взыскании уплаченных по договору о предоставлении юридических услуг <номер> от <дата> денежных средств в размере руб., неустойки в размере руб., компенсации морального
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей, неустойку в размере 1 484 000 рублей, и до фактического исполнения обязательства, в обоснование требований, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.12.2022 года <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей сроком до 28.12.2022 года, что подтверждается распиской. Также <ФИО> заявлено
Мотивировочная часть
Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга исполняет ненадлежащим образом, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, права требования по данному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, 30.04.2021 состоялся договор займа, по которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 2 500 000 руб., с обязательством единовременного возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Иск обосновывала денежной распиской и ненадлежащим исполнением ответчиком своих долговых обязательств. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных письменных доказательств. В поведении ответчика суд не усматривает элементов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, о возмещении судебных расходов удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец правомерно обратилась в суд за судебной защитой своих нарушенных прав, а её нарушенные права подлежат судебной защите в соответствии со ст.12 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов – удовлетворить
