Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 500 000 руб., процентов по договору за пользование займом за период с 12.05.2020 по 12.05.2022 в сумме 300 148,22 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО "Друзья" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая указанный расчет задолженности, суд считает его объективным, поскольку он составлен исходя из сумма займа и условий договора потребительского микрозайма, заключенного с ответчиком. При указанных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Друзья" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою истца сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 135000 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 15.03.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждают факт передачи денежных средств и позволяют установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, и <ФИО>, был заключен договор займа с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно которому истец передал в долг ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дел, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 01 октября 2019 года в г. Тобольске между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком)
Описательная часть
08 сентября 2022 года истец в судебном заседании пояснил, что <ФИО> его давний знакомый, с которым у них складывались доверительные отношения. Он периодически давал <ФИО> денежные средства в долг без договоров
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон и представителей, третьего лица, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав что, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей с условием возврата суммы займа
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дел, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> стороны заключили договор займа №, согласно которому ответчикам
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили с <ФИО> договор займа №, согласно которому ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 440000 (четыреста
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик взял в долг денежные средства у истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснили, что с ответчиком были хорошо знакомы, ранее также одалживал крупные денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО "" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая указанный расчет задолженности, суд считает его объективным, поскольку он составлен исходя из сумма займа и условий договора потребительского микрозайма, заключенного с ответчиком. При указанных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (далее – договор), согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000
Мотивировочная часть
Поскольку истец <ФИО> не заявлял требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, то оснований для их взыскания с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не усматривает. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (иные данные) в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 руб
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО "" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО "" о вызскании задолженности по договору микрозайма не признала в полном объеме, объяснив суду, что , брала заем в ООО "" один раз, его
Мотивировочная часть
Оценивая указанный расчет задолженности, суд считает его объективным, поскольку он составлен исходя из сумма займа и условий договора потребительского микрозайма, заключенного с ответчиком. При указанных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, (л.д. 3). Заявленные требования мотивированы тем, что 07.03.2014г. между ПАО НБ «Траст»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.03.2014г. между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику <ФИО> кредита в размере 299 816,84 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика <ФИО> указанную задолженность. Суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Экспресс-Кредит» во взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 395 486 Евро в целях организации предприятия общественного питания в нежилом помещении по адресу: г. Москва, Земляной Вал, , как
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленное стороной истца заключение специалиста № 14/07-П/22 от суд приходит к выводу, что доказательство не полученное в процессуальном порядке, не является допустимым и убедительным доказательством. Мнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 15 июля 2013 года в размере 150 424 руб. 07 коп., в том числе из которых: 54 648 руб. 32 коп., - основной долг, 7 191 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в размере 91 008 руб. на срок 24 мес. под 24,9% годовых. Заемщик
Мотивировочная часть
Исходя из того факта, что последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен 15 июля 2015 года, а истец обратился за защитой нарушенного права лишь в июле 2021 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без удовлетворения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> и с учетом уточненного искового заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Ответчиком в нарушение условий Договора займа № 1/19 от «11» сентября 2019 г., денежные средства <ФИО> не выплачены, проценты по Договору займа № 1/19 от «11» сентября 2019 г не уплачены. Во встречном исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать сумму долга в размере 230 000 рублей, пени в размере 230 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 10 июля 2012 года в размере 147 745 руб. 84 коп., в том числе из которых: 43 047 руб. 28 коп., - основной долг, 3 365 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 июля 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в размере 149 500 руб. на срок 45 мес. под 19,9% годовых. Заемщик
Мотивировочная часть
Исходя из того факта, что последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен 11 апреля 2016 года, а истец обратился за защитой нарушенного права лишь в июле 2021 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Производственно - коммерческая фирма «Уралпром-Маркет» о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> ответчик
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Из
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору займа, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Производственно- коммерческая фирма «Уралпром-Маркет» о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить частично
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> ответчик взял у истца по договору займа и расписке деньги в сумме 80 000
Описательная часть
Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению сторон, в судебное заседание ответчик не явился и не уведомил суд о наличии уважительных причин невозможности участия в судебном заседании, дело рассматривается в отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в указанной расписке, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований указала на то, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО>, как займодавцем, и <ФИО>, как заемщиком, заключен договор займа, оформленный в соответствии с положениями ст.808 ГК РФ распиской
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что платежные поручениями от <дата>, <дата>..;
Описательная часть
Суд обсуждая заявленное ходатайство ответчика не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку факт оформления листка временной нетрудоспособности не подтверждает безусловную невозможность участия в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчикФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед кредитором, размер задолженности по договору займа суд находит достоверным, данный расчет ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Протвинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2022г. по 14.06.2022г. в размере руб., расходов
Описательная часть
Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Так же, принимая во внимание приведенные положения законодательства, обоснованы и подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2022г. по 14.06.2022г
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование требований указано, что 03.12.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключён кредитный
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что права требования, вытекающие из Кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора № от 11.02.2016; солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 18.05.2022 в размере 356919,02 руб., в том
Описательная часть
Начиная с января 2022 года заемщиком в нарушение условий закладной, кредитного договора, положений ст. 309 ГК РФ неоднократно не уплачивались платежи по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им. В адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12769,19 руб
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 112 700 рублей на срок до <дата>, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения с настоящим иском в суд. Факт написания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика <ФИО> отрицает факт получения ответчиком по расписке денежных средств в полном объеме в размере 112 700 рублей, поскольку денежные средства были разделены между ответчиком
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
