Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №3498496 от 18.10.2016 за период с 22.04.2017 по 15.10.2018 в размере сумма, а также
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2016 между ООО «МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям которого, согласно условиям которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, срок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивировал тем, что 03 декабря 2021 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, 03 декабря 2021 года стороны заключили договор займа ....., по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении искового заявления не имеется. Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по Договору займа в размере 3972511 руб., в том числе: сумма основного долга 1 410 000 (один миллион четыреста
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать сумму основного долга в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25 марта 2021 года по 14 июня 2022 года в размере 132 000 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Из материалов дела судом установлено, что 25 марта 2021 года <ФИО> получил в долг денежные средства в размере 1 200
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что 13.06.2022 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств. Согласно п.1 договора, истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым произвести правильный расчет процентов по день вынесения решения, который является следующим: с 13.06.2022 года по 19.09.2022 года включительно (99 дней) х 4000 рублей =396 000 рублей. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, указывая в обоснование требований, что межу истцом <ФИО> и <ФИО> заключен Договор подряда № 32/ПМ от 27 июля 2020 года
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> и <ФИО> исковые требования истца поддержали в полном объеме, встречный иск просили оставить без удовлетворения. Ответчик (истец
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № 11390 от 02 августа 2022 года АНО Центр «Независимая экспертиза», поскольку оно полное, объективно согласуется с обстоятельствами дела, не противоречиво, полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежные средств по договору подряда – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит соразмерно уменьшить установленную за работу по договору бытового подряда от <дата> цену на 341 300 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела и указано в исковом заявлении, между <ФИО> (заказчиком работ) и ИП <ФИО> (подрядчиком) 25.07.2020г. заключен договор подряда на выполнение строительных работ. Предметом договора
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд полагает достоверным доказательством, поскольку эксперты, проводившие экспертизу, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обладают достаточным
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 20.12.2020 № 1 в размере 160 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4700
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании представила заявление, согласно которому ответчик исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснено и понятно
Мотивировочная часть
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> 26 июля 2022 г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 8 сентября 2021 г. между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда на ремонт квартиры, по которому срок
Описательная часть
В судебном заедании установлено и материалами дела подтверждается, что 8 сентября 2021 г. между заказчиком <ФИО> и подрядчиком <ФИО> был заключен договор подряда на ремонт квартиры, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> в установленный договором подряда срок не приступил
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору подряда, по встречному иску ООО «Строительные технологии» к АО «Фармасинтез-Норд» о взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Первоначально АО «Фармасинтез-Норд» обратилось с иском к ООО «Строительные технологии», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Народицкису Александерсу о взыскании задолженности по договору генерального подряда №. В обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении первоначального иска настаивала, встречные требования считала не основанными на законе и подлежащими отклонению в полном объеме. Представила ходатайство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что настоящим решением установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны поручителей, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании с <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Строительные технологии» ИНН , <ФИО>, ИНН , <ФИО>, ИНН , <ФИО>, ИНН в пользу АО «Фармасинтез-Норд», ИНН задолженность в размере 9 406 986,47 руб., неустойку в размере 178 732,74 руб., судебные
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в размере 300 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 624 рубля 22 копейки; государственной пошлину в размере 6 746 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор купли-продажи транспортного средства марки Мазда RX8, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2003, № двигателя №, № кузова
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Также суд принимает во внимание, что договор подписан обеими сторонами. Факт подписания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства – удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 675 00 рублей и процентов по договору займа в размере 20 250 рублей за период с 02.12.20214 по 31.12.2014. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Булычева Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненном варианте, в окончательном варианте просит взыскать задолженность по договору займа в размере 675 00 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 19.04.2022 года он передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.04.2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен беспроцентный договор займа денежных средств на сумму 126 500 руб., сроком до 13.05.2022 года. Из искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 111 500 рублей. Представленный расчет проверялся судом, суд считает его правильным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2.400.000 руб., неустойки в размере сумма, неустойки за период с 19.02.2022 года по день фактического исполнения обязательства, начисленной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, ранее в судебном заседании поясняла, что договор займа с истцом заключала, производила
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата задолженности по договорам займа, суд принимает во внимание, что представленные истцом расчеты задолженности по пени за просрочку
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Юнона», в лице представителя, обратилось в суд с заявлением к <ФИО> <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2018 между ООО «МКК «Плутон 5»
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2018 между ООО «МКК «Плутон 5» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого кредитор передал заемщику 15 000 руб., с начислением процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он является верным, судом проверен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что у ответчика сложилась задолженность по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ПАО НБ «Траст» и <ФИО> заключили кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме на срок до ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что 24.01.2013г. между коммерческим банком «Ренессанс Кредит»
Описательная часть
Судом установлено, и как следует из материалов дела, что 24.01.2013г. между КБ «Ренессанс кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор № ***, в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк открывает счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, в случае, если такое обращение последовало за пределами шестимесячного срока, срок исковой давности продлевается на период фактической судебной защиты, то есть с даты обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № *** от 24.01.2013г. за период с 03.12.2013г. по 26.12.2017г. в размере 175 897,48
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств с подрядчика мотивирован тем, что в 2017 г. истец заключил с ответчиком устное соглашение о производстве отделочных работ в доме матери истца по . Ответчик обязался выполнить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что письменного соглашения о производстве отделочных работ в 2017 году с ответчиком он не заключал, все было в устной форме, они согласовали, что ответчик должен был выполнить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - отказать полностью
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга, ссылаясь на то, что согласно расписке от 04.03.2021 г. ответчик взял у нее денежные средства в размере сумма, которые обязался вернуть в срок до 04.04.2021 г. Между тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО>, который заявленные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку, в подтверждении доводов истца, суду представлена расписка от 04.03.2021 г., подлинник которой обозревался судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кореневский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к ИЛЯ, ИАН, Г.О.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ИНА заключено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ИНА заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 223099,86 рублей с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению. При этом, как установлено в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (№) к ИЛЯ , ИАН , Г.О.Н. (№) о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование требований указано, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключён кредитный договор
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что права требования, вытекающие из Кредитного договора, на основании Договора цессии перешли к истцу. Вместе с тем, суд не усматривает со стороны истца пропуск срока
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 19.04.2016 в сумме 1 900 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 700 руб. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нахождение подлинной расписки у <ФИО> свидетельствует о неисполнении <ФИО> своего обязательства по возврату денежных средств. Суд считает, что истцом доказано наличие
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мотоцентр» о взыскании денежных средств по договору поставки № 25-09/03/22 от 09.03.2022 в размере сумма, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 марта 2022 года между ООО «Мотоцентр» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки № 25-09/03/22, по условиям которого продавец обязался передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору поставки в размере
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «ДжойМани» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 16 июля 2020 года в размере 20350 рублей 00 копеек, процентов в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 июля 2020 года между ООО МФК «ДжойМани» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные средства
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должна лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ДжойМани» - удовлетворить
