Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «», в котором просила взыскать денежные средства в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «», действующим по поручению туроператора, был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежные средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа денежных средств от <дата> в размере 4 440 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить в полном объёме, представила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от <дата> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, поручительства
Вводная часть
Истец ООО «Оптима» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Технолига» о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки товара в размере 59 872 611,00 руб., пени за просрочку оплаты товара за период с 29.03.2024 по 03.06.2024
Описательная часть
Представитель истца ООО «Оптима» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что 30.06.2021 между ООО «Оптима» и ООО «Технолига» был заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки, отсутствие каких-либо тяжелых последствий в связи с нарушением <ФИО> обязательств по договору поручительства, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Оптима» к <ФИО>, ООО «Технолига» о взыскании денежных средств по договору поставки, поручительства, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, поручительства
Вводная часть
Истец ООО «Оптима», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Флексмар» о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки товара в размере 8 068 050 руб., пени за просрочку оплаты
Описательная часть
Представитель истца ООО «Оптима» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что 30.08.2017 между продавцом ООО «Оптима» и покупателем ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки, отсутствие каких-либо тяжелых последствий в связи с нарушением <ФИО> обязательств по договору поручительства, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование денежными средства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО>, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства по договору подряда от 2 апреля 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Считает, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав все представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТС-Энерго Строй» о выполнении предусмотренных договором строительно-монтажных работ по газификации, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель в порядке ст. 53 ч. 3 ГПК РФ <ФИО> уточнённые исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права и положений ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика штрафа в размере 87 050 рублей. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТС-Энерго Строй» о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании солидарно денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Помощь» (далее КПК «Помощь») обратился в суд с указанным заявлением, с последующим уточнением обосновав его тем, что 25 апреля 2022 года между КПК «Помощь» и заемщиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 апреля 2022 года между КПК «Помощь» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 211, в соответствии с которым истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа, суд считает, что требования истца о взыскании с нее образовавшейся задолженности, неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Помощь» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании солидарно денежных средств по договору займа
Вводная часть
ШИ обратился в суд с иском к МТМ оглы, ООО «» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что между ШИ и МТМ оглы заключён договор процентного денежного займа от <дата> на сумму 1 000 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель ответчика ООО «» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с МТМ, Общества с ограниченной ответственностью « » в пользу ШИ денежные средства по договору процентного денежного займа от <дата> в размере – 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере – 150 000
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств, расторжений договора найма жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... 19 марта 2016 года между сторонами был заключен договор найма
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя. Представитель истца адвокат Мозолева Т.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора найма жилого
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам передачи денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что на основании заключенных между сторонами договоров передачи личных сбережений члена КПК ответчику переданы денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержала. Как установлено судом, обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, удержанный НДФЛ в общей сумме 57 906 руб. в бюджет государства ответчиком не перечислен. Исследовав собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договорам о совместной деятельности и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с подписанными между истцом и ответчиком договорами №... от <дата>, №... oт <дата>, №... oт <дата> о совместной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что в соответствии с подписанными между истцом и ответчиком договорами №
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договоров и дополнительных
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - истец, банк ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, обращении
Описательная часть
Принимая во внимание, что ответчики систематически не исполняли принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом того, что установленных ст. 54.1 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
Мотивировочная часть
На основании ст.450 ГК РФ в связи с установленным фактом существенного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, указанный кредитный договор № от 04.10.2012 г., заключенный с <ФИО>, <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2012 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, <ФИО>
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке регресса денежных средств по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований, уточненных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражали, пояснив, что у истца и ответчика была устная договоренность об оплате кредитного обязательства истцом, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Рассматривая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 3-и лица – Банк ВТБ (ПАО), АО «МБ-Беляево»
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к АО «РОЛЬФ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске, обратив внимание суда, что требования основаны на том, что более 30 дней истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «РОЛЬФ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто квартал», в котором с учетом уточнений окончательно просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 274 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение договора публичной оферты по программе обслуживания Automobile road service «Exclusive»
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пеней
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пеней. В обоснование иска истец указал, что 12 августа 2022 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 12 августа 2022 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли
Мотивировочная часть
Поскольку доказательства и доводы истца не опровергнуты ответчиком, принимая во внимание, что ответчик, в нарушение положений статей 424, 454 ГК РФ, не исполняет обязанность по оплате переданного ему имущества по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пеней, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, указав в обоснование, что между сторонами 18.06.2021 был заключен договор подряда
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно, вместе с тем, начисленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, значительно превышает сумму долга
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СветТеплоВода» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов. В обоснование своих требований ООО «СветТеплоВода» указало, что 20.08.2020г. между ООО «СветТеплоВода»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СветТеплоВода» на основании доверенности <ФИО> ( л.д.157) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.. Ответчик
Мотивировочная часть
Однако, принимая во внимание условия пункта 5.4 договора о том, что неустойка не может превышать стоимость договора, суд полагает необходимым считать неустойку по вышеуказанному договору в размере 1 646 600 рублей. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СветТеплоВода» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 61000 рублей, договорных процентов за пользование займом за период с 07.10.2019 по 25.09.2023 в размере 138350 рублей и с 26.09.2023 по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивал на взыскание пени несмотря на введенный мораторий. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом доказан факт передачи денежных средств по договору займа, при этом ответчиком доказательств возврата суммы долга не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по кредитному договору и его расторжении
Вводная часть
Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту АО «СМП Банк»/Банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что открытое акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда вследствие нарушения обязательств по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с него в свою пользу договорную неустойку в размере 50141,71 рублей, штраф за нарушение договорных обязательств в размере 25070,80 рублей, процентов
Описательная часть
Свои требования истец обосновал тем, что <дата> между ИП <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен Договор по оказанию услуг по доставке грузов. Кроме того, <дата> между ИП <ФИО> (арендодатель)
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и в связи с неявкой ответчика, суд счел возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда вследствие нарушения обязательств по договору – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возврате денежных средств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вариант Плюс» о возврате денежных средств по договору, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что <дата> она обратилась к турагенту ООО «Вариант Плюс»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к турагенту ООО «Вариант Плюс» для приобретения путевки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является ООО «Вариант Плюс» На основании изложенного, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант Плюс» – удовлетворить частично
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору ипотеки и процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее-<ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> год между истцом
Описательная часть
В судебном заседании <дата> по ходатайству сторон для обсуждения условий мирового соглашения был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут <дата>, с этой же целью <дата> объявлен перерыв до 14 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств уплаченных по договору ипотеки и процентов за пользование чужими средствами удовлетворить частично
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к А.К.М. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, <дата> ООО МКК «Центрофинанс Групп» и А.К.М. заключил договор займа №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 500
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к А.К.М. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик не оспаривал, что расписка от 02.01.2021 года составлена и подписана им собственноручно. В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 02.01.2021 года ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения закона в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка является сделкой, порождающей обязательства ответчика выплатить истцу денежную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
