Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма сроком возврата до 15.03.2021 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 20%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №45-091828 за период с 04.12.2010 по 09.08.2013 в общем размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.12.2010 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что истец не был лишен возможности обратиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 12.04.2022 г. ответчику получил от истца взаймы денежные средства в сумме 300000 рублей, о чем был составлен договор займа, факт
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил основание предъявления иска – просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа от 12.04.2022 г. в размере 300000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 300000 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от 12.04.2022 г. в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей, а всего 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 01 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, путем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2021 года <ФИО> передал <ФИО> в счет займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
ООО «РегионСталь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства – неустойки в размере 825 593 руб. 07 коп., неустойки, рассчитанной с 20 августа 2020 года по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца ООО «РегионСталь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Принимая во внимание изложенное, а также исходя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику указав в его обоснование, что 12 августа 2019 года истец передала <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 12 августа 2019 года истец передала <ФИО> денежные средства в размере 528 400 рублей. Ответчиком была составлена расписка, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из приведенных норм
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с неё в свою пользу денежные средства в размере 321 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6 864 рубля 13 копеек, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца Кокрятский А.Ю., действующий на основании ордера адвоката от <дата> №, в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленные требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору займав размере 321 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 6 864 рубля 13 копеек, а также
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Грин» и просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства размере 12 350 000 руб. полученные по договору займа от <дата>, госпошлину в размере 60 000 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, на увеличенных исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «Грин»
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, не опровергнутых ни истцом, ни ответчиком, суд полагает, что на момент обращения истца <ФИО> в суд с настоящим иском, у ответчика ООО «ГРИН» отсутствует действующее денежное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ответчик 26 февраля 2022 г. получил от него в долг денежную сумму в размере 46 250,00 рублей с условием возврата денежных средств до 07 марта 2022
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата> получил от <ФИО> в долг денежную сумму в размере 46 250,00 рублей с условием возврата денежных средств до <дата>. В случае нарушение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований признать ответчика <ФИО>, не извещенным о времени месте рассмотрения дела судом не имеется. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30.05.2013 по 19.12.2013 в размере 92 651,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.05.2013 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №2314036787 на сумму в размере 300 000 руб. Ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что истец не был лишен возможности обратиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о признании договора займа недействительным в части условий о размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указал, что между ним и <ФИО> был заключен договор займа от (дата), по которому ответчику был предоставлен займ на сумму
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании договора займа недействительным в части условий о размере процентов в силу кабальности, признании дополнительных соглашений от (дата), (дата) мнимыми
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые дополнительные соглашения не являются мнимой сделкой, поскольку соответствуют требованиям ст. 807 ГК РФ, заключены в письменной форме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Между АО «Банк Русский Стандарт», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 17.06.2019 кредитный договор ЗА № 122910107, по которому были предоставлены <ФИО> денежные средства в сумме 572 000 руб., под 24% годовых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен договор займа, в подтверждение которого была составлена расписка на сумму 1 000 000 рублей, в которой указан срок возврата денежных средств до <дата>. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми решение принимается судом по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Оглы к Тажидинову Сирожидину о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс-Кредит») обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с должника задолженность за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по требованиям о взысканиями всего основного долга 50370,17 рублей, в том числе 27 155 рублей, заявленных в настоящем иске, а также процентов по договору до <дата> имеется вступившее в законную силу
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с поручительством
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец), <ФИО> (заемщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>. в размере 3 720 252 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>. в размере 1 821 278 руб
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в редакцииотдд.мм.гггг, обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств, указала, что дд.мм.гггг с ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской, данной <ФИО> дд.мм.гггг, последний обязался отдать <ФИО> денежные средства в размере 300 000 руб. в течение двух месяцев - до дд.мм.гггг (л.д.8)
Мотивировочная часть
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в сумме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения, ( в пользу <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения, ( 333 000 руб. в счет задолженности по договору займа, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с указанным иском к Л.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что 18.05.2013 г. в соответствии с кредитным договором
Описательная часть
Судом установлено, 18.05.2013 г. в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 607 333 рубля 33 копейки на срок до 18.05.2018 года на приобретение
Мотивировочная часть
Между тем, проверив расчет представленный истцом суд приходит к выводу о том, что кредитором нарушены положения статьи 319 ГК РФ, путем направления поступивших от должника средств в первую очередь на погашение неустоек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" (ПАО РОСБАНК)–– удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес, мотивируя свои требования следующим. 19 марта 2018 года, между гражданином <ФИО> и ООО Микрокредитная компания «Ядро», был заключен договор привлечения займа № 03/19.1-18
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 9710085051 в пользу <ФИО>, родившегося <дата> года сумму основного долга в размере 14 000 000 рублей, проценты в сумме 494 794 руб. 52 коп., неустойку в размере 85 104 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать сумму займа по договору займа от 02.09.2019 года в размере 479 000 руб., 60 916 руб. – сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, 8 600 руб. –
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Из материалов дела судом установлено, что 02.09.2019 года <ФИО> получил у <ФИО> займ в размере 479 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 17 августа 2015 г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила в отношении требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании денежных средств по кредитному договору применить срок исковой давности, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Срок действия кредитного договора истек <дата>. Таким образом, суд считает необходимым исчислять трехгодичный срок исковой давности с <дата>, и заканчивается он <дата> Поскольку стороной ответчика заявлено
Резолютивная часть
ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что 08.10.2019г. с ответчиком заключен договор займа денежных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.10.2019г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств № 1-08.10, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> в долг денежную сумму
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указала, что 27 декабря 2021 г. истец передал ответчику в качестве займа денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 декабря 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, денежные средства по расписке от 27.12.2021 года не возвращены, а поэтому суд приходит к выводу
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность за период с 12.02.2013 по 20.01.2015 в размере 33,101%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 206 209,57 руб. (из общей суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2013 между ОАО «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 900 000 руб., срок
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что на момент обращения истца за защитой нарушенного права 25.08.2020 с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по всем платежам (последний платёж согласно графику должен
Резолютивная часть
В иске ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> она <ФИО> <ФИО> М.В. передала <ФИО> наличные деньги в размере 2 400000 руб. Факт передачи денежных
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> передала <ФИО> наличные деньги в размере
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив
