О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................. По информации, предоставленной ГЖИ МО, ей стало известно, что на основании протокола общего собрания № от 00.00.0000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по заявленным основаниям, просила его удовлетворить. Представитель 3го лица ООО «Высокие Стандарты Качества – Комфорт» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Соответственно, суд не может считать соблюденной процедуру уведомления собственников помещений многоквартирного дома о проведении общего собрания в соответствии с ч.4 ст. 45 ЖК РФ, в том числе в установленный срок и предусмотренными законом
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................; из сведений, размещенных в системе ГИС ЖКХ, в 00.00.0000 ему стало известно, что на основании протокола общего собрания №
Описательная часть
В судебном заседании истец Р.В.М. иск поддержал по заявленным основаниям, просил его удовлетворить, указал, что ранее 00.00.0000 о спорном собрании ему не было известно. Представитель ответчика Х.В.А. по доверенности
Мотивировочная часть
Требования, содержащиеся в п.6 ст. 181.4 ГК РФ, о необходимости уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о намерении обратиться в суд истцом соблюдены, в суд Р.В.М. обратился до истечения 6 месяцев с момента, когда ему
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения собрания собственников жилья
Вводная часть
Истец государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась с иском к ФГКУ «ЦКС ИМ.<ФИО>», в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках рассмотрения поступивших в госжилинспекцию края обращений гражданина (вх. от <дата> номер, от <дата> номер), содержащих сведения об угрозе причинения вреда_(ущерба)
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами письменные доказательства суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственной жилищной инспекции <адрес> к ФГКУ «ЦКС ИМ.<ФИО>», о признании недействительным решения собрания собственников жилья – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения собрания собственников жилья
Вводная часть
Истец государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась с иском к ФГКУ «ЦКС ИМ.<ФИО>», в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках рассмотрения поступивших в госжилинспекцию края обращений гражданина (вх. от <дата> номер, от <дата> номер), содержащих сведения об угрозе причинения вреда_(ущерба)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами письменные доказательства суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции <адрес> к ФГКУ «ЦКС ИМ.<ФИО>», о признании недействительным решения собрания собственников жилья – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просил признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленное протоколом от № в части. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просил признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленное протоколом от №, по вопросу №. В
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Истец обращался в управляющую компанию для предоставления документации по реконструкции, которая представлена
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что по оспариваемому вопросу повестки дня № невозможно установить волеизъявление
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 29.01.2023 состоялось
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, являющаяся также представителем по доверенности третьего лица ООО «АВК-Строй», в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что истец
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с позицией истца о том, что он не был извещен о проведении собрания, поскольку в соответствии со ст. 45 ЖК РФ объявление о проведении собрания было размещено в помещении данного дома, доступном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным решения отчетного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и членов ТСЖ «<адрес>», проводимого в очно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения отчетного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов ТСЖ «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными и ничтожными решений общих собраний
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Азотчик» (далее – СНТ «Азотчик», Товарищество) о признании ничтожным решения, зафиксированные в протоколе №1 от 24 июля 2021 года и поставленным вопросом на голосование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные по содержанию обстоятельствам, указанным в обоснование иска, полагает срок исковой давности он не пропустил, поскольку копии
Мотивировочная часть
21 августа 2021 года было проведено общее собрание в СНТ, на котором из 93 человек присутствовали 77 человек. Для того, чтобы состоялся кворум на собрании необходимо наличие 51 голоса (2/3 от 77). Вместе с тем, по вопросам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Азотчик» о признании ничтожными решений, зафиксированных в Протоколе №1 от 24 июля 2021 года в части «о подтверждении решений общих собраний СНТ» и поставленным
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к СНТ «Красногорское» и <ФИО> о признании ничтожным решения № 19 от 11 сентября 2024 года общего собрания СНТ «Красногорское» в части текста пункта 7 протокола «в силу пункта 6 статьи 16 ФЗ от 29
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Содель В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика, СНТ «Красногорское», <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, учитывая мнение явившихся лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным решения, оформленного протоколом № 19 от 11 сентября 2024 года общего собрания СНТ «Красногорское» в части текста пункта 7 протокола «в силу пункта 6 статьи 16 ФЗ от 29 июля 2017
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу "Крымские каштаны", в котором просят: - признать решения общего собрания членов СНТ «Крымские каштаны»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что Садоводческое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемые решения не повлекли существенные неблагоприятные последствия для истцов. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.ны, <ФИО> отказать в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
В Истринский городской суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к СНТ «Сафонтьево», просили признать незаконными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Сафонтьево» от <дата>, проведенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении, представлены письменные пояснения, считают, что при организации и проведении внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Проверяя иные основания иска в части соблюдения порядка созыва внеочередного собрания, суд приходит к выводу, что предписания ст. 17 закона № 217-ФЗ о порядке созыва внеочередного общего собрания членов товарищества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Павловского <ФИО>, Шутовой <ФИО> о признании незаконными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Сафонтьево» от <дата>, проведенное по инициативе членов СНТ
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Тимошкино» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов товарищества от <дата> и очередного общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Тимошкино» (л.д.125-126)
Мотивировочная часть
В данном случае суд принимает во внимание, что оспариваемые собрания членов СНТ «Тимошкино» проведено <дата> и <дата>, следовательно к данным правоотношениям подлежат применению нормы Федерального закона от 29 июля
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит признать недействительными пункты 6 и 7 Протокола № 8 решения очередного общего собрания членов товарищества СТСН «Лесное озеро» от 04.09.2021 в части избрания Председателя товарищества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Поддержала письменные объяснения, приобщенные к материалам дела (л.д.65-68, 167-170 т.2). Пояснила, что права были
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, истцами пропущен срок обращения в суд с требованиями о признании недействительными решений общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Лесное озеро» , Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области о признании
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика – председатель СНТ «Фрегат» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Фрегат» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом от <дата> – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ТСН «Солнечный берег» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколами общего собрания от <дата>; от <дата>, от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание неявился, об уважительности своего отсутствия суду не сообщил, ранее в дело представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке Принимая во внимание то обстоятельство, что сведения о проводимом в <дата> собрании были размещены в виде сообщения в социальных сетях
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснованием указав, что является членом СНТ «Импульс». дата и дата проведены общие собрания членов товарищества, на котором рассматривались вопросы об утверждении для собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Л. и Л. состоят в браке дата, в период брака ими приобретено имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Импульс», право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Импульс» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Импульс», оформленных протоколами общего собрания от дата и от дата, – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Беркут» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Беркут», оформленные протоколом № 39 от 07 мая 2022 года по вопросам № 5,8,9 и 10 (в части целевых взносов сметы). В судебном
Мотивировочная часть
Согласно протоколу в собрании принимали участие 75 членов, и 3 не члена. Вместе с тем, из приложенного к протоколу списка следует, что в собрании принимало участие 76 членов (в том числе два члена, являющихся собственниками
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ "Коттеджный поселок "Гжель-2"», требованиями которого просил о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Коттеджный поселок
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представители <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности и ордеру
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Коттеджный поселок "Гжель-2"» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Коттеджный поселок "Гжель-2"» от <дата>.– оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «Форест» внеочередного общего собрания членов ТСН «Форест», проводимого в форме заочного голосования, оформленных в виде
Описательная часть
Истцы указывают, что на общем собрании были приняты решения, в нарушение требований действующего законодательства. Ответчиком был нарушен порядок созыва и проведения собрания, отсутствовал кворум для принятия решений, принятыми
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Форест» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества- удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
17.01.2023г. истцы обратились в суд с иском к ответчику ТСН "Солнечный берег" требованиями просили о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколами общего собрания от 18.08.2018г
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержали заявленные исковые требования. Остальные истцы и их представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся членом СНТ «Кавказкабель», обратилась в Прохладненский районный суд <ФИО> Республики с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Кавказкабель»
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Из материалов дела видно, что <дата> проведено общее собрание членов СНТ «Кавказкабель» в форме очного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кавказкабель» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от 19 июля 2020 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Дружный» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от 19 июля 2020 года. В обоснование иска указал
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение общего собрания членов СНТ «Дружный» от 19 июля 2020 года недействительным. Представитель ответчика СНТ «Дружный» по доверенности <ФИО> явился, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со своей стороны СНТ предприняло все необходимые мены для соблюдения необходимых требований для проведении общего собрания членов СНТ и размещении сведения о принятых решениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Дружный» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от 19 июля 2020 года – оставить без удовлетворения
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества и протокола заседания счетной комиссии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском к ТСН СНТ «Нива-2», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительными решение общего собрания товарищества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просил удовлетворить, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представители ответчика ТСН СНТ «Нива-2» <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вопрос о назначении и проведении собрания в очно-заочной форме с <дата> по <дата> правлением ТСН СНТ «Нива-2» не решался. Оценив установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Нива-2» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества и протокола заседания счетной комиссии удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к СТСН «Радуга» о признании недействительными решений общего собрания СТСН «Радуга» от <дата> по следующим вопросам повестки: об утверждении новой
Описательная часть
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований к признанию решений общего собрания недействительными по причине отсутствия кворума и отсутствия необходимого в силу закона для принятия оспариваемых решений бюллетеней «за» не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СТСН «Радуга» о признании недействительными решений общего собрания СТСН «Радуга» от <дата> по вопросам повестки: об утверждении новой формы бюллетеня для голосования; о внесении
