О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего годового собрания членов ТСЖ «Есенинское-1»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Есенинское-1» о признании недействительными решений общего годового собрания членов ТСЖ «Есенинское-1», проведенного посредством очно-заочного голосования по адресу: ... с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, дополнив, что на собрании отсутствовал кворум, что свидетельствует о ничтожности принятых им решений. В судебном
Мотивировочная часть
Отсутствие кворума для проведения собрания и принятия оспариваемых решений представитель ответчика не оспаривал. Вместе с тем согласно протоколу годового общего собрания членов ТСЖ «Есенинское-1» от <дата> общее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСЖ «Есенинское-1» о признании недействительными решений общего годового собрания членов ТСЖ «Есенинское-1» – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания учредителей, применении последствий недействительности решения, признании незаконным управление ТСН СНТ «КМПО-5» имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания учредителей, применении последствий недействительности решения, признании незаконным управление ТСН СНТ «КМПО-5» имуществом общего
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно постановлению Совета Министров Татарской АССР № от <дата> Исполкомом Высокогорского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на территории коллективного сада № СНТ ОАО «КМПО» его садоводами было создано новое садовое некоммерческое товарищество «КМПО-5», которое зарегистрировано в ЕГРЮЛ МРИ ФНС России № по Республике Татарстан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «КМПО-5» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания учредителей, оформленного протоколом № 1 от 17.07.2020, внесении сведений об исключении товарищества из ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Серебряные сосны» / далее- СН ТСН «Серебряные сосны», Товарищество/ о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Бадасян А.Р. заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что <ФИО> на основании договора купли-продажи № от 22.12.20214 является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> достоверно стало известно о создании СН ТСН «Серебряные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Серебряные сосны» о признании недействительным решения общего собрания учредителей, оформленного протоколом № 1 от 17.07.2020, внесении
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ от 17.05.2023
Вводная часть
Истцы обратились в суд, указав, что в доме по адресу: <адрес> с 29.04.2023 по 17.05.2023 проводилось годовое очередное общее собрание собственником жилья и общее собрание членов ТСЖ в многоквартирных домах, расположенных по адресам:
Описательная часть
Истец <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что подписи в некоторых бюллетенях являются сфальсифицированными. Судом установлено, что в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам правовой оценки представленных ответчиком доказательств, в том числе бюллетеней членов ТСЖ, судом установлено, что кворум на собрании имелся. Тогда как стороной истца не опровергнуто
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Подвойского 26» о признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ от 17.05.2023 – отказать в полном объеме
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания по третьему вопросу, признании недействительным протокола общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Источник» (далее СНТ «Источник»), в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать недействительным решение очередного общего
Описательная часть
Решение общего собрания указанное в протоколе под. п. 3 о разрешении аудиозаписи и видеозаписи было проведено в нарушение законодательства и Устава СНТ «Источник», является недействительным и ничтожным, и не порождающим
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель ответчика исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, представитель ответчика в добровольно порядке фактически отказался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Источник» о признании недействительным решения общего собрания по третьему вопросу, признании недействительным протокола общего собрания удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании протокола общего собрания членов СНТ недействительным, признании ничтожными решений, принятых общим собранием членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Стройдеталь» о признании протокола общего собрания членов СНТ «Стройдеталь» от <дата>. недействительным, признании ничтожными решений, принятых общим собранием членов СНТ «Стройдеталь»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Стройдеталь» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, в голосовании приняли участие 96 членов товарищества, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании протокола общего собрания членов СНТ «Стройдеталь» от <дата>. недействительным, признании ничтожными решений, принятых общим собранием членов СНТ «Стройдеталь»
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколами № 2 от 10.04.2023 года и № 3 от 24.05.2023 года недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к ответчикам <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес» о признании решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколами № 2 от 10.04.2023 и № 3 от 24.05.2023 недействительными, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными итоги решений собственников жилья, оформленные протоколом общего собрания от 24.01.2022 № 1/22
Вводная часть
Истец указал, что является собственником квартиры <адрес>. В начале июля 2022 после обнаружения в квитанциях за май и июнь 2022 повышение в пять раз стоимости водоотведения для общедомовых нужд на сайте УК «Гелема» обнаружил копию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры ? доли в квартире № 78 по адресу: Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 32, корп. 2 (л.д. 9), и оспаривает законность проведения в многоквартирном
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, представленные ГЖИ подлинники протокола и решений собственников помещений, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в общей сложности из расчета кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, - отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений по содержанию многоквартирного дома, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Восток-Центр» о возложении обязанности по устранению нарушений по содержанию многоквартирного дома, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Поскольку нарушение прав
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушение прав потребителя установлено в судебном заседании, суд считает
