О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–23 из 23 (в рубрике: 23)
Гражданское Удовлетворено

Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк выдал кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» за получением кредита. Материалами дела подтверждается и стороной ответчиком не оспаривалось
Мотивировочная часть
В этой связи с учетом того, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс»» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Банк
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №..., заявлены за пределами срока исковой давности, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> №... за период с <дата> по <дата> в размере 89682 рубля 14 копеек
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Банк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.... В нарушение своих договорных обязательств клиент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, а стороной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> №... за период с <дата> по <дата> в размере 75882 рубля 04 копеек
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к Осиной Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 11
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. между АО «Банк Р.С.» и Осиной Н.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к Романовой Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 16
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. между АО «Банк Р.С.» и Романовой Е.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.... Во исполнение договорных обязательств, АО «Банк Р.С.» банк
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к Голикову А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и Голиковым А.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №....Во исполнение договорных обязательств, АО «Банк Р.С.» банк открыл
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины,– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к Шевченко А.А.овичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и Шевченко А.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.... Во исполнение договорных обязательств, АО «Банк Р.С.» банк открыл
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> А.овичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины,– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к Молчановой О.Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и Молчановой О.Д. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.»
Мотивировочная часть
Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Р.С.» открыл заемщику банковский счет №..., а также осуществил кредитование счета в пределах установленного лимита.В соответствии с Условиями предоставления кредитов «Р.С.», и с целью погашения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от <дата> в размере 143 988 рублей 60 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 079
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины, В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.01.2014 между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, по доводам изложенным в письменных возражениях, пояснил, что согласно материалам дела последний платеж
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования к ответчику в пределах срока исковой давности. Суд считает возможным принять представленный истцом расчет
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ранее назначенное судом судебное заседание (<дата>) ответчик на рассмотрение дела не явилась, сообщив суду посредством телефонограммы о том, что заболевает и ожидает посещение врача (л.д
Мотивировочная часть
Изучив представленное ответчиком ходатайство и приложенный к нему документ, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для неявки <ФИО> на судебное разбирательство. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины,– удовлетворить
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, а стороной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 102459 рублей 56 копеек
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.01.2014 между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, согласно уведомлению с почтовым идентификатором ... судебная повестка вручена
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к Казымовой Басти И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30.06.2011 между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> к. был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> к. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к Казымовой Басти И.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26.08.2012 между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований АО «Банк Р.С.», полагает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, а стороной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 88 483 рублей 78 копеек
Гражданское Отклонено

Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (истец, Банк) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ранее – <ФИО>) Н.Е. (ответчик) с исковым заявлением, в котором указало, что 17 декабря 2007 г. между
Описательная часть
Ответчик, в нарушение обязательств по заключенному договору, не осуществляла внесение денежных средств на счет и не возвратила предоставленный кредит. Из материалов дела следует и ответной стороной не отрицается
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> ( задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 72446995 от 17 декабря 2007 г., за период с 17 декабря
Гражданское Удовлетворено

Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с анкетой и заявлением, в котором предлагал заключить с ним договор о предоставлении банковской карты
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере руб. по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, указав в обоснование своих требований, что 10.11.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась к АО "Банк Русский Стандарт" с Заявлением от 10.11.2005, содержащим в себе предложение о заключении двух договоров
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о карте истек, следовательно, истец утратил право на взыскание задолженности в связи с пропуском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Рудничный районный суд г. Кемерово с иском к ЛИЦО_6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования е признала, просила суд отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности. Судом установлено, что **.**.******.**.****
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ. Представителем истца не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере ... рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>», возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, Общество надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском <дата>, то есть после истечения срока исковой давности, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт №, выдан УВД Октябрьского АО <адрес>, <дата>, №) задолженности
Гражданское Отклонено

Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, суммы государственной пошлины за счет наследственного имуществ <ФИО>

Вводная часть
Истец Акционерное общество «<ФИО>» (далее АО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, суммы
Описательная часть
В нарушение обязательств клиент не осуществлял возврат предоставляемого кредита на указанных условиях. При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, суммы государственной пошлины за счет наследственного имуществ
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 67910,08 руб
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании истец АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения <ФИО> в Банк сторонами были
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» () о взыскании с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан: <дата>, отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>) в пользу АО «Банк
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.