Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.07.2021 между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №4064247780. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 21,9 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «РН Банк» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЗАО «РН Банк» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита. <дата> ЗАО «РН Банк» изменил наименование на АО «РН Банк»
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет соответствует закону и условиям заключенного между сторонами по делу договора, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в установленном порядке ответчиком не оспорен, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РН Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Акционерное общество «РН Банк» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога, мотивировав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно заявления о предоставлении кредита/транша заемщика, индивидуальным условиям договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования от 31.01.2022 года, общими условиями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед Банком имеется задолженность в размере 151 191,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 136 569,24 рублей, просроченные проценты – 6 893,14 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель акционерного общества «РН Банк» (далее по тексту - АО «РН Банк») – <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что требования истца с учетом уточнений признает частично. Относительно суммы просроченного основного долга и судебных расходов не возражает, вместе с тем, просит суд с учетом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что требования истца с учетом уточнений признает частично. Относительно суммы просроченного основного долга и судебных расходов не возражает, вместе с тем, просит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в полном объеме
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «РН Банк» обратилось в суд с данным иском, указав, что 8 ноября 2021 года между ЗАО «РН Банк» и <ФИО> был заключён договор потребительского кредита № (кредитный договор) о предоставлении потребительского кредита на приобретение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. В судебном заседании 17 марта 2023 года признала исковые
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд считает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «РН Банк» удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием взыскать задолженность по договору потребительского кредита в размере 824 089 руб. 51 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между АО «РН Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № от <дата>, согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита и Общих условий потребительского кредита
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит разрешению судебным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18.08.2023 между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, согласно которому
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, у суда не имеется оснований для прекращения предмета залога. Суд считает необходимым установить способ продажи имущества – открытые торги
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «РН Банк» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита от 24.02.2022г. в размере 1 315 603,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В нарушение Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон. Изучив исковое заявление, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца сумму задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.07.2020 между АО «РН Банк» и заемщиком Ч.Н. был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам , по условиям которого Ч.Н. предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования АО «РН Банк» в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования акционерного общества «РН Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель АО «РН Банк» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 751340 рублей 43 копейки, из которой:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком <ФИО> на указанных истцом условиях был заключен договор потребительского кредита № от <дата>, что подтверждается выпиской по лицевому
Мотивировочная часть
Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик <ФИО> суду не представила. Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РН Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в части
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Канч» (далее ООО МКК «Канч») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности рублей суммы займа, рублей процентов за период с <дата> г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредтная компания » и <ФИО> заключен договор микрозайма № (л.д. 6-8)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Канч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Канч» (далее ООО МКК «Канч») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности рублей суммы займа, рублей процентов за период с <дата> г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью » и <ФИО> заключен договор микрозайма № (л.д. 7-8)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Канч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> между ЗАО «РН Банк» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> <дата> между ЗАО «РН Банк» и ею был заключен договор потребительского кредита № (индивидуальные условия договора об открытии кредитной линии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от дата в размере 591 856 рублей 22 копейки, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что дата <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, согласно которого просит Банк заключить с ним кредитный договор № и предоставить кредит на приобретение указанных в заявке товаров
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 591 856 рублей 22 копейки. Исходя из заключения об оценке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него задолженность по договору потребительского кредита ** от 20.04.2022 в размере 866 405,37 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №5370839273, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным ПАО Совкомбанк расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от в размере 45365 рублей 33 копейки, государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и АО "Банк Русский Стандарт" заключен кредитный договор . Из материалов гражданского дела следует, что истец выполнил обязательство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Учитывая досрочное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества Банк Русский Стандарт" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от , взыскании судебных расходов – отказать
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 августа 2020 года между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее «Сетелем Банк» ООО - название изменено 8 декабря 2022 года) и <ФИО> был заключен договор целевого
Мотивировочная часть
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и обращении взыскания на предмет залога –
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Договор потребительского кредита на неотложные нужды, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договор потребительского кредита на неотложные нужды, и судебных расходов
Описательная часть
По делу судом установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №, выданной <дата> Председателем правления Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита на неотложные нужды, судебных расходов, - удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску <ФИО> к АО «Почта Банк» о защите прав потребителей, признание незаконным взимание комиссии, взыскании
Вводная часть
АО «Почта банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 01.10.2018 банк заключил с ответчиком кредитный договор №, что подтверждается выпиской по кредиту. Условия
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, встречные исковые требования поддержала. Дополнительно к доводам встречного иска показала, что <ФИО> не отрицает что
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования условий предоставления услуги «гарантированная ставка» суд приходит к выводу, что данная услуга заключается в перерасчете процентов за пользование кредитом после выплаты всей задолженности
Резолютивная часть
Признать незаконным взимание комиссии в размере 26845 рублей за дополнительную услугу «гарантированная ставка» по договору потребительского кредита № от 01 октября 2018 года заключенного между АО «Почта Банк» и <ФИО>
