О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что <ФИО> обратилась с заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» о заключении с ней
Описательная часть
В судебном заседании суд привлек в качестве надлежащего ответчика наследника <ФИО> – <ФИО> В судебном заседании представитель ответчика – наследника <ФИО> адвокат Феськовец С.А. исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах трехлетний срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчику на основании договора о предоставлении и обслуживании карты № 39011590 открыт счет и осуществлено его кредитование. Ответчик неоднократно совершал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (сменило наименование на АО «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Мотивировочная часть
Ответчиком в письменной форме заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд учитывает следующее. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с момента неисполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к Казымовой Басти И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30.06.2011 между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> к. был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> к. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к Казымовой Басти И.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Туйковой (ранее-<ФИО>) Я.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя требования тем, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> (в настоящее время - <ФИО>) Я.Р. на основании соответствующего заявления последней заключен договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 91 055,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 931,67 руб., всего взыскать 93 987,40 руб
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26.08.2012 между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований АО «Банк Р.С.», полагает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, а стороной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 88 483 рублей 78 копеек
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (с 02.07.2014 ЗАО «Бинбанк кредитные карты»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения, просил в иске отказать, так как кредитный договор с ним
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к <ФИО> о взыскании задолженности – отказать
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ЕпА.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере №, расходов по уплате государственной пошлины в размере №
Описательная часть
Ответчик ЕпА.А.С. в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа
Резолютивная часть
Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований к ЕпА.А. С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере №, расходов по уплате государственной пошлины в размере №
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее – Банк), в лице филиала Юго-Западный ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что свидетельства о праве на наследственное имущество еще не получены, не оспаривал задолженность перед Банком. Судом установлено, договор займа между сторонами
Мотивировочная часть
С учетом указанной стоимости наследственного имущества и принадлежащих наследникам долям в наследственном имуществе, размера кредитной задолженности в сумме 107135,20руб., суд считает необходимым взыскать с наследников
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> иН.А.оглы, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 94 151 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 08 августа 2017 года ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор путем подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты и присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной
Мотивировочная часть
Доводы ответчика на тяжелое материальное положение суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности исполнения кредитных обязательств. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 620 750,70 руб., под 19,40% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, -удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54 605,1 9 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2015 года в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от <ФИО> о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована истцом путем выдачи ответчику кредитной карты № с лимитом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит, что <ФИО>, являющийся наследником <ФИО> первой очереди, зарегистрированный совместно с наследодателем, вступивший во владение наследственной квартирой, производивший за свой счет
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО> ча, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН: , задолженность по договору № от 19.06.2015 года в размере 54 605,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 838,16 руб
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец АО «[ Б]» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер], указав, что [<дата>] между банком и ответчиком <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты [
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки обязательств по кредиту подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь ст. 809, 810, 819 ГК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества АО [ Б]» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в обоснование которого указало о том, что 3 июня 2007 г. <ФИО> обратился в Банк с заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 3 июня 2007 г. <ФИО> обратился в Банк с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (л.д. 13-14, 15-16). В этот же день заключен договор о карте №, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем со стороны <ФИО> имело место ненадлежащее исполнение обязанности по погашению кредита, образовалась задолженность за период с 3 июня 2007 г. по 1 ноября 2022 г. Вместе с тем истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шмидту В.Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать полностью
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчику на основании договора о предоставлении и обслуживании карты № 45428589 от 24.03.2006 открыт счет и осуществлено его кредитование. Ответчик неоднократно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (сменило наименование на АО «Банк Русский Стандарт») и заемщиком <ФИО> на основании заявления от 15.02.2005
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" года <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной картыGoldMasterCard. Из материалов дела следует, что банк
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". составляет 614 987руб. 76 коп., в том числе 535 742
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") в размере 611 677руб. 23 коп., в том числе 535 742 руб. 02 коп.– просроченная задолженность по основному
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западного банка Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указал, что <дата> <ФИО> в ПАО Сбербанк подано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании акцептированного ПАО "Сбербанк России" заявления <ФИО> на получение кредитной карты, сторонами <дата> заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Ответчик расчет задолженности не оспаривала, доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию либо доказательств оплаты данной задолженности суду не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте №... в размере 54233,24 руб., а также судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1827 руб. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела без его участия. Судом установлено, что на основании письменного заявления ответчика
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец акционерное общество (далее АО) «Банк «Р.С.» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 55 361,70 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк «Р.С.», ИНН , к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области, в котором просит взыскать пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк с администрации
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты <ФИО> открыло счёт № и предоставило заемщику кредитную карту. Судом установлено, что размер долга
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа судом истцу ПАО
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, предполагаемым наследникам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от <дата> № по состоянию на <дата> в размере , в том
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО и <ФИО> <дата> заключён эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязанность заёмщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту № от <дата>) за период с <дата> по <дата> включительно в размере № руб., а также взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 18.01.2006 <ФИО> обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с исковым заявлением, в котором АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что <дата> «БИНБАНК-Диджитал» и <ФИО> заключили договор № №, который является
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в обоснование исковых требований доказательства, суд исходит из того, что подписанного сторонами договора, на основании которого истец просит взыскать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, отказать
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» ИНН , КПП 772701001, ОГРН обратилось в Баксанский районный суд КБР с иском к <ФИО> (наследственное имущество должника) о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что, между сторонами был заключен Договор на получение кредитной карты № S_LN_5000_237684 с лимитом в размере – 80 000 рублей, под 33% годовых, по которому Банк (Кредитор)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Вместе с тем, ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, и, в
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» ИНН , КПП 772701001, ОГРН к <ФИО> (наследственное имущество должника) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, с привлечением к участию в деле
