О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 16251–16275 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское  

Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, изучив возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 06 мая 2022 года по 10 октября 2022 года включительно, в размере 70143 (семьдесят тысяч сто сорок
Гражданское Удовлетворено

Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования мотивирует тем, что между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 68,000.00 рублей. Исходя из исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредиту
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить полностью
Гражданское  

Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
ООО «АУС» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.О.Н.. и просит взыскать с ответчика Г.О.Н.. задолженность по договору кредитной карты № от 04.11.2019г. в сумме 58 768,98 рублей, также судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.10.2019г. Г.Г.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с собственноручно подписанным заявлением-анкетой, содержащем в себе предложение заключить с ним Универсальный договор на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание возражения представителя ответчика администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края по доверенности Б.Н.С.., исследовав представленные материалы дела в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с Г.О.Н. в пределах стоимости принятого после смерти Г.Г.В., умершего <дата> наследства в размере ., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» рубля 05 копеек
Гражданское Удовлетворено

Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» (банк) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 84 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.05.2017г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» (банк) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 84 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, будучи извещен о времени и месте слушания дела. В письменном заявлении представитель истца по доверенности <ФИО> просил о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> <дата>) удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО "Тинькофф Банк" просроченную задолженность
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 27.06.2022 между клиентом <ФИО> (далее по тексту – Ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) был заключен договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая размер суммы задолженности ответчика по основному долгу
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных исковых требований указывает
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.01.2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> путем подачи последней заявления-анкеты на оформление кредитной карты /л.д. 13-14/, был заключен договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 16.05.2017 стороны в офертно-акцептной форме заключили договор кредитной карты --- с лимитом задолженности 64000 руб. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом того, что представленный истцом расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
Адрес Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между адрес Банк» и <ФИО> 18.03.2020 г. был заключен договор кредитной карты №0472638923 с лимитом задолженности сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и <ФИО> 18.03.2020 г. был заключен договор кредитной карты №0472638923 с лимитом задолженности сумма ответчик, с условиями договора согласился, что подтверждается его подписью. Истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время задолженность отсутствует, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - отказать
Гражданское Удовлетворено

Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд, указав в исковом заявлении, что 14.01.2019 г. с <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2019 г. между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк»), в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 06.07.2019 г. АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000,00 рублей. Таким образом, из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указав, что 20 июня 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключён договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, просила отказать в удовлетворении иска по мотивам пропуска срока исковой давности. Судом установлено, что 20 июня 2017
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты законны и обоснованы, потому подлежат удовлетворению. Довод стороны ответчика о пропуске срока
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору кредитной карты <номер> от 07
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком и <ФИО> заключен договор <номер> от 07 апреля 2019 года, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в результате чего, у него образовалась
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что <дата> между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением, в котором просил заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих требований истец указал, что 31.10.2013 года АО «<ФИО>»
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> АО «<ФИО>» и <ФИО> О.А. заключили кредитный договор в результате акцепта публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать
Гражданское Удовлетворено

Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Т.Р.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №. Ответчик не исполнял обязанности по возврату кредита и процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и с учетом признания исковых требований ответчиком, требование АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Т.Р.С. задолженности по договору кредитной карты в размере суд находит обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Т.Р.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 17.10.2021 по 22.04.2022 включительно, состоящей из: суммы общего долга – 63 451, 84 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили договор кредита № с лимитом задолженности 48 000, 00 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту, ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от __.__.__ в размере 50019 рублей 40
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев иск, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору № уступки прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> АлексА.не о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от __.__.__ в размере 50019 рублей 40 копеек
Гражданское Удовлетворено частично

Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> , в котором просило взыскать задолженность по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> год (включительно) в размере 135 492,38
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный АО "Тинькофф Банк" иск является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили договор кредитной карты № 0012474516
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не согласен с размером задолженности и процентами, считает их завышенным. Лимит кредитной карты составлял 30 000 рублей, а не 70 000. Кредитной картой
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению. Оферта <ФИО> принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путём совершения 14.04.2011 действий по активации
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование заявленного требования, что <дата> между Банком и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №. Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом размера основного долга и периода просрочки суд считает размер штрафных процентов соразмерным последствиям неисполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – истец, кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 03.12.2020 г. по 07.04.2021 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде доказательств
Мотивировочная часть
Оснований для снижения штрафных санкций, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные проценты
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> за период с 24.07.2021 по 26.11.2021 в сумме 104 949 руб. 92 коп., а также взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты. <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен
Мотивировочная часть
Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 299 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>. С учетом удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что 22 октября 2016 года с ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0222036972
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.10.2016 года между АО «Тинькофф банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № 0222036972 путем акцепта заявления-анкеты от 06.10.2016 года, выпущена кредитная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «ТинькоффБанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование заявленных требований указал, что между ним
Описательная часть
В судебном заседании ответчикФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Тинькофф
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайствоФИО1 о применении срока исковой давности, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок
Резолютивная часть
В удовлетворении искаакционерного общества «Тинькофф Банк» к Башалеишвили <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать
Гражданское Удовлетворено

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
Истец акционерное общество (далее - АО) [ Т ] (далее также банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что [<дата>] между ответчиком и банком был заключен договор
Описательная часть
В нарушение п. 5.6. общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО), ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки обязательств по договору кредитной
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества (АО) [ Т ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Страница 651 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.