О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте №427901хххххх2395 после смерти заемщика <ФИО>, умершего 03.12.2014г., в сумме 60 382,69 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.12.2014г. в ПАО «Сбербанк» от <ФИО> поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №427901хххххх2395 в сумме 30
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о ходе рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации. Получение судебной корреспонденции ответчики проигнорировала, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего Д.М.Н. <ФИО> задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-6425214390) в размере 246
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, так как <ФИО> не являются наследниками заемщика, за принятием наследства родственники заемщика не обращались, так как
Мотивировочная часть
Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО> и к <ФИО> (паспорт № о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование, что на основании заявления <ФИО> на получение кредитной банковской карты банк открыл ей счет
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, обосновав свой иск тем, что <дата> между сторонами был заключен Договор о предоставлении
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Судом установлено, что <дата> между сторонами был
Мотивировочная часть
Расчет, составленный Истцом, не был оспорен Ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту №) в размере – 142 853,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 057,08 руб. В обоснование иска истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из предоставленных суду документов следует, что ответчиком было принято обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обстоятельство исполнено не было. Вследствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 142 853,89 руб., из которых: просроченный основной долг – 119 958,75 руб., просроченные проценты – 22 895,14 руб
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 17.11.2011 в размере 350 400,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 704,01 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование своих требований указывает, что 19.09.2008 года <ФИО> обратилась в АО «Банк
Описательная часть
В судебное заседание истца АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Исследовав
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» ИНН , ОГРН к <ФИО>, , отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличчена". между банком и <ФИО> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличчена" года <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной картыVisaCreditMomentum. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт " № обезличен") по состоянию на "дата обезличчена". составляет 232 496руб. 18 коп., в том числе 199 909
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт " № обезличен") в размере 231 102 руб. 72 коп., в том числе 199 909 руб. 43 коп.– просроченная задолженность по основному долгу, 31 193 руб. 29 коп. –
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. <дата> проверив
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать, применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, о нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 44991341, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 44991341, судебных расходов – отказать полностью
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". на основании заявления <ФИО> А,Е. выдана кредитная
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по кредиту не опровергал, вместе с тем полага, что обществом пропущен срок исковой давности. На основании изложенного, просил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по кредиту не опровергал, вместе с тем полага, что обществом пропущен срок исковой давности. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 13.02.2013 № за период с 08.11.2014
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.02.2013 между АО "Банк Русский Стандарт" (далее - Банк) и <ФИО> (далее - Клиент) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" №
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 13.02.2013 № за период с 08.11.2014 по 07.01.2015 в размере 327 882 руб. 51 коп., а также расходы
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, "дата обезличена" между банком и <ФИО> в результате публичной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". <ФИО> обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной картыMasterCardStandard. Из материалов дела, что банк свои
Мотивировочная часть
Размер задолженности <ФИО> перед банком по кредитной карте (номер договора "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". составляет213180 руб. 28 коп., в том числе 189 928 руб. 29 коп. – просроченная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") в размере 212 037 руб. 34 коп., в том числе 189 928 руб. 29 коп. – просроченная задолженность по основному
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование своих требований указывает, что 11.04.2006 года <ФИО> обратился в АО «Банк
Описательная часть
В судебное заседание истца АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 99 268,05 руб., судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (анкетой на получение карты) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен Договор о карте надлежащим образом. Существенные условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» первоначально обратилось в суд с иском овзыскании за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей (<дата>), задолженности по договору о карте № 86389082 в размере 55013,08 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.11.2010 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» и взыскании с <ФИО> задолженности по договору о карте № 86389082 от 26.11.2010 в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ПАО Сбербанк и С.И.Д. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ С.И.Д. подал истцу заявление на получение кредитной карты, на основании которого ему была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 640 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть данное дело в порядке гл. 22 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к С.И.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, обосновав свой иск тем, что <дата> между сторонами был заключен Договор о предоставлении
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Судом установлено, что <дата> между сторонами был
Мотивировочная часть
Расчет, составленный Истцом, не был оспорен Ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от <дата> в размере 182 992 руб. 71 коп. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору банковской карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковской карты. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между Банком и ответчиком заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковской карты удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 101814928 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт», далее – Банк) и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор (эмиссионный контракт №...) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи <ФИО>
Описательная часть
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца ПАО Сбербанк, просившего рассмотреть дело без его участия, и ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенных о времени
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «») обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>8, требуя взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО>8, изменившая фамилию на <ФИО>, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных ООО «» требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 договора, права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО>2 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 50 463,80 рублей, в том числе: 17 145,82 рублей – основной долг; 1
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование своих требований указывает, что 07.08.2021 года <ФИО> обратился в АО «Банк
Описательная часть
В судебное заседание истца АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
