О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Р.С.» (далее – АО «Банк Р.С.») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № от <дата> в размере рублей копейки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 161, 432, 434
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. При таких обстоятельствах суд признает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 19.11.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию
Описательная часть
В обоснование иска истец указал, что Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, однако в
Мотивировочная часть
Расчет кредитной задолженности произведен банком, который является специализированной организацией, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору о карте № от 19.11.2013г. в размере 103 572 рублей 48 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 271 рубля 45 копеек
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 11.03.2022 по 20.12.2022 в размере 57 351 рубль 17 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 920
Описательная часть
Однако, как следует из искового заявления, отчётов по кредитной карте и расчёта задолженности, <ФИО> свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет с 19.03.2022
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленной копией Индивидуальных условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпиской
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества Г.Н.Н., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Г.Н.Н. (<дата> г.р., уроженки <адрес>, прежняя фамилия П.) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Тульское отделение № (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась с заявлением на получение кредитной карты в ПАО Сбербанк с лимитом кредита 105 000 руб. Из материалов дела также следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку от стороны истца на дату судебного заседания возражений не поступило, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Тульское отделение № удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление представителя, действующей основании доверенности – <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Общество, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование указало, что между ним и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 25 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом кредита 80000 рублей под 23,9 % годовых. Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, в связи с чем суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №... от **.**.**. В обоснование требований истец указал, что 14.02.2008 сторонами
Описательная часть
В судебном заседании от **.**.** представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании ордера, требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №... от **.**.** - оставить без удовлетворения
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к по тем основаниям, что 24.04.2014 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) и В.Ю. в офертно-акцептной форме был заключен эмиссионный контракт № о выдаче кредитной карты
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего В.Ю. следует, что наследниками первой очереди являются: мать <ФИО>, дочь А., хх.хх.хх г. г.р., в интересах которой действует законный представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте № за период с <дата> по <дата> в размере руб., в том числе основной долг руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, судом извещался надлежащим образом. Какие-либо ходатайства в адрес суда не направлены. Судом из материалов дела установлено, что на основании заявления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оформляя кредитную карту, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 18 сентября 2019 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 сентября 2019 года <ФИО> обратился с Заявлением-Анкетой на кредитное обслуживание в АО «Тинькофф Банк», в котором просил Банк заключить с ним договор кредитной карты
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик <ФИО> не надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях, а также ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Денежные средства по кредитному договору получены <ФИО> в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» *** к <ФИО> *** о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк
Описательная часть
В обоснование исковых требований, представителем истца представлены следующие документы в копиях, исследованные в судебном заседании: Судом установлено, что 10 октября 2012 года ПАО Сбербанк на основании заявления
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность по долгам <ФИО>, суд считает, что требования в части взыскания сумм просроченной задолженности по основному долгу, суммы процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, паспорт гражданина РФ , о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по банковской карте. В
Описательная часть
Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сомнений в том, что между истцом и ответчиком был заключен договор, не имеется. Согласно представленному истцом расчету, задолженность <ФИО> по кредитному договору № BW_271-P-05633844_RUR от 02.05.2015
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.Исходя из установленных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> по гражданскому делу №2-161/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору о кредитной карте *** в сумме 384936 рублей 99 копеек, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признала. Пояснила, что действительно оформляла в банке кредитную карту, пользовалась кредитными средствами. Однако, выплатила сумму кредита, при этом платежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «АФК» обратился с требованиями относительно взыскания с ответчика задолженности в судебном порядке за пределами трехлетнего срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» ИНН к <ФИО> паспорт *** о взыскании задолженности по договору о кредитной карте ***. отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 в cуд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 100425,30 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3208,51 руб., указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Банком и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309-310, 809- 811, 819 ГК РФ суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 100425,30 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО>, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> истец обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 185 734 руб. 91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 914 руб
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения не должна нарушать права
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 60 653,93 руб. – просроченный основной долг, 7 833,65 руб. – просроченные проценты, 8 254,63
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.03.2018 г. Между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №7626 на сумму 190 000 руб. сроком на 60 мес., под 19,2 % годовых. Истцом обязательство по предоставлению
Мотивировочная часть
С учетом того, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности, ответчик, приняв наследство после смерти <ФИО>, также принял и долг наследодателя (должника) по кредитным договорам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к <ФИО> с настоящим иском, в обоснование требований, указав, что ПАО «Сбербанк России» заключило с <ФИО> договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 03 октября 2019 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-6961417860 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. между сторонами заключен договор
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> сослался на пропуск Истцом срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. Ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Представитель АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что <дата> между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Общество, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование указало, что между ним и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 5 сентября 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом кредита 75000 рублей под 17,9 % годовых. Указанные
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его жительства адресату не вручена в связи с истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить
