О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» (далее – <ФИО>) обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (в настоящее время – Голота) Ю.В. был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебном заседании просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, указав, что карта ответчиком была утрачена, и она перестала ею пользоваться, каких-либо
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что не позднее <дата>, когда ответчиком не был внесен ежемесячный минимальный платеж по кредитной карте, <ФИО> стало известно о том, что ответчик не исполняет свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» - оставить без удовлетворения
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.09.2018 в ПАО Сбербанк <ФИО> оформила заявление на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1Л с лимитом в сумме 185000 руб. 00 коп. со сроком до востребования под 23,9 % годовых
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности по спорному кредитному договору проверен судом и является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя требования тем, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> (доверенность от 29.03.2023 года) в судебном заседании против исковых требований возражал в связи с пропуском истцом срока исковой давности, незаконности взимания комиссии
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, необходимости соблюдения баланса прав и интересов участников
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 114 203,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 684,08 руб., всего взыскать 117 887,90 руб
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Акционерное общество «Райффайзенбанк», (далее по тексту - АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указано, что 14 марта 2014 г. между АО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Райффайзенбанк» просило взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также возврат государственной пошлины в сумме 3698 руб. 97 коп. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности по вышеуказанному договору о выпуске кредитной карты, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и исходит из того, что он составлен с учетом индивидуальных и общих условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 112
Описательная часть
По условиям договора <ФИО> принял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате ее погашения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 58 818 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании истец АО «<ФИО>», надлежащим
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении <ФИО> в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы <ФИО>, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.04.2013 <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, согласно которому просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «<ФИО>» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 27.04.2006 между Банком
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по соглашению о кредитовании, суд полагает установленным нарушение
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что 04.04.2011 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 04.04.2011 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в дальнейшем переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты 02.07.2014 г., АО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК Диджитал») и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> обратился в ЗАО «Банк
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» со следующими предложениями (офертами): заключить с ним кредитный договор (на приобретение товара), и заключить с ним Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебные извещения следует считать доставленными адресату <ФИО> Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> - удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику умершего <ФИО> - Поповой о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и <ФИО> (Заемщик) заключили договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Поповой , Попову о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, в обоснование которого указал, что на основании заявления <ФИО> о заключении договора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2006 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 4876 руб. сроком 365 дней (с 03.04.2006 по 03.04.2007) под 29% годовых. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 53316,95 руб. При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обосновании заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк в лице филиала –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, путем акцепта Банком оферты ответчика, выраженной в заявлении <ФИО> от <дата> на получение кредитной банковской расчетной карты с установленным кредитным лимитом
Мотивировочная часть
С учётом согласия истца, в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Определение
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице филиала Среднерусского Банка <ФИО> обратилось в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> был заключен договор о выдаче кредитной карты, номер эмиссионного контракта № Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице филиала – Среднерусского банка <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями ПАО Сбербанк не согласен, просит в их удовлетворении отказать. В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> обратилась в АО «Банк
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебные извещения следует считать доставленными адресату <ФИО> Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> – удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2005 года <ФИО> было подано заявление в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого, ответчик просил:
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 08.02.2006 года, судебных расходов
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО> <ФИО> на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте №... в размере 664928,77 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9849,29 руб., указав, что условия договора
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> ... в пользу ПАО Сбербанк 664928,77 руб. задолженности по кредитной карте №..., 9849,29 руб. в возврат госпошлины
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО> <ФИО> на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 апреля 2019 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты открыло счет № № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заключительное требование в порядке пункта 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт, АО «Банк Русский Стандарт» выставлено ответчику 15.06.2007
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что 13.05.2013 <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» заключили Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты с лимитом в размере 25000,00 руб., под 34,8 % годовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.05.2013 <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» заключили Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты с лимитом в размере 25000,00 руб., под 34,8% годовых. В
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> (паспотр №) о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 августа 2019 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты открыло счет № № и предоставило заемщику кредитную карту Gold
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований представитель ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по заявлению <ФИО> ПАО «Сбербанк» выдал международную кредитную карту №-Р-14405538130 с кредитным лимитом 100 000 рублей на срок до востребования, под 25,9% годовых. Ответчику была
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
