Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанными иском, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 923 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта Банком
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключён договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 923 000 руб. на основании заявления-анкеты. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 67189,40 рублей, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору лизинга
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 140000 руб., который устанавливается Банком в одностороннем порядке
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между банком АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключён договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 140 000 руб., на основании заявления-анкеты. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить частично
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 63 996 рублей 01 копейки, расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № <номер> с лимитом задолженности 140 000,00 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчик обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты. Из материалов дела усматривается, что банк принял предложение <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование иска указав, что на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты <ФИО> от 06.10.2017 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и <ФИО> заключен договор кредитной карты N 0270754575 на сумму 21 000 руб
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 25.12.2020 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0546048216 с лимитом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от 23.12.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №№ 0546048216 с лимитом задолженности в размере 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, рублей 72 копейки
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты №-Р-990194980 от <дата> в общем
Описательная часть
Установлено, что в нарушение условий договора кредитной карты обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет надлежащим образом, что подтверждается отчетом по кредитной карте и не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что заявленное ПАО «Сбербанк» требование о взыскании с <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 196651,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5133,04
Описательная часть
Судом установлено, что (дата)г. <ФИО> на основании заявления на получение кредитной карты, поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту Visa Classiс. В судебном заседании установлено, что банк со своей
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, указав
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности, <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата> в размере руб., а также судебных расходов в виде
Описательная часть
В обоснование иска указано на то, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о Предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № Клиент также просил Банк на условиях
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата> в размере руб., а также судебных расходов в виде оплаченной
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
В Усть-Донецкий районный суд Ростовской области обратилось АО «Тинькофф Банк» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 12.07.2021 года между истцом и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.07.2021 г. <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты и выпуском кредитной карты (л.д. 24-26). Суд находит, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
В Усть-Донецкий районный суд Ростовской области обратилось АО «Тинькофф Банк» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09.03.2019 года между истцом и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.03.2019 г. <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты и выпуском кредитной карты (л.д. 25-26). Суд находит, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между истцом и ответчиком 11.01.2011 г., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 11.01.2011 г. истец адрес Банк» и ответчик <ФИО> заключили договор кредитной карты № 0010497410 Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт) № в размере руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. В нарушение указанных условий договора <ФИО> не исполняла свои обязательства по погашению задолженности и выплате
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты к <ФИО>, ссылаясь на следующее. ПАО Сбербанк на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ПАО Сбербанк на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № <ФИО> и предоставило заемщику кредитную карту Visa
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение <ФИО> принятых на себя обязательств по погашению кредита, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между истцом и ответчиком 06.05.2010, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 06.05.2010г. истец адрес Банк» и ответчик <ФИО> заключили договор кредитной карты № 0006575765 с лимитом задолженности сумма Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец «Тинькофф Банк» (АО) (ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные системы») обратилось в суд с иском к ИВМ о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между клиентом ИВМ и АО «Тинькофф Банк» был
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между клиентом ИВМ и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 105 000,00 рублей, лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Оснований для применения
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ИВМ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что представленная истцом в материалы дела копия заявления-анкеты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (пункты 5.6, 7.2.1 общих условий), в связи с чем банк <дата> расторг договор кредитной карты путем
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности - 148 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, опровергающих заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 57385,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921,56
Описательная часть
Судом установлено, что (дата)г. <ФИО> на основании заявления на получение кредитной карты, поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту Visa Classiс. В судебном заседании установлено, что банк со своей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку в судебном заседании установлено систематическое
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору кредитной карты № от <дата> в размере № руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 3 261,65 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между банком и <ФИО> был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом, устанавливаемых банком в соответствии с пунктом 6.1 Общих
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между истцом и ответчиком 04.09.2010 г., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 04.09.2010 г. истец адрес Банк» и ответчик <ФИО> заключили договор кредитной карты № 0008173825 Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в обоснование которого указало том, что между истцом и ответчиком <дата> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче и обслуживании кредитной карты на условиях комплексного банковского обслуживания, дал свое согласие на получение карты и подтвердил
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание размер просроченной
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
