Дело № 2-7161/2023
45RS0026-01-2022-006015-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Захарова В.С.,
при ведении протокола помощником судьи Симоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,
установил:
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о банковской карте. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключен указанный договор о банковской карте с лимитом овердрафта 70000 руб., процентной ставкой по кредиту 19% годовых. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 106555,17 руб. В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк». Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 555,17 руб., из которых сумма основного долга 39 374,82 руб., проценты за пользование кредитом 14 238,56 руб., пени 52 941,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3331 руб.
Заочным решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
Определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено.
При новом рассмотрении дела представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Ханты-Мансийский банк» заключен договор № №, на имя ФИО1 открыт счет №, выпущена карта № с кредитным лимитом 70000 руб., процентной ставкой 19% годовых. Карта активирована ДД.ММ.ГГГГ, с ее использованием осуществлялись денежные операции, последнее внесение денежных средств обеспечено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ кредитное досье по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № утрачено.
Вместе с тем, обстоятельства заключения указанного кредитного договора, его условия, а также факт предоставления ФИО1 кредита в указанном размере не оспаривался стороной ответчика.
Ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.
Требование банка о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорации Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено в п. 1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 106555,17 руб., из которых сумма основного долга 39374,82 руб., проценты за пользование кредитом 14238,56 руб., пени 52941,79 руб.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден выпиской по счету. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия кредитной задолженности либо опровергающих ее размер.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 3 331 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ПАО Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» (№) задолженность по кредитному договору в размере 106555,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3331 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Захаров
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023