Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте. В обоснование требований указано, что 13.12.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.12.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие» - с 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк»)
Мотивировочная часть
Исходя из имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу об определении размера задолженности ответчика перед истцом, исходя из расчетов, произведенных истцом ПАО Банк «ФК Открытие», поскольку доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте, указывая, что <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о банковской карте № от <дата> удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте № от <дата> отказать
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о банковской карте. В обоснование иска указано, что 15.12.2015 посредством направления оферты между ПАО
Описательная часть
В исковом заявлении заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств. Учитывая, что истцом не доказан факт возникновения с ответчиком кредитных правоотношений, суд исходит из правовой квалификации действительных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств полного погашения задолженности по договору либо ее отсутствия ответчик не представил, также не выразил несогласие с представленным расчетом, контррасчет суду не представил. С учетом изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых ею на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что 10.11.2014 между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении банковской карты №
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2014 между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении банковской карты №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 89994,43 руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извался надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору о банковской карте удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте
Вводная часть
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте, сославшись на то, что 29.09.2014 г. ПАО «Росгосстрах Банк»
Описательная часть
В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк "ФК Открытие" обратились в суд с иском к ответчику, и просят суд взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по договору о банковской карте № от <дата> за период
Описательная часть
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось с указанным выше иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 июля 2014 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 июля 2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении банковской карты (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте
Вводная часть
Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 12.09.2013г. Банк и ответчик заключили договор о предоставлении банковской карты (предоставление кредитного лимита
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком погашена сумма задолженности по договору о банковской карте № от 12.09.2013г. после обращения истца с указанным иском в суд, в связи с чем, оплаченная истцом при подаче иска
Мотивировочная часть
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 788 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6), и доказательств возмещения истцу ответчиком расходов по оплате государственной пошлины не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о банковской карте № от 12.09.2013г. за период с 28.02.2022г. по 31.01.2023г. в размере 52 929 руб. 44
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК«Открытие» обратилось с иском к ответчику, в котором просило взыскать задолженность по договору о банковской карте № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 188200,89 руб., в том числе сумму основного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим причинам. Выписка по счету с достоверностью не подтверждает факт заключения между сторонами
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в Катайский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера № 299964 от 15.03.2023 (л. д. 137), в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что отсутствуют доказательства заключения кредитного договора
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте оставить без удовлетворения
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 3 <дата> между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении банковской карты (предоставление
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, указала, что ею от истца получено требование о погашении задолженности в полном объеме, однако сразу погасить задолженность она
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте. Иск мотивирован тем, что <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» (банком) и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между банком и ответчиком был заключен договор о банковской карте №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте, - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по договору о банковской карте
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 35, 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о банковской карте № 03/00-080320/810-2014-RGS-RUB от 08.10.2014 за период с 04.05.2022
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте, по встречному иску <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании кредитного договора недействительным, расторжении
Вводная часть
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.05.2021 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № 6933RUR904707565, заключенный в офертно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте, по встречному исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось с указанным выше иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 09 июля 2014 года ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в подтверждение заявленных требований ПАО Банк «ФК Открытие» представлены расчет задолженности по договору №-RGS-RUB, выписка по лицевому счету <ФИО> с 26.11.2022 года по 14.02.2023 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлен кредитный договор, а также документы, позволяющие установить факт заключения кредитного договора на определенных условиях между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО>, а выписка по счету является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте, отказать Встречные исковые требования <ФИО>
Павлоградский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт обратилось в Павлоградский районный суд Омской области с иском к Сало П.И. о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что *** 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Сало
Описательная часть
Ответчик Сало П.И. в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил отказать истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском им срока исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сало П.И. о взыскания задолженности по договору № от *** 2005 года отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от <дата> в размере 387 569 рублей 23 копейки, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела <дата> <ФИО> обратилась в АО «<ФИО>» с заявлением о предоставлении кредитной карты «<ФИО>» на условиях и тарифах
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 149 910 рублей 77 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июня 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с первоначальным лимитом кредита 410000 рублей под 25,4 % годовых. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений законодательных актов и разъяснений по их применению, принимая во внимание отсутствие достоверных доказательств фактического принятия кем-либо из наследников его наследства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты. В обоснование иска указывая, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «<ФИО>» с заявлением
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты – удовлетворить
Павлоградский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт обратилось в Павлоградский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что *** 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил отказать истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском им срока исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскания задолженности по договору № от *** 2007 года отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 28 622 рубля 45 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал просрочку в исполнении, в том числе неисполнение обязанности по погашению задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 28 622 рубля 45 копеек
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков, поскольку надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не сообщившие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 171 596 рублей 73 копейки, расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитной карты №0003810009 от 11.09.2008
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.09.2008 между АО «ТБанк» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор кредитной карты №0003810009 с лимитом задолженности 160 000 руб. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем ответчиком ненадлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № 0003810009 от 11.09.2008 за период с 17.06.2020 по 20.11.2020 в размере
