О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что сначала лимит его карты был в сумме 100 000 руб., они их снял, но вовремя возвратить не смог, потом произошло увеличение лимита. Данной картой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании задолженности по банковской карте подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение № к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что 11.03.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (Далее – договор о карте). В рамках
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № с лимитом 70 000 рублей со льготным периодом кредитования 55 дней
Мотивировочная часть
Поскольку дата ежемесячного платежа по кредитному договору – 14 число месяца, суд приходит к выводу о частичном пропуске истцом срока исковой давности и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору от 31.05.2012 № № в размере 65 752 рубля 29 копеек, а также
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеназванных норм, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление
Описательная часть
Таким образом, суд счел настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно статьям 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1763,99 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р-18121802170 от 20.04.2021 г. в размере 52 133 рублей 01 копейки, также взыскать судебные расходы
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ему кредитной карты. На момент рассмотрения настоящего спора судом ответчиком в нарушение положений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с <дата> по <дата> в размере № руб., из которых: № руб. – просроченный
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от <дата>. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии
Мотивировочная часть
Ответчик зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. №), однако не обеспечил получение судебной корреспонденции по указанному адресу. При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав на то, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) и <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор выпуска и обслуживания банковской карты № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты указав, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Истец, Банк)
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против вынесения по делу заочного решения. Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору о карте, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата> в размере 69 125(шестьдесят девять тысяч сто двадцать пять рублей) 97 копеек
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-5906439980) за период с 06.06.2022 по 02.05.2023 в размере 80 518,32 руб., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал. Пояснил, что кредит получал, но не согласен, так как кто-то за него расписался в кредитном договоре, в связи с чем планирует обратиться в следственные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, образовавшейся за период с 25.01.2021 по 29.05.2021 в размере 164 420,04 руб., состоящей из: просроченной задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 01 марта 2017 года <ФИО> обратился в Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Условиях комплексного банковского обслуживания
Мотивировочная часть
Кроме того, в заявлении-анкете имеются графы, в соответствии с которыми в случае несогласия подключить услугу СМС-банк и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием карты, а также на участие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что на основании заявления на получение карты ПАО Сбербанк открыло счет №
Описательная часть
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Судом установлено, что на основании заявления на получение карты ПАО Сбербанк открыло счет №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> СтА.вовне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 января 2020 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты открыло счет № 40817810454012938635 и предоставило заемщику кредитную
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> требуя взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание карты № в размере 283 298,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 032,98 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. Карта <ФИО> получена и активирована, что сторонами в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
В суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании с наследников умершего должника за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признала исковые требования частично, пояснив, что до рассмотрения дела в суде производила выплаты в счет погашения задолженности, также ходатайствовала о предоставлении ей рассрочки
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследник
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в ЗАО «<ФИО>» с заявлением-анкетой о предоставлении ему карты по продукту «<ФИО> Спринт» с установленным лимитом по карте 50 000 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО>, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик сделал Банку предложение (оферту) на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... за период с <дата> по <дата> в размере 60 696 руб. 81 коп., расходов по уплате
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 16.01.2008 за период с 16.01.2008 по 16.05.2023 в размере 216
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и КА.А.Б. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России», приняв от КА.й А.Б., <дата> года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от <дата>, выдал ей кредитную карту Visa Credit
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, и находит заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к КА.й А.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 декабря 2012 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты открыло счет № 40817810854027133863 и предоставило заемщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Указало, что 29.11.2019г. между ПАО «Сбербанк России» в лице ГОСБ № 8619 и <ФИО> заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая положения ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, а также то, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитной карте в размере 116 345 рублей 11 копеек, сумму госпошлины в размере 3 526 рублей 90 копеек, а всего 119 872
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 07.12.2021 г. по 10.05.2022 г. включительно, в сумме 145355,29 руб., из которых 119899,82 руб. –
Описательная часть
Материалами дела объективно подтверждается, что <ФИО> активировала кредитную карту 25.05.2020 г., совершая с ее помощью приходно-расходные операции. Как видно из материалов дела, истец направил в адрес
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Ча <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Ча <ФИО> был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд считает требования банка правомерными, в связи с чем, принимает признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ча <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ей кредитной карты. На момент рассмотрения настоящего спора судом ответчиком в нарушение положений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить
