Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность по договору кредитной карты № 0573972296 от 19.03.2021 года
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № 0573972296 от 19.03.2021 года в размере 183 346,88 рублей, расходы
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 1110629268 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО> от 22
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> от 22 ноября 2013 года между адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время адрес Стандарт») и <ФИО> был заключен Договор
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, при этом в условиях предоставления законом
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить полностью
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2013 года ОАО «БИНБАНК» и ответчик заключили кредитный договор № BW__498-Р-38217721__RUR, согласно которому <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.06.2013 года ОАО «БИНБАНК» и ответчик заключили кредитный договор № BW__498-Р-38217721__RUR, согласно которому <ФИО> предоставили кредит на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен эмиссионный контракт (выдана международная кредитная карта) №-Р-7693135400 с кредитным лимитом (овердрафтом) 88 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между сторонами 15.03.2012 заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> от 06.03.2012 АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в письменных возражениях заявлено о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Мурзаяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 2 июня 2015 года за период с 10 июня 2022 года по 24 января 2023 года (включительно) в размере 83 889, 42 рублей, в том
Описательная часть
Установлено, что 2 июня 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту, ей открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9%
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворяет их
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Башкирское отделение № 8598 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 43775110 от 12.01.2006 г. по состоянию на 20.10.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 43775110. При заключении договора стороны согласовали сумму лимита кредита в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получения карты для <ФИО> открыло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.02.2014 года ПАО «Сбербанк России» выдал ответчице <ФИО> банковскую кредитную карту № с лимитом кредита 50000 рублей под 17, 9 % годовых за пользование кредитом
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 103459651 от 26 января 2013 года, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 103459651, судебных расходов – отказать полностью
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивировав требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор
Описательная часть
Так, судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Держатель карты – <ФИО> была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания карты в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. Общая сумма задолженности по счету кредитной карты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование требований указав, что "."..г. между АО «<ФИО>»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. на основании заявления ответчика, направленного в <ФИО>, о выпуске на его имя карты «<ФИО>», открыть ответчику банковский счет, используемый в рамках договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «<ФИО>» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №... в размере 151 354 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт 1809 №..., выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> "."..г., <ФИО>, "."..г. года
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 04.12.2004 <ФИО> обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить договор потребительского кредита, а также на условиях, изложенных
Описательная часть
Как утверждает истец, в нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк предъявил в суд иск к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 26.11.2020 года по 15.11.2022 года в размере 189865 рублей 12 копеек, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Мотивировочная часть
Суд изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 159 755, 81 рублей, в том числе: просроченные
Описательная часть
В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Наталье Сергеевне с требованиями о взыскании долга по договору о карте № 37508343 в сумме 69414,20 рублей и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, сославшись на пропуск срока исковой давности
Мотивировочная часть
Истцом рассчитана задолженность ответчика по состоянию на 10.06.2009. Сведений о гашении долга после указанной даты сторонами не представлено. Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
Исковые требования АО Банк Русский Стандарт к <ФИО> о взыскании долга по договору о карте № 37508343 в сумме 69414,20 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 2282,43 рублей оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2006 между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №53230564. Во исполнение договорных обязательств банк открыл
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, извещена, при подаче иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании установлено, что 13.09.2006 в порядке
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верен, соответствует выписке из лицевого счета, в связи с чем у суда не имеется
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивировав требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор
Описательная часть
Так, судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Держатель карты – <ФИО> была ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Общая сумма задолженности по счету кредитной карты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 116492784 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – адрес Стандарт») и ответчиком был заключен Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить полностью
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 97685942, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 97685942, судебных расходов – отказать полностью
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 95828907 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – адрес Стандарт») и ответчиком был заключен Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, – удовлетворить полностью
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 110 916,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 418,32 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436, ст. 438 ГК
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте в размере 110 916 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 418 рублей, 32 копеек
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны в письменном виде достигли
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 99830694, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), поэтому нормы закона о применении срока исковой
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Так, судом установлено, что, по договору кредитной карты
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего. В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк «Р.С.» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Н.В. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, дата между АО «Банк
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Р.С.», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.», № к Н.В., дата г.р. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карт № от дата в сумме 157 006,25 рублей - удовлетворить в полном объеме
