О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Тульское отделение №8604 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, 27.12.2020 года <ФИО> обратился с заявлением на получение кредитной карты в ОАО Сбербанк. Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Тульское отделение №8604 удовлетворить
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует: Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> <ФИО>. был заключен договор о выдаче банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте на сумму 24769,59 руб., которая состоит из просроченной задолженности
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения <дата> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты credit momentum, в котором изъявил желание открыть ему счет и выдать кредитную карту
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Размер задолженности по договору кредитной карты не превышает рыночную
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 90 000 руб. Указанный договор заключен путем
Описательная часть
Стороной ответчика при рассмотрении в судебном заседании заявлено о том, что задолженность отсутствует, а также о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика <ФИО> вышеуказанную задолженность, возврат государственной пошлины в сумме 2511 руб. 56 коп., а всего 79 563 руб. 63 коп. Материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Указав в обоснование своих требований, что <дд.мм.гггг> между АО «Тинькоф Банк»
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, что <дд.мм.гггг> между АО «Тинькоф Банк»
Мотивировочная часть
Определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом этого, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу должника <ФИО> в лице наследника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее - АО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в сумме 124851, 88 рублей, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в сумме 124851, 88 рублей, - отказать
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 июля 2014 г. на основании решения общего собрания акционеров ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствие с ФЗ от 05.05.2015 № 99
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Р.С.» (далее – АО «Банк Р.С.», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ... (далее – Клиент, ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО БАНК «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 ноября 2012 года в сумме 142 296 руб.74 коп. за период с 27 июля 2013 года по 30 августа 2021 года, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. <ФИО> воспользовалась предоставленным кредитом, активизировав карту, однако в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору от 20 ноября 2012 за период с 27 июля 2013 года по 30 августа 2021 года в сумме 142 296 рублей 74 копейки, расходов по оплате
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования. В обоснование исковых требований указав, что <ДАТА> между банком
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества <ФИО> просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 56 679 рублей, 99 копеек за счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, стороной ответчика не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum. Из материалов дела следует, что банк
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". составляет 610 289 руб. 38 коп., в том числе 545 620
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". в размере 606 772 руб. 64 коп., в том числе 545 620 руб. 92
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указано, что истец на основании заявления <ФИО> на получение карты для <ФИО> ча
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> на получение карты для <ФИО> ча ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту с процентной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении, требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 20.07.2012 года между сторонами спора был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". <ФИО> обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum. Из материалов дела, что банк свои
Мотивировочная часть
Размер задолженности <ФИО> перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". составляет 324 187 руб. 78 коп., в том числе 279 907 руб. 72 коп. – просроченная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". в размере 321 228 руб. 86 коп., в том числе 279 907 руб. 72
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование указав, что 25.01.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, представила в суд письменные возражения, согласно которым, она является наследницей (дочерью) умершей <ФИО>. Между ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование требований, что банком на основании заявления ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтоПАО «Сбербанк» на основании заявления <ФИО> от ... была выдана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» и открыт счет ... с разрешенным лимитом кредита в размере ... руб
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование требований, что банком на основании заявления ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтоПАО «Сбербанк» на основании заявления <ФИО> от ... была выдана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» и открыт счет ... с разрешенным лимитом кредита в размере ... руб., который
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 528 037 руб. 49 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО Сбербанк и <ФИО> в виде акцептованного заявления оферты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VisaGold № № с кредитным лимитом в размере 480
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска истец указал, что между ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и процентам досрочно
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" между банком и <ФИО> в результате публичной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". <ФИО> обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold. Из материалов дела, что банк свои обязательства
Мотивировочная часть
Размер задолженности <ФИО> перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". составляет 669 154 руб. 34 коп., в том числе 599 948 руб. 18 коп. – просроченная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". в размере 662 553 руб. 33 коп., в том числе 599 948 руб
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, в котором указало, что <дата> в ПАО Сбербанк от М. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и М. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, согласно которому М. был предоставлен кредит в размере рублей под % годовых и выдана кредитная карта №
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями п. 4 ст. 58, 112, 309, 310, 329, 329, 330, 393, 405, 418, 807
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2410.2005 между банком и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» № на предусмотренных договором и тарифами банка условиях, а именно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать, в связи с истечением срока исковой давности
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 09.11.2022 по 16.03.2023, в размере 60 600-63 руб., из которой 55 477-45 руб. – просроченная задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0317402725 от 06.08.2018 за период с 09.11.2022 по 16.03.2023 в размере 60 600-63 руб., из которой 55 477-45 руб. –
