О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указано, что 30 сентября 2010 года на основании заявления ответчика истец открыл счет № * и предоставил заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что 30 сентября 2010 года на основании заявления ответчика истец открыл счет № * и предоставил заемщику кредитную карту, выпущенную по эмиссионному контракту № * года, с лимитом кредита в размере 20000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что условия кредитного договора заемщиком <ФИО> не выполняются, погашение основного долга и процентов не производилось в течение длительного времени, чем существенно нарушались условия договора, суд
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования банка о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в размере 101959,17 руб
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование поданного иска указано, что 17.07.2018г. между ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Как установлено судом, 13.03.2014г. между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не представил. Суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> в связи с тем, что 24.08.2005 г. ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исполнения обязательств по возврату суммы долга изменен, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты истребования суммы задолженности. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Р.С.» (далее по тесту - АО «Банк Р.С.», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 178 578 рублей 74 копейки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 178 578 рублей 74 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и <ФИО> на основании заявления ответчика заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение №8606 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Сбербанк России и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк России и <ФИО> был заключен договор (эмиссионный контракт №...) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи <ФИО> кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, между ним и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлялась по адресу, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствуют почтовые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что на основании заявления <ФИО> (далее – ответчик) ей был открыт счет и предоставлена кредитная карта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере руб., на основании которого был заключен эмиссионный контракт №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum. Из материалов дела следует, что банк
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". составляет 292 961 руб. 83 коп., в том числе 254 941
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". в размере 290 886 руб. 41 коп., в том числе 254 941 руб. 72
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что корреспонденция, направленная судом по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять финансовым
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <обезличено>2 о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» и 4 был заключен договор на предоставление кредитной карты Visa Classic по эмиссионном контракту № от ., со всеми условиями договора 4 был ознакомлен, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <обезличено>2 о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <обезличено>2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от <дата> в размере 103 793 руб. 36 коп. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Р.С.» (далее по тексту - АО «Банк Р.С.», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 149 000 рублей 39 копеек
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 149 000 рублей 39 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что между в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 13.05.2019 года между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и <ФИО> был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой
Мотивировочная часть
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Вместе с тем, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении на получении кредитной карты с условиями
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления ИО3 от <дата> АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 100 202 руб. 44 коп. отказать
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновывая свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме признания иска ответчиком заявленные требования подтверждены: расчетом задолженности (л.д. 8-20), копией заявления <ФИО> на получение кредитной карты от <дата> (л.д. 23), информацией о полной стоимости кредита по кредитной
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору банковской карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 105 рублей 31 копейки, а также возврата госпошлины в размере 1
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 10 890
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> – удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился банк с названным исковым заявлением, указав, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ...-Р-2059962090
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ...-Р-2059962090, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам заочного производства. Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Бадмаевой Аюне Бадма-Дашиевне удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold. Из материалов дела следует, что банк свои
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". составляет 476512 руб. 57 коп., в том числе 409 876
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена" в размере 473 803 руб. 50 коп., в том числе 409 876 руб. 29
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления <ФИО> от 05.08.2019 г. ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что истец и ответчик заключили договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> подано заявление в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, на основании которого банк выдал <ФИО> кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (Далее – АО «<ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 100565,85 рублей, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в сумме 100565,85 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в ПАО «Сбербанк России» (№) обратился <ФИО> <ФИО> с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 1 000 000 руб. (л.д.14, 86). Как следует из
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена ответчиком <ФИО> <ФИО>. суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст.309
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (Далее – АО «<ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 117384,65 рублей, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в сумме 117384,65 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
