О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору о карте, <дата> банк выставил заключительное требование и потребовал исполнения обязательств, а также возврата суммы задолженности в размере 88 237 руб. 95 коп., выставив
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <дата> между банком и <ФИО> заключено соглашение о кредитовании № ******, поскольку сторонами в требуемой законом форме (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего заемщика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.06.2013 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-1075780220, путем выдачи Заемщику кредитной карты №хххххх4817 в сумме 45 000 рублей 00 копеек под 19
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор (эмиссионный контракт
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение кредитной карты подписанного <ФИО> выдана кредитная карта № с кредитным лимитом № руб., под № процентов годовых. Банк выдал заемщику кредитную
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и <ФИО>, заключили договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 2000 000,00 руб. на основании заполненного
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку ответчик <ФИО>, допустил отказ от исполнения принятых на себя обязательств, не погасил образовавшуюся задолженность, то требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «Тинькофф Банк» по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 68 884,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
23 декабря 2025 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Палехский районный суд Ивановской области (в электронной форме) с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО>, <ФИО> необходимо отказать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, обосновав свои требования тем, что 19.01.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 72816262 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – адрес Стандарт») и ответчиком был заключен Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить полностью
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 88610506, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных арифметических ошибок не указал. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 88610506, судебных расходов – отказать полностью
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 82728964 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – адрес Стандарт») и ответчиком был заключен Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить полностью
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 91622849 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – адрес Стандарт») и ответчиком был заключен Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить полностью
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере руб. и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку он и его брат отказались от принятия наследства, сестра и отец умерли раньше матери, мотоциклы находятся в гараже у ответчика. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет руб. (). Поскольку ответственность наследников ограничивается стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о взыскании задолженности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец)
Описательная часть
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, в связи с чем суд находит их подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с <ФИО> задолженности по эмиссионному контракту №40ТКПР23120100894097 от 01.12.2023, за период с 31.01.2024 по 21.08.2024
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт №40ТКПР23120100894097 на предоставление возобновляемой кредитной линии
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ГВЕ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 52045,43 руб., а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ГВЕ обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита. Кроме этого, в указанном заявлении ГВЕ просил истца заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ГВЕ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>, судебных расходов - отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.08.2005 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, а также договора о предоставлении и обслуживании карты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не исполняла свои обязанности перед Банком по договору: не возвращала кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивала начисленные за пользование кредитом проценты, что привело
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты /________/ от 16.09.2005, оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 107349824 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – адрес Стандарт») и ответчиком был заключен Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, при этом в условиях предоставления законом
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, Ан Бен Сен о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, указав в обоснование заявленных требований, что публичное акционерное общество «Сбербанк
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края <ФИО> материалами наследственного дела №. В силу положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ) (п. 2 ст. 433 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> Дженсоновичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> (далее
Описательная часть
В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако в нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по эмиссионному контракту
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка по эмиссионному контракту
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
АО «<ФИО>» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору о кредитной карте от <дата> номер за период с <дата>
Описательная часть
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> ответчик обратился в <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте – отказать
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что к истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, к истцу обратился <ФИО> с заявлением на выдачу кредитной карты. Судом установлено, что заемщик <ФИО>, <дата> года рождения умер <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27 июля 2004 г. между ЗАО Банк Русский Стандрат и <ФИО> заключен кредитный договор ИЗЪЯТЫ. Банк выполнил принятые
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить последствия пропуска Банком срока исковой давности. Материалами дела подтверждено, что 28 февраля 2008
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным ООО ПКО «Феникс» требованиям истек 01 марта 2011 г
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Пожарский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил банк открыть на его имя счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанка России»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчёт задолженности, суд полагает требования ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте№ по эмиссионному контракту № в размере 625 452,54 рубля, а также
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 37009102, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных арифметических ошибок не указал. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 37009102, судебных расходов – отказать полностью
