О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 62 923,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436, ст. 438 ГК РФ, путем направления ответчиком
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к А.С. А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 122 033,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 661,02 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и А. С А. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436, ст. 438
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к А.С. А. удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что между в ПАО Сбербанк в лице
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и <ФИО> был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> умерла, а её обязательства перед Банком до настоящего времени не исполнены. Наследниками к имуществу умершей явились ответчики <ФИО> и <ФИО>, которые в сроки и в установленном законом порядке приняли
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам заемщика СР - <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением суда <ФИО> привлечена по делу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без своего участия
Мотивировочная часть
Согласно уточненному расчету задолженности истца и квитанций об оплате, представленных ответчиками, видно, что ответчики после смерти СР, начиная с Дата обезличена оплатили задолженность в сумме 43088 рублей. С учетом того, что стоимость
Резолютивная часть
ПАО Сбербанк () в удовлетворении иска к <ФИО> ), <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитной карте отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от <дата> за период с <дата> по <дата> год
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 565 798,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 315,97 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № в размере 239 638,62 руб., расходы
Описательная часть
Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо в его части <ФИО> не представлено, суд считает установленным факт наличия задолженности перед ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 203 140,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 094,20 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 131 606,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 948,18 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец)
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества удовлетворить полностью
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>, (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной № № на сумму 15 000,00 рублей, по тарифному плану 9.20 под 0% годовых в беспроцентный период до 55 дней, за рамками
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников, - удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 110 368,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 311,05 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 92 625,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование, указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 181 632,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 448,98 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.08.2016 года ПАО Сбербанк на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 181 065,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 431,98 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к Ч.А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, указав, что в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился клиент - Ч.Т.Ю. (далее по тексту
Описательная часть
Ответчик Ч.А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, по существу иска пояснил, что он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, просил проверить выписки по счетам на наличие задолженности, так как
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося истца. Установлено, что по состоянию на *** банк предоставил Ч.Т.Ю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Ч.А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников, отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 1 049 021,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 490,22 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436, ст. 438 ГК РФ, путем направления ответчиком
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № S_LN_5000_32538 от 14
Описательная часть
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 85 086,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика <ФИО> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 140 999,02
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2022г. между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 141 000 руб. Как следует из материалов дела, стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в материалы дела представлены справка о расторжении договора и платежное поручение № от <дата>, из которого следует, что ответчиком произведено погашение задолженности на сумму 146 229,02 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что 13 марта 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обосновании исковых требований указано, что на основании заявления <ФИО>
Описательная часть
Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника <ФИО> и <ФИО> <адрес> представляющей также интересы несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании задолженности
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор № 91802730 о предоставлении и обслуживании карты, по условиям
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 91802730 в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, довод ответчика <ФИО> о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, по мнению суда заслуживает внимания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору № 91802730 о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
