О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указывая, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> <ФИО> был заключён кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением (л.д.12), в котором просил на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительсктх кредитов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца - ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.01.2016 г. <ФИО> было подано заявление в ПАО Сбербанк России на получение кредитной карты (договор №) (л.д. 20), а также были подписаны Индивидуальные условия
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как стоимость полученного ответчиком наследственного имущества значительно превышает сумму имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в Кстовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь, что в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк)
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» обратился клиент –<ФИО> (Держатель карты) с Заявлением на выдачу кредитной карты MastercardWorld. Также судом установлено, что (дата обезличена) Заемщик умер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как наследник, принявший наследство после смерти <ФИО> несет перед истцом ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО>, ТУ Росимущества в РД о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте умершего
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО «Сбербанк» № и №, открытых на имя <ФИО> умершего заемщика, а также иное имущество
Мотивировочная часть
Как следует из сведений, размещенных на официальном сайте Нотариальной палаты Республики Дагестан, открытого после смерти <ФИО> наследственного дела не имеется, в связи, с чем оснований для привлечения к участию в деле в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника <ФИО> , ТУ Росимущества в РД о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте умершего <ФИО> в пределах
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволожский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, пояснив, что он отказался от наследства
Мотивировочная часть
Поскольку, судом удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с них, в счет понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины 5928,86
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, основывая свои требования на ст.ст, 309, 310, 314, 330,401, 807, 809-811, 819
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк М.Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика задолженности в размере руб
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований указало на то, что
Описательная часть
<ФИО> при подписании Заявления от <дата> располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности следует исчислять с момента неисполнения требования банка
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Согласно пояснениям законного представителя <ФИО> К.И. – <ФИО>, данным в предварительном судебном заседании, наследница умершей <ФИО> Р.И. <ФИО> К.И. с момента смерти ее матери проживает в квартире, доля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая положения Заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифов, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указало, что 01.11.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2005 <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, анкетой о заключении договора о предоставлении потребительского кредита. Банк исполнил свои обязательства по договору о карте
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание заявление ответчика об истечении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование исковых требований указали, что ..... между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Судом установлено, что ..... <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора №, для содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, ..... года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере 51 356,30 руб., оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявление к ответчику, как к наследнику умершей <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.10.2022 года между <ФИО> и истцом был заключен
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, поскольку ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя <ФИО>, следовательно, в силу действующего законодательства ответчики несут
Резолютивная часть
Адрес «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику <ФИО>, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк России и заемщиком <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, извещен. Ранее в судебном заседании не возражал против заявленных требований в части основного долга, подтвердил, что вступил в наследство и является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что ответчик является единственным наследником к имуществу умершего заемщика, принявшим наследство, суд полагает необходимым исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор о карте) №114198554 в размере 121945,21 рублей, расходов
Описательная часть
Однако в нарушение договорных обязательств <ФИО> возврат предоставленных в кредит денежных средств должным образом не обеспечивала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованием взыскания задолженности по договору о карте №114198554 обоснованы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №114198554 в размере 121945,21 рублей, расходов по оплате
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор (эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание, чтобы лично выразить несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к А.Г.А. о взыскании задолженности по банковской карте, ссылаясь на то, что дата между ООО МКБ "Москомприватбанк", правопреемником которого является истец
Описательная часть
Судом установлено, что между дата ПАО Банк «ФК Открытие (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ЗАО «Бинбанк кредитные «карты», АО «Бинбанк кредитные карты», АО «Бинбанк Диджитал») (Банк, Кредитор) и А.Г.А. был заключен договор
Мотивировочная часть
В тоже время, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что при подаче иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» пропустил срок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к А.Г.А. о взыскании задолженности по банковской карте – отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований указал, что между ними и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой
Описательная часть
Как установлено судом, ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР22042900244588) за период с <дата> по <дата> в размере 92 186,40
Резолютивная часть
Исковые требования иску ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ПАО «Сбербанк России» выдал <ФИО> кредитную карту <дата> с лимитом денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» выдало <ФИО> кредитную карту <дата> с лимитом денежных средств в размере 37000 руб. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из стоимости имущества, размера наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте за период с <дата>. по <дата>
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в обоснование указав, что ответчик исполнял обязательства по внесению
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с <ФИО> задолженности по договору в указанном истцом размере обоснованными. При
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> и просил взыскать задолженность по кредитной карте <номер> от <дата> в общей сумме 29743 руб. 29 коп., из которой 28512 руб. 81 коп. – сумма
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты <номер> на сумму 28000 руб. Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (<номер> действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО> (<номер>), <ФИО> (<номер>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 07.07.2018 между адрес и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования
Вводная часть
Истец АО «Т-Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратился с иском к ответчикам Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, К.М.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании от 18.03.2025 представитель ответчика <ФИО> поясняла, что К.М.А. не вступал в права наследования, наследство им не принималось. В судебном заседании установлено, что К.М.А. на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить, что указанные жилые помещения перешли в собственность муниципального образования <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества АО «Т-Банк» к Управлению жилищного фонда Администрации <адрес>, К.М.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (л.д. 4-6). В
Описательная часть
Истец – ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 65, 79), своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил
Мотивировочная часть
Истец выдал <ФИО> . кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету, поэтому суд полагает данные обстоятельства установленными. При указанных обстоятельствах суд в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование, указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что между истцом и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты № указав, что <дата> с лимитом задолженности 140 000,00 рублей. Составными частями заключенного договора является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно справки задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №, задолженность <ФИО> по состоянию на <дата> составляет : 159 320,77 рублей, из них: сумма
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Ответчик не представил суда доказательств отсутствия кредитных отношений с АО «ТБанк» При наличии
