Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в общей сумме 125125,16 руб., заключенному с заемщиком <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкета на оформление кредитной карты (л.д. 34), представляющее собой письменное предложение клиента
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследственным имуществом, открывшимся после смерти <ФИО>, является жилой дом по <адрес> в <адрес>, однако
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 176 937 рублей 20 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 4 738 рублей 74 копеек, указав
Описательная часть
Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорила указанные обстоятельства и размер иска
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 521 893,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 418,93 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 521 893 рубля 06 копеек
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору банковской карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковской карты. При этом в обоснование исковых требований указано, что 18 мая 2006 года между Банком и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 мая 2006 года между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии
Мотивировочная часть
Рассчитаем срок, в пределах которого может быть взыскана задолженность: от даты подачи иска отсчитаем три года и получим 27 января 2020 года, от этой даты вычтем срок судебной защиты в ходе приказного производства, а именно 166 дней
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> взыскании задолженности по договору банковской карты – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 077 рублей 62 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 2 212 рублей 33 копеек, указав
Описательная часть
Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорила указанные обстоятельства и размер иска
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 14.02.2008 года между ответчиком и банком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2008 года между ответчиком и банком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Однако ответчиком в нарушение установленных договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть по истечении установленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте № от 22.08.2008 года в размере 54 763,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 842,90 рублей
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения заявленных требований не возражал. Факт заключения кредитного договора и наличия по нему задолженности в размере, определенном истцом, не оспаривал. Указал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, начиная с <дата> указанная задолженность по основному долгу вынесена на просрочку, ее полное погашение ответчиком не произведено. Вместе с тем, задолженность по кредитному договору <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование требований, что ** ** ** между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № ** с тарифным планом ТП
Описательная часть
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что с даты подачи
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что между истцом и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением в котором просил открыть счет и выдать ему кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита 600 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, руководствуясь положениями п. 13 ч. 1 ст. 333.20, ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк,- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, обязательства по которому в части возврата предоставленного кредита на условиях договора
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить срок исковой давности, поскольку кредитная карта была ею оформлена в ... Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор о карте N. Вместе с тем в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что 29.05.2004г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Проверив платежеспособность клиента, банк открыл
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2004г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит выводу об удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>. сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 125 723,19 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО>. был заключен договор о выдаче кредитной карты, номер эмиссионного контракта №. Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований Банка к ответчику <ФИО>, поскольку наследство умершего заемщика <ФИО> было принято в установленном порядке её наследником по закону первой очереди –
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку банк узнал или должен был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Полковниченко <ФИО> , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Закрытое акционерное общество «Русский
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт номер-Р- 211106270) за период
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО>, между ним и ПАО «Сбербанк России» в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт) номер-Р- 211106270 от <дата>. Таким
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что истец не требует
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что <дата> между ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали. Выслушав в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России»
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго - Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № – удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 39 924 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1397 руб. 72 коп
Описательная часть
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 54 983,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 849,50 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436, ст. 438 ГК РФ путем направления ответчиком заявления
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 54 983 рубля 34 копейки
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование требований указав, что <ФИО> мая <ФИО> года между АО «Банк Русский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> года на основании заявления ответчика, направленного в Банк о выпуске на его имя карты «Русский Стандарт», открыть ответчику банковский счет, используемый в рамках договора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек, в том числе, до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с момента выставления Клиенту
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Акуличу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 24.10.2016 между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №* с лимитом задолженности 125000 рублей. Составными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2016 между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №* с лимитом задолженности 125000 рублей. Данный договор был заключен сторонами в офертно
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что заключенным между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> кредитным договором было предусмотрено возвращение держателем кредитной карты предоставленного ей кредита периодическими ежемесячными платежами
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карте удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершей <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм материального права, суд полагает, что наследники, принявшие наследство после смерти должника <ФИО>, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № к наследникам умершей <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.К.А. (предполагаемым наследникам), умершего 02.07.2024 г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 02.07.2024 года в сумме 14 952,19 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 28.12.2023 г. ОАО «ТБанк» (далее Банк) и С.К.А. (должник) заключили договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей (или с лимитом задолженности)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего С.К.А., <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 26.09.2022 по 11.05.2023 в размере 227 630 руб. 98 коп., из которых: 199 950 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 27 680
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту № 0268-Р-13667634850
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что ей была оплачена задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Свидетель №1 с требованиями о взыскании задолженности по договору о карте № в сумме 51691,22 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает обоснованными их доводы о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору о карте № от 20.09.2012 в сумме 51691,22 рублей и расходов по уплате госпошлины
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что 20.07.2012 года ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете суммы денежных средств, необходимых для оплаты очередного платежа, в связи с чем, Банк
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать
