Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил признать договоры купли-продажи транспортного средства Scania-114, государственный регистрационный номер № VIN №, рефрижератора Schmitz SKO 024, государственный регистрационный номер №, VIN № от 2 ноября 2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Столяров Д.Б. поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Т.С.В. и его представитель
Мотивировочная часть
Ответчик Т.С.В. и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая, что правовых оснований для их удовлетворения у суда не имеется. Ответчик пояснил, что
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, , <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, мотивировав требования тем, что истец, имея
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили об удовлетворении иска. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником ? доли нежилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, удовлетворить
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании мнимых сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснив суду в дополнение, что истец являлся Главой КФХ и до <дата> вся вышеуказанная самоходная техника находилась
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договоров купли-продажи от 01.07.2022 и 20.07.2022, применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Письмом от 16.08.2022 Управление Росреестра по Липецкой области уведомило Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области о проведении 16.08.2022
Мотивировочная часть
В силу того, что признание ничтожности сделок необходимо для защиты публичных интересов, суд считает необходимым применить последствия их ничтожности, обязав каждую из сторон сделок вернуть полученное по ним имущество
Резолютивная часть
Иск Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Б.А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Б.А.Н., Б.А.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежали объекты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Б.А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика Б.А.Н. по доверенности Б.А.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.Н. к Б.А.Н., Б.А.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Т обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что являлся собственником автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», < Дата > года выпуска, черного цвета, регистрационный номер №, VIN №. Осенью 2019 года передал указанный автомобиль во
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля № б/н от < Дата >, заключенный между Т и Л; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля № № от < Дата >..;
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с обоснованностью таких доводов, и приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Вместе с тем в силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т к К К, Л, ООО «Юто Карс», П о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок – отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит принять решение о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество – квартиру общей площадью 36,8 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с указанным иском не согласилась, предъявила встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от 19.03.2025, ссылаясь на, что на момент
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, поскольку они не противоречат как собранным по делу доказательствам, так и пояснениям самой <ФИО> Разрешая встречные требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, в обоснование указав
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным кредитный договор от 23.11.2020 заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» в части условия о возможности применения исполнительной надписи; применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом условие в п. 3 дополнительного соглашения не противоречит ст. ст. 89, 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не ущемляет права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора № от 23.11.2020 и дополнительного соглашения № 1 от 23.11.2020 о возможности взыскания задолженности
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, в обоснование указав
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным кредитный договор от 20.11.2017 заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» в части условия о возможности применения исполнительной надписи; применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом условие в п. 3 дополнительного соглашения не противоречит ст. ст. 89, 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не ущемляет права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора от 2011.2017 и дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2022 о возможности взыскания задолженности
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альфа-Банк» с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 23.12.2020, по которому Истец выступает
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным условие кредитного договора от 23.12.2020, заключенного между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО), предусматривающее условие о возможности применения исполнительной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом условие в п. 22 Договора не противоречит ст. ст. 89, 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не ущемляет права истца по сравнению с правилами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (публичному акционерному обществу) о признании недействительным условий кредитного договора от 23.12.0220 о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи. В обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными пункт кредитного договора от 03.12.2017, заключенного между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» о возможности применения исполнительной надписи; применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом условие Договора о возможности применения исполнительной надписи не противоречит ст. ст. 89, 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительным условия кредитного договора от 03.12.2017, применении последствий недействительности сделки, о компенсации морального вреда оставить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительным договора о предоставлении социальных услуг в части установления размера стоимости услуг и взыскании излишне удержанной суммы
Вводная часть
Прокурор Кардымовского района Смоленской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Кардымовский ДИПИ» о признании недействительным договора о предоставлении социальных услуг в части установления размера стоимости
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Березина Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кардымовского района Смоленской области в интересах <ФИО> к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Кардымовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительным договора о предоставлении социальных услуг в части установления размера стоимости услуг и взыскании излишне удержанной суммы
Вводная часть
Прокурор Кардымовского района Смоленской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Кардымовский ДИПИ» о признании недействительным договора о предоставлении социальных услуг в части установления размера стоимости
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Березина Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кардымовского района Смоленской области в интересах <ФИО> к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Кардымовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> между истцом и ответчиком был составлен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля WIN №, подписан сторонами, но денежные средства
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель - адвокат <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что во исполнение договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по рассматриваемому делу не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что сделка была совершена сторонами без намерения создать соответствующие правовые последствия, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля ***, заключенного 08.05.2019 между <ФИО> и <ФИО> недействительным, поскольку <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи ссылаясь на то, что после смерти отца, в порядке наследования, приобрел в собственность транспортное средство – а/м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В п.9 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства Nissan Juke, 2017 года выпуска, VIN: , гос.номер , заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что с иском не согласна, она действительно продала автомобиль, сделка является законной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства №б/н от <дата> о продаже автомобиля КАМАЗ VIN отсутствует, цвет года выпуска, двигатель , номер шасси отсутствует, кабина , мощность
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для признания договора купли-продажи транспортного средства КАМАЗ-44108 б/н от <дата> недействительным в силу следующего. В связи с истечением срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки –
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование предъявленного иска указала, что в июне
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, ООО «Технологии Света», <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Технологии Света», <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки-оставить без удовлетворения в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с [<дата>]. по [<дата>]. ([ ... ] Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон суд считает возможным рассмотреть дело пи данной явке. Рассматривая исковые требования о признании договора купли-продажи недействительным, суд учитывает, что истцом заявлено
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль марки LADA GAB110 LADAXRAY, государственный регистрационный знак ###, VIN ### с *** на основании договора купли-продажи ### от *** был зарегистрирован
Мотивировочная часть
При наличии положительного ответа эксперта на вопрос о подписи в договоре купли-продажи автомобиля в графе о получении денежных средств <ФИО>, в отсутствии ответа на вопрос о лице, заполнившем текст договора, что не препятствует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ***, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий недействительности сделки – оставить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автопанорама» о признании сделки – Договора купли-продажи транспортного средства № АП-О-СТНД-210722-1 в целях лизинга недействительной, применении последствий недействительности сделки путём
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 21.07.2022 г. ООО «Автопанорама» и <ФИО> заключили договор купли-продажи транспортного средства №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи, суд приходит к выводу об их необоснованности, при этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автопанорама» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд с исковым заявлением к <ФИО> просит признать договор купли-продажи транспортного средства недействительным, применить последствия недействительности сделки, мотивировав свои требования тем, что между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, будучи надлежащим образом извещенным, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в присутствие его представителя. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании сделки недействительной суд не находит оснований для признания таковой сделки ничтожной. При таких обстоятельствах, суд полагает, что стремление избежать предусмотренной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми (далее МОСП по ВИП) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора от 19.02.2018
Описательная часть
Представитель МОСП по ВИП в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление от ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исходя из приведенных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, знающий о долговых обязательствах перед взыскателями, произвел отчуждение транспортного средства намеренно
Резолютивная часть
Иск Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
