Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать недействительным дополнительное соглашение об увеличении стоимости автомобиля к договору купли-продажи автомобиля ОСТ/ОЮВ/П-0012503, заключенное
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Из материалов дела видно, что между ООО «<ФИО>» (Агент) и ООО «Соло» (Компания)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанные условия права истицы как потребителя не ущемляют, каких-либо дополнительных обязанностей на нее не возлагают, лишь фиксируя ее право добровольно дополнительно заключить договоры страхования
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «<ФИО>» о признании недействительным дополнительного соглашения об увеличении стоимости автомобиля к договору купли-продажи автомобиля ОСТ/ОЮВ/П-0012503, заключенного между <ФИО> и АО «<ФИО>» филиал
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения объектов недвижимости, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером 000 по адресу: (...) и жилого дома с кадастровым номером 000 по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать договор дарения от 00.00.0000 недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером 000 и жилого дома с кадастровым номером: 000 расположенных по адресу: (...)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства ввиду следующего. Суд считает, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом «АЧЭК» № 23 СЭ.2-559-2021 (31) от 26.11.2021 г., имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения объектов недвижимости, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительными результатов торгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительными результатов торгов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>4 от <дата>, уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их, дала пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО>, третьи лица: судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО>, ТУ Росимущества по <адрес>, ГУ ФССП России
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий недействительности сделки, признании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении просят
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствие неявившихся истца и третьего лица. В силу положений ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации такая сделка является оспоримой, в связи с чем
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным отказ от исполнения договора, обязании передать квартиру по акту приема-передачи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «Стройпромавтоматика» о признании ничтожным отказ от исполнения договора от <дата> № участия в долевом строительстве, обязании передать по акту приема-передачи, квартиру с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Стройпромавтоматика» (Застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив переписку сторон, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела письма от <дата>, <дата>, <дата> являются надлежащими уведомлениями об одностороннем отказе от исполнения ДДУ: носят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Стройпромавтоматика» о признании ничтожным отказ от исполнения договора, обязании передать квартиру по акту приема-передачи, – оставить без удовлетворения
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительной сделкой, признании недвижимого имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и несовершеннолетнему <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО>, в котором просила признать договор дарения квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным предварительного договора купли-продажи будущей вещи с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании недействительным предварительного договора купли-продажи будущей вещи с применением последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Просит признать недействительными предварительный договор купли-продажи будущей вещи (жилого дома с земельным участком) №Т1/1, Соглашение о задатке к Предварительному договору, Спецификацию №; Признать последствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании недействительным предварительного договора купли-продажи будущей вещи с применением последствий недействительности сделки - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным в части, взыскании стоимости услуги, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» об изменении условий кредитного договора и возврате денежных средств, пояснив, что 26.01.2023 года между ней и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, по которому
Описательная часть
В последствие <ФИО> изменила исковые требования. Просит суд признать кредитный договор недействительным в части включения услуги «Назначить свою ставку». В остальной части требования оставила без изменения. В
Мотивировочная часть
Предоставление спорной услуги и ее условия, не характеризуют наличие оснований, предусмотренных положения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», как ущемляющие права потребителя
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «РОСБАНК» о признании договора потребительского кредита недействительным в части, взыскании стоимости услуги, штрафа – отказать
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка незаконным, погашении записи в ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, администрации г. Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного о признании договора купли-продажи земельного
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать договор купли-продажи земельного участка от --, заключенный между Управлением по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации -- и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в ходе судебного разбирательства не представлены какие-либо доказательства наличия у истца каких-либо прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации --, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации -- о признании договора купли-продажи земельного участка незаконным
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительной сделки по объектам недвижимости, исключения из ЕГРН сведений о переходе права собственности по объектам недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, Дата года рождения, о признании недействительной сделки по объектам недвижимости, применения
Описательная часть
В силу положений части 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), предусматривающей, что для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорное имущество нажито ответчиком в период прекращения семейных отношения, раздельного проживания, признает данное имущество собственностью <ФИО>, в связи с чем, оснований к нотариальному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, о признании недействительной сделки по объектам недвижимости, исключения из ЕГРН
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании условий кредитного договора недействительными, уменьшении размера задолженности, взыскании компенсации морального вреда, обязании изменить условия кредитного договора
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих исковых требований указал, что 28.05.2020 года между ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.07.2020 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в части оплаты страховки, штрафных санкций не признал и просили
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору № 625\0055-0633654 от 28.05.2020 г. в полном объеме. Разрешая встречные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью СК «Согаз» о признании условий кредитного договора № 625\0055-0633654 от 28.05.2020
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что ХХХХ года умер <ФИО>, являвшийся родным отцом истца. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: г.ХХХХ
Описательная часть
На основании чего истец, с уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: г. ХХХХ совместной общей собственностью ответчика <ФИО> и умершего ХХХХ года <ФИО> в равных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, , оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что ХХХХ года умер <ФИО>, являвшийся родным отцом истца. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: г.ХХХХ
Описательная часть
На основании чего истец, с уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: г. ХХХХ совместной общей собственностью ответчика <ФИО> и умершего ХХХХ года <ФИО> в равных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, , оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительным результата межевания, договоров аренды и купли-продажи, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства прокурор просит признать недействительным межевой план от <дата> на земельный участок по адресу: , Марксовский муниципальный район, городское поселение , территория Промкомбината №
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы судебной экспертизы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать недействительным межевой план от <дата> на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Саратовская область, Марксовский муниципальный район, городское поселение , территория Промкомбината №
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о признании соглашения об осуществлении страхового возмещения в денежной форме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> на перекрестке <адрес> и <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Указанное обстоятельство, имеющее для истца, существенной значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным договор потребительского займа, обязании внести информацию
Вводная часть
Истец просит суд признать договор потребительского займа от (дата) г. УИД № на сумму ... руб. недействительным. Обязать ответчика внести в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца по договору
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске ЛАА к ...» о признании недействительным договор потребительского займа, обязании внести информацию - отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным договор потребительского займа, обязании внести информацию
Вводная часть
Истец просит суд признать договор потребительского займа от (дата) г. УИД № № номер договора № № на сумму ... руб. недействительным. Обязать ответчика внести в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Поскольку истцом в нарушение
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств нарушения ее прав ответчиком, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о признании договора
Резолютивная часть
В иске ЛАА к ...» о признании недействительным договор потребительского займа, обязании внести информацию - отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным договор потребительского займа, обязании внести информацию
Вводная часть
Истец просит суд признать договор потребительского займа от (дата) г. УИД № №, номер договора № № на сумму ... руб. недействительным. Обязать ответчика внести в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске ЛАА к ...» о признании недействительным договор потребительского займа, обязании внести информацию - отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором истец просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил об удовлетворении заявленных требований, полагал надлежащим ответчиком САО «РЕСО - Гарантия», не исполнившей обязательства по ремонту, требования к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание то, что при толковании условий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора купли продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, учетом изменений к иску, о признании договора купли-продажи от 14 мая 2023 года автомобиля марки Киа BD Cerato Forte, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер кузова № цвет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные измененные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениям к нему
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела не нашли
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным договора, о применении последствий недействительности сделки, о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие-Вита», просила признать недействительным договор страхования жизни (программа накопительного страхования жизни «Вита гарантированный процент 2.0») № 1380021630 от 17.07.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что истец при заключении договора не получил необходимую информацию о существе договора и о его условиях
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, по правилам ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя положения ст. 167
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка от 29.03.2021, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец ПСК «Северка-1» обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование на то, что 29.03.2021 ему на основании договора дарения сестрой ответчика Б.Ю.НБ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска в судебном заседании поддержала по приведенным доводам. Объяснениями участников процесса и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о совершении <ФИО> оспариваемой сделки в отсутствие у неё законных прав на распоряжение данным имуществом, что порочит данную сделку и является основанием
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании частично недействительным договора дарения квартиры и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик 1) и <ФИО> (далее - ответчик 2), в котором просила признать частично недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в судебном заседании 20.12.2022 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании частично недействительным договора дарения квартиры и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя по договорам обязательств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с Джанибекова Р.Ю., уплаченных по договорам на оказании юридических услуг. Исковые требования мотивированы тем, что 01 октября 2024 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 01 октября 2024 года между <ФИО> и адвокатом Джанибековым Р.Ю. был заключен договор на оказание юридических услуг №1. Предметом договора являлось оказание юридических услуг: подготовка иска
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание, что соглашениями о расторжении договоров об оказании юридических услуг обязанности по договорам об оказании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Джанибекову Руслану Юсуповичу о взыскании денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя по договорам обязательств, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора займа, уступки прав требования, обязании передать в бюро кредитных историй информацию для исключения из кредитной истории сведений о договоре
Вводная часть
<ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Югория», общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 20.09.2017 года между ООО МФК «Экофинас»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», обществу с ограниченной ответственностью «Югория», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания
