Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в ее пользу: стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в ее пользу: стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в его пользу: стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просят признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в их
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцами и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в ее пользу: стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в его пользу: стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в ее пользу: стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в ее пользу: стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в ее пользу стоимость
Описательная часть
Рассматривая требование истца о взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств, в результате уменьшения фактической общей площади квартиры, суд оставляет требование без удовлетворения, поскольку, как было установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просят признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в их
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями указанного договора участия, застройщик обязался передать кладовое помещение истцу в срок не позднее <дата>, однако, не смотря на тот факт, что истцом своевременно и в полном объеме была произведена оплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в ее пользу: стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в его пользу стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просят признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в их пользу в равных долях:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцами и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в ее пользу: стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора неисполненным и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации г.Нижневартовска, мотивировав требования тем, что <дата> истец заключила с <ФИО> договор купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа, по условиям
Мотивировочная часть
В п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> (наследником которого является <ФИО>, <дата> года рождения, )
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора страхования, взыскании оплаченной страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах Жизнь», по которому просит расторгнуть договор страхования от <дата> №, начиная с даты полного погашения кредита - <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подражала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЮниКредитБанк»
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, свидетельствующих о сохранении права заемщика, досрочно исполнившего кредитные обязательства, на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о расторжении договора страхования от <дата> № и взыскании части страховой премии в размере 94 336
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, применении последствий недействительности ничтожности сделок, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании недействительными договора безвозмездного пользования земельным участком, применении последствий недействительности ничтожности сделок
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, в данном случае доставляемую по адресу регистрации ответчика <ФИО>, как и обязанность организовать порядок получения почтовой документации, является
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании недействительным договора безвозмездного пользования земельного участка, применении последствий недействительности ничтожных сделок
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании части сделки недействительной и соразмерном уменьшении стоимости объекта долевого участия, взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ" Самолет-Томилино" о признании части сделки недействительной и соразмерном уменьшении стоимости объекта долевого участия, взыскании денежных средств на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ТОМ-5/5.1/424-441466401И. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение –
Мотивировочная часть
Кроме того, оспариваемое условие договора противоречит положениям действующего законодательства, устанавливает дискриминационное положение для участника долевого строительства, а также необоснованное преимущество для застройщика, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Томилино" о признании недействительной части сделки, уменьшении стоимости объекта долевого участия, взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным пункта оферты, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» (далее – ООО «Д.С. Авто»), о признании недействительным пункта оферты, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, указав, что ответчик 03 февраля 2025 г. произвел выплату уплаченных истцом по договору независимой гарантии денежных средств в размере 50 000
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, указав, что ответчик 03 февраля 2025 г. произвел выплату уплаченных истцом по договору независимой гарантии денежных средств в размере 50 000
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными договора аренды земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Саткинский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Саткинского муниципального округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Уткина О.А. в судебном заседании на требованиях настаивала с учетом уточнения. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор аренды земельного участка № от <дата> имеет признаки ничтожной сделки, совершенной без намерения <ФИО> использовать земельный участок по назначению и исполнять иные обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Саткинского городского прокурора удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании Договора цессии (уступки права требования) ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора цессии (уступки прав требования) от 29.05.2020г. ничтожным, и взыскании денежных средств в размере 400000 рублей, указывая на то, что 29.05.2020г. между <ФИО>
Описательная часть
По настоящее время, за период действия договора цессии, истцом были выплачены ответчику денежные средства в общей сумме 400000 рублей, при этом ответчик в нарушение условий договора, не передавал истцу права по взысканию
Мотивировочная часть
На основании изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения требований в признании сделки ничтожной, а также взыскании денежных средств в размере 400000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о признании Договора цессии (уступки права требования) от <дата> ничтожным и взыскании денежных средств
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, о применении последствий недействительности сделки, о прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц и Зубцовского муниципального округа Тверской области в лице Думы Зубцовского муниципального округа Тверской области обратился в суд с иском к Администрации Зубцовского муниципального
Описательная часть
Прокурор просит суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 15 ноября 2022 г. №68 земельного участка с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключенный договор купли-продажи №68 от 15 ноября 2022 года являются недействительными. Следовательно, на Администрацию Зубцовского муниципального округа Тверской области следует возложить обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Зубцовского района в защиту интересов неопределенного круга лиц и Зубцовского муниципального округа Тверской области в лице Думы Зубцовского муниципального округа Тверской области к Администрации Зубцовского
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки, возложении обязанности возвратить денежные средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи <адрес> в <адрес>, удостоверенный нотариусом <ФИО>, применив последствия
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования по тем же основаниям, просили суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений действующего законодательства суд приходит к выводу, что признание дома аварийным не ограничивает право ответчика распоряжаться своим имуществом и не свидетельствует о злоупотреблении им правом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес>, нотариус Симферопольского городского нотариального округа
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными в силу притворности, право совместной собственности не возникшим
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительными (ничтожными) договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 15 ноября 2019 года по адресу: <адрес>, заключенный между истцом и ее дочерью <ФИО> Б-М., договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что при заключении оспариваемых договоров
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом суд исходит из того, что истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным договора купли-продажи с применением последствий ничтожности сделки, а также встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании ничтожным договора купли-продажи с применением последствий ничтожности сделки. В обоснование требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению <ФИО>, свидетельствуют о том, она является добросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества. Старший помощник Щёлковского городского прокурора Московской области Демиденок
Мотивировочная часть
С учётом фактических установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент заключения договора купли-продажи являлась надлежаще извещенной об отмене доверенности. Принимая во внимание требования статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании ничтожным договора купли-продажи с применением последствий ничтожности сделки - удовлетворить
