Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности и процентов по договору аренды
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору аренды
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником нежилого помещения №, расположенное на нулевом этаже ТЦ «Прометей» по адресу: <адрес> Площадь помещения составляет 6, 3 кв.м., что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что установленный пунктом 4.2 договора аренды штраф в размере 0,1% за просрочку внесения арендных платежей является мерой ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору аренды, удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, понуждении к заключению договора аренды земельного участка
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «РУСАЛ Урал» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что проект договора аренды спорного земельного участка 14.11.2022 года был
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> с февраля 2017 года является собственником 6 объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, на земельном участке с кадастровым номером 66:50:0505001:2, общей площадью 1 324 929 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, понуждении
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по аренде участка, пени, процентов
Вводная часть
Истец администрация .... обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, **/**/**** года рождения, в пользу Администрации .... задолженность по внесению арендных платежей по договору аренды
Описательная часть
<ФИО> обязанность по внесению арендной платы по Договору исполнял не надлежащим образом. В нарушение условий договора, ст. 1 ГК РФ, арендатор, действовал при осуществлении своих обязательств недобросовестно. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных положений норм права и разъяснений, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации .... к <ФИО> - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, процентов
Вводная часть
Истец ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Транспро», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13.10.2022 между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «Транспро» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 39853/2022. Как установлено в судебном заседании, ООО
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «Транспро», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, процентов по договору аренды объекта недвижимости
Вводная часть
ООО «Универсам» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов по договору аренды объекта недвижимости. При этом в обоснование своих требований истец указал, что между
Описательная часть
Однако, суд пришел к выводу, что данная сумма является завышенной и необоснованной. С учетом характера настоящего гражданско-правового спора и того обстоятельства, что представитель истца не принимал участие в настоящем судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем суд не усматривает оснований к расчету и взысканию пени на дату вынесения настоящего решения суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Универсам» - 773 тыс. 764 руб.22 коп. (семьсот семьдесят три тыс. 764 руб. 22 коп.)
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании заложенности по договору аренды, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Красноярский котельный завод» о взыскании задолженности договору аренды, процентов. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор аренды №19/14 от 06.05.2014 года
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между <ФИО> (Арендодатель) и ООО «Красноярский котельный завод» (Арендатор) 06.05.2014 года заключен договор аренды №19/14 части земельного участка, согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, арендная плата за владение и пользование частью земельного участка в период с октября 2021 года по декабрь 2021 года (за 3 месяца) ответчиком не вносилась, в связи с чем в адрес последнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский котельный завод» о взыскании заложенности по договору аренды, процентов, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов, компенсации морального вреда, указав, что истец является сособственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» заключен договор аренды от 29.04.2022 г, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по выплате арендной платы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить частично заявленные исковые требования. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» ИНН № . . . в пользу <ФИО> <дата> г.р. невыплаченную часть арендной платы за 2022 год в виде фуражного зерна 3599 кг, в денежном эквиваленте в сумме 39589 руб.00 коп (без учета НДФЛ)
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование займом, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка в общей сумме 90 000 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснив, что договор аренды земельного участка между сторонами уже расторгнут
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование займом, судебных
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по лизинговому платежу, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизингового платежа
Вводная часть
ООО «Фера» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговому платежу, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизингового платежа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Фера» и ИП <ФИО> заключен договор лизинга № от <дата>. Во исполнение договора лизинга ООО «Фера» приобрело у индивидуального предпринимателя Г. по договору поставки №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Лизингополучатель на дату настоящего заявления обязанность по уплате поименованного платежа не исполнил. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение (уведомление) считается доставленным и в тех случаях, если оно
Резолютивная часть
1. Взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Фера» сумму лизингового платежа от <дата> в размере 69 373,92 руб
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество 1/4 земельного участка должника, взыскании государственной пошлины, -
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Калининский РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, Отделение судебных приставов по г. Судаку Управления Федеральной службы судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 марта 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №41 района Зябликово города Москвы мирового судьи судебного участка №45 района Орехово-Борисово города
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не заявлено требования о выделении ? доли в натуре и не представлено доказательств о возможности выделения указанной доли в соответствии с предельными параметрами, установленными Правилами землепользования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного к <ФИО>, третьи лица: Калининский РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, Отделение судебных приставов по г. Судаку Управления Федеральной службы судебных приставов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности договору ренты, процентов за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Компания малоэтажного строительства «Стройся-54» и просила взыскать задолженность по рентным платежам в сумме 2849110 рублей 44 копейки, проценты за просрочку выплаты по день принятия решения
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения, в том числе согласно письменным пояснениям. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание указанные доводы представителя истца, при этом исходит из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на заключенный между истцом и ответчиком договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к к обществу с ограниченной ответственностью Компания малоэтажного строительства «Стройся-54» о взыскании задолженности договору ренты, процентов за просрочку исполнения обязательства отказать
