Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были потрачены или не возвращены по банковской карте. Здесь рассматриваются вопросы не только самого основного долга, но и сопутствующих финансовых требований, таких как начисление процентов за просрочку, возмещение судебных издержек, а также случаи, когда взыскание производится из имущества, перешедшего по наследству.
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по банковский карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении банковских услуг № № с использованием кредитной карты путем акцепта Банком подписанной ответчиком анкеты
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковский карте удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по банковой карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте со счетом ... за период с дата по дата (включительно) в размере 56 932,58 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8947,64
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты и открытии счета для отражения операций, проводимых
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом ... за период с дата по дата (включительно) в размере 56 932,58 рублей, в том числе: просроченные проценты –
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы задолженности по банковской карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по банковской карте, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> 10 октября 2013 года заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным на ней
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора на предоставление и обслуживание кредитной карты, содержащиеся в вышеназванных Условиях, разработанных и утвержденных ответчиком, а также бланке-заявления (оферте), суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по банковской карте, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Истец ПАО Банк "ФК "Открытие" обратилось в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте, указывая в обоснование заявленных требований, что 15.05.2013 ОАО Банк «Открытие» и А.В.Г. заключили договор
Описательная часть
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк "ФК "Открытие" –– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании сумму задолженности по банковской карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму задолженности по банковской карте, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признавала, считала их не подлежащими удовлетворению, просила в иске отказать. Как следует из письменных материалов дела, 21 мая 2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании сумму задолженности по банковской карте, судебных расходов, удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по банковской карте, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Представитель акционерного публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что <дата> банк и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> банк и <ФИО> заключили кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 529 412 руб., процентная ставка 10,2 % годовых на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие»» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по банковской карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования, указав, что <дата> на основании заявления <ФИО> выдана кредитная карта с возобновляемой кредитной линией в размере 100
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк заключил с <ФИО> договор о карте и предоставил кредитную карту с суммой кредитного лимита в размере 100 000 рублей под 23,9% годовых. Банк открыл заемщику счёт карты №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по банковской карте, -
Вводная часть
» (далее - истец) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), просят взыскать с ответчика в пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере . (Двести
Описательная часть
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, заявления о снижении штрафных
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ссудной задолженности по банковской карте
Вводная часть
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в размере 141 817,35 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих указанные доводы, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено. В материалах дела имеется подписанное собственноручно <ФИО> заявление
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по банковской карте,-
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по банковской карте, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 15.02.2021 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчик заключили договор банковского счета и договор о выдаче и использовании
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с вышеизложенным, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» за период с 31.10.2023 по 18.03.2024 сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма, сумму
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по банковской карте,-
Вводная часть
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, в обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» в адрес <ФИО> было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 13.10.2021
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по банковской карте,-
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по банковской карте, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ОАО «НОМОС-Банк» было реорганизовано в форме присоединения ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», в связи с чем ПАО Банк «Финансовая
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании вышеизложенного суд полагает требования истца по взысканию с ответчика основного долга за период с 30.11.2011 по 30.09.2021
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» сумму основного за период с 30.11.2011 по 30.09.2021 в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности пор банковской карте
Вводная часть
(<дата>.) между ЗАО МКД «Московприватбанк» (правопреемником которого является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и <ФИО> был заключен кредитный договор №(№) на предоставление кредита в размере 109 478,42 руб. под 22,8%
Описательная часть
В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по банковской карте, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, взыскании судебных расходов удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по банковской карте»
Вводная часть
Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 13.05.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских услуг
Описательная часть
В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу обоснованными и подлежащими удовлетворению, так существование договорных отношений установлено в судебном
Резолютивная часть
Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте удовлетворить частично
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по банковской карте и расходов по делу
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» (далее Банк) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте и расходов по делу. В обоснование иска Банк указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> обращался за устной консультацией и написанием возражений в адвокатский кабинет <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела №2-3-2163/2021 по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО>, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте и расходов по делу оставить без удовлетворения
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества»
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России», в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> «О взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества», указав, что ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор от 02.12.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк», к <ФИО>, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по банковской карте, возмещении судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 21 918 рублей 76 копеек, а также судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 1 482 рубля 39 копеек
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указал, что фактический долг у нее больше чем просит взыскать истец. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 482 рубля 39 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитной банковской карте в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной банковской карте № от <дата> в размере 10350 руб. 20 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 414 руб. 01
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявленного иска, так как был заключен договор С. жизни заемщика. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной банковской карте в порядке наследования, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по карте и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по карте и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> ответчик обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с нею на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, требования истца необоснованны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требований Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по карте и судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по карте и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> <ФИО> обратилась в Банк с Заявлением, содержащим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в данном заявлении и Условиях предоставления потребительских
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6910 руб. 36 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по карте и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по карте и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по карте и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> <ФИО> обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с нею на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, требования истца необоснованны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требований Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по карте и судебных расходов, отказать
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К., <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк России заключил с К. эмиссионный контракт №, в соответствие с которым истец предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита на сумму 30 000 руб. 00 коп. сроком до полного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками в материалы дела не представлены документы о погашении задолженности по договору кредитной карты от <дата> в полном объеме. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № к наследственному имуществу К., <ФИО>, действующей в интересах К.В., <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней К.В.Е., о взыскании задолженности
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» выдал ответчику <ФИО> кредитную карту Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита №, под № годовых за пользование кредитом, на основании поданного
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, к наследнику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что . ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что . ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного <ФИО>, последнему выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом руб
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что после смерти заемщика <ФИО> имеется наследник <ФИО>, который вступил в наследство, стоимость, которого превышает сумму задолженности, то суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу <ФИО>, к наследнику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов, удовлетворить
